Введение…………………………………………………………………3 Глава 1. Понятие и система мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации…………………5 1.1. Понятие, виды мер пресечения в РФ…………………………….5 1.2. История появления в уголовно-процессуальном законодательстве РФ мер пресечения……………………………………….8 Глава 2. Порядок и практика применения меры пресечения заключение под стражу в России……………………………………………13 2.1. Основания для избрания меры пресечения заключение под стражу………………………………………………………………………….13 2.2. Порядок избрания, отмены меры пресечения заключения под стражу………………………………………………………………………….18 2.3. Общие черты и различия заключения под стражу и подписки о невыезде……………………………………………………………………….23 Заключение …………………………………………………………….25 Список литературы…………………………………………………….27  

Заключение под стражу как мера пресечения и ее применение при производстве предварительного расследования

курсовая работа
Право
26 страниц
67% уникальность
2021 год
54 просмотров
Ходыкина Ю.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение…………………………………………………………………3 Глава 1. Понятие и система мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации…………………5 1.1. Понятие, виды мер пресечения в РФ…………………………….5 1.2. История появления в уголовно-процессуальном законодательстве РФ мер пресечения……………………………………….8 Глава 2. Порядок и практика применения меры пресечения заключение под стражу в России……………………………………………13 2.1. Основания для избрания меры пресечения заключение под стражу………………………………………………………………………….13 2.2. Порядок избрания, отмены меры пресечения заключения под стражу………………………………………………………………………….18 2.3. Общие черты и различия заключения под стражу и подписки о невыезде……………………………………………………………………….23 Заключение …………………………………………………………….25 Список литературы…………………………………………………….27  
Читать дальше
В России, право на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина является приоритетным и обеспечивается соответствующими государственными институтами, данное право закреплено в Конституции РФ. Однако, в уголовном процессе, где очень часто приходится применять различные меры принуждения, это законное право граждан часто ограничивается. Однако применение мер принуждения во всех случаях является оправданной мерой и применяется к гражданам только на законных основаниях. Более частое применение таких мер в уголовном судопроизводстве связано с тем, что в последние годы в нашей стране, как и в ряде других стран, отмечается рост количества преступлений.


Если вы ищете решение задач для студентов , закажите их выполнение на сайте Work5.


. Актуальность темы данной курсовой работы состоит в том, что в последнее время такая мера пресечения как заключение под стражу применяется всё чаще, так как, применяя данную меру при производстве по уголовному делу дознавателю, следователю, прокурору или суду не приходится рассчитывать на добросовестное поведение подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Кроме того данная мера пресечения гарантирует пресечение попыток обвиняемого какими-либо способами воспрепятствовать производству по делу, что значительно отличает её от всех остальных мер пресечения. Вопросам о мерах уголовно-процессуального пресечения уделяется внимание в трудах таких учённых, как О.В. Анашкин, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, Л.К. Брусницын, Л.И. Даньшина, В.И. Елесин, З.Д. Еникеев и др. Целю данной курсовой работы является изучение такой меры пресечения в российском уголовном законодательстве, как заключение под стражу. Для достижения данной цели необходимо выполнение следующих задач: 1. изучить основные аспекты всех мер пресечения в уголовном законодательстве России; 2. изучить историю возникновения мер пресечения в российском уголовном законодательстве; 3. рассмотреть основания для избрания такой меры пресечения как заключение под стражу; 4. определить порядок применения и отмены данной меры пресечения; 5. проанализировать общие черты и различия заключения под стражу и подписки о невыезде. Объектом исследования данной курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального и некоторых других отраслей права, относящиеся к институту мер пресечения. Предметом исследования в данном случае выступают общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в процессе применения такой меры пресечения как заключение под стражу. При выполнении данной работы используются, прежде всего, такие методы исследования, как сравнительно-правовые, системный, исторический и статистический. Теоретической базой исследования являются труды таких ученых, как О.В. Анашкина, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева, З.Д. Еникеева, Ю.Ю. Ксендзова, В.М. Лебедева, П.А. Лупинской, И.А. Малышевой, В.А. и многих других. Нормативную и эмпирическую основу данной работы составили нормативно-правовые источники, регулирующие гражданские правоотношения в области заключения сделок. А также комментарии к некоторым статьям таких источников права. Настоящая работа состоит из введения, двух основных частей, заключения и списка используемых источников.

Читать дальше
В данной работе рассмотрены все основные аспекты заключения под стражу, как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России. В ходе данной работы можно отметить, что данная мера пресечения относится к физически-принудительным мерам пресечения. То есть из данного названия можно сделать вывод о том, что к обвиняемому лицу применяются меры физического принуждения. То есть данная мера пресечения напрямую связана с ограничением обвиняемого лица свободы и общения с определенными лицами, а в некоторых случаях и ограничением права заниматься определенной деятельностью. Кроме того в данной работе рассмотрены основные аспекты меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом можно отметить, что главным основанием для её применения является достаточное количество основания полагать, что обвиняемое или подозреваемое лицо может скрыться от следствия, угрожать свидетелям или другим участникам данного дела, продолжать свою преступную деятельность или какими-либо другими путями препятствовать следствию. Также важно знать, что данная мера пресечения может быть назначена только по решению суда. В свою же очередь решение суда выносится на основании ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое представляется в суд следователем с разрешения начальника следственного отдела, дознавателем с разрешения прокурора или самим судьей. В данной работе также рассмотрены сходства и различия таких мер пресечения как заключение под стражу и подписка о невыезде и надлежащем поведении. В ходе данного сравнения можно отметить, что между данными мерами пресечения практически нет сходных черт, однако отличий в данных мерах много, главное из них в том, что одна из них физически-принудительная, другая психологически-принудительная. Кроме того, в ходе данной работы можно отметить, что данная мера пресечения при её применении на практике имеет некоторые недостатки, как в принципе и вся уголовная система. Одной из основных проблем в данной мере пресечения можно назвать применение её в отношении несовершеннолетних. Ч.2 ст.108 УПК предусматривает возможность избрания такой меры пресечения при условии, что несовершеннолетнее лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление. Опять же может возникнуть проблема, связанная с обвинением по более тяжкой статье, нежели это предусматривает реальная квалификация преступления. Запрета на подобное поведение у органов предварительного следствия не предусмотрено, равно как и ответственности при несовпадении обвинения и подтвержденной квалификации преступления. Решение данной проблемы состоит в усовершенствовании законодательного регулирования процедуры избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, а именно более детальная регламентация вопроса, какие обстоятельства можно считать исключительными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести. Еще одной не менее важной проблемой является тот факт, что тех 40 часов, которые даются ему для сбора материалов и подготовки аргументированного ходатайства, порой недостаточно. Срок содержания лица под стражей без судебного решения составляет 48 часов, а ходатайство следователя вместе с материалами, обосновывающими данное ходатайство должно быть предоставлены судье не позднее 8 часов до истечения срока задержания. Решением данной проблемы может служить увеличение срока подачи ходатайства, а также срока содержания под стражей
Читать дальше
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016). 2. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года. 3. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года. 4. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебник под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 287 с. 5. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: научная статья. Вестник ВИ МВД России. 2016. С. 65. 6. Андроник Н.А. Залог, домашний арест: проблемы правового регулирования. Н.А. Андроник. Вестник ВИ МВД России. 2014, №4. С. 69-75. 7. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест. Ф. Багаутдинов. Законность. 2002, №10. С. 14-16. 8. Баландюк О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09, О.В. Баландюк. Омск, 2015. 250 с. 9. Быков М.В. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий. Вестник ВИ МВД России. 2016. №6. С. 75 10. Домашний арест и залог как меры пресечения: научный комментарий. Цоколова О.И., Костылёва Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. 11. Климов В. В. Проблемы законности и обоснованности применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России. Юридическая наука. 2015. №4. С. 61 12. Колбасова Е.В. Механизм применения электронных средств контроля и надзора за осужденными к ограничению свободы. Е.В. Колбасова. Юридическая наука. 2011. №3. С. 54-57. 13. Колесников М. В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста. М.В. Колесников. Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №2. С. 240-247. 14. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. П.И. Люблинский. Спб.: Сенатская типография, 1906. 701 с. 15. Муртазин Р. М. Дискуссионные вопросы применения домашнего ареста. Р.М. Муртазин. Вестник ОГУ. 2012. №3. С. 129-133. 16. Особенности применения электронных средств контроля и надзора при исполнении наказаний альтернативных лишению свободы. Габараев А.Ш., Новиков А.В. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-3 17. Применение домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве России. Колоскова С. В., Фетищева Л. М. Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4(26). С.137-143. 18. Постатейный комментарий к УПК РФ. 20. Романова С. В. Практика применения электронных браслетов: история и современность. С.В. Романова. Концепт. 2015. №02. С.135. 19. Трунова Л. К. Домашний арест как мера пресечения. Л.К. Трунова. Российская юстиция. 2002. № 11. С. 49-51. 20. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) под ред. А.В. Ельцовой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Правовой статус личности: понятие, структура, виды.
Количество страниц:
26
Оригинальность:
78%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Теория государства и права
курсовая работа
Понятие преступного бездействия по уголовному праву РФ
Количество страниц:
25
Оригинальность:
74%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Уголовное право
реферат
Формирование компонентов экологической культуры в рамках учебной дисциплины "Биология"
Количество страниц:
40
Оригинальность:
76%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Педагогика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image