Понятие преступного бездействия по уголовному праву РФ

Бездействие как форма преступного посягательства является специфической разновидностью социальной пассивности граждан. Современное уголовное законодательство Российской Федерации, регулирующее ответственность за бездействие, обладает индикативной способностью определению необходимого уровня активности граждан. Актуальность выбранной мною темы обусловлена, прежде всего, недостаточной изученностью данной формы общественно-опасного деяния. Это объясняется тем, что в системе всех преступлений превалируют общественно опасные посягательства, совершаемые путем действия. Исследователи, обращавшиеся к проблеме бездействия, подметили, что это — «одна из наиболее сложных и спорных проблем уголовного права». Бездействие это виновное, противоправное поведение, выражающееся в несовершении общественно полезного действия, которое лицо могло, и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей. Эти обязанности могут вытекать из предписаний закона, профессиональных и должностных функций.

---

Поможем заказать диплом в москве , зайдите на Work5.

---

. Необходимо отметить, что тема преступного бездействия на сегодняшний день достаточно разработана. Так, отдельные вопросы, связанные с преступным бездействием, рассмотрены в трудах дореволюционных ученых, например, Л.С. Белогриц-Котляревского, А.Ф. Кистяковского, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева и других. В исследованиях ученых 4 советского периода, а именно: Ю.М. Антоняна, Н.Д. Дурманова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, А.А. Теракопова и др. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи совершением преступлений в форме бездействия. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности преступного бездействия. Цель работы состоит в изучении особенностей уголовной ответственности за преступное бездействие. Достижение поставленных целей обусловило постановку и решение следующих задач:  проанализировать понятие и признаки преступного бездействия;  определить виды преступлений, совершаемых в форме бездействия;  выявить основание уголовной ответственности за преступное бездействие;  рассмотреть обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие. Нормативно-правовую основу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Теоретическую базу работы составили научные труды известных отечественных ученых в области теории государства и права, уголовного права, социологии и криминологии.

По итогу проделанной работы можно констатировать факт, что все задачи и цели настоящего исследования были достигнуты и выполнены. Бездействие является одной из «сложных» уголовно-правовых категорий. В частности, множество споров возникает относительно классификации бездействия на виды. Нет единства мнений относительно понимания «чистого» и «смешанного» бездействия. Действующий УК РФ содержит более шестидесяти составов, которые могут быть совершены в форме бездействия. При этом одни преступления могут быть совершены как в форме действия, так и в форме бездействия. Другие преступления совершаются только в форме бездействия. Подводя итоги можно сделать несколько значимых выводов. Первое это то, что объективными признаками бездействия как самостоятельной формы преступного деяния являются: - поведение лица, выражающееся в активных действиях или в состоянии физического покоя человеческого тела (бездействие в прямом смысле слова); - отсутствие в поведении лица признаков исполнения возложенной на него обязанности. Соответственно этим признакам строится и психическое отношение субъекта при бездействии. Во-первых, необходимо осознание субъектом фактических признаков своего поведения и желание вести себя таким образом. Человек должен действовать или бездействовать по собственной воле, а не в силу непреодолимых внутренних или внешних препятствий. Во-вторых, это то, что последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства справедливости граждан. Нарушения закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных деяний могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов. И в-третьих, уголовная ответственность за бездействие может наступить только в том случае, если у лица была реальная возможность в данной ситуации совершить требуемое от него действие. Однако при применении отдельных норм, предусматривающих уголовную ответственность за те или иные виды бездействия, это важное условие для признания пассивного поведения преступным иногда упускается из виду. Отсутствие в Уголовном кодексе положений, регламентирующих общие условия уголовной ответственности за преступное бездействие, думается, играет в распространении подобной практики не последнюю роль. Если в одних случаях законодатель прямо указывает на возможность действовать в качестве условия наступления ответственности за пассивное поведение, а в других - нет, то у правоприменителя может сложиться мнение, что соблюдать данное условие во второй ситуации не требуется. А между тем такое мнение будет опасным заблуждением. Невозможность выполнить возложенную на лицо юридическую обязанность вследствие причин, признаваемых законом уважительными, свидетельствует об отсутствии одного из неотъемлемых свойств уголовно наказуемого деяния волевого характера последнего. Так же хотелось ещё раз отметить, что в тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке поезда, который вследствие потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов. В подобных ситуациях такое лицо не несёт уголовной ответственности, но если бы он принял хоть какие-то меры, то мог бы предотвратить отрицательные последствия. Получается, что из-за бездействия и безразличия людей совершаются и те преступления о которых не известно, так называемые латентные преступления.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская Газета. 1993. № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996. № 1. ст. 16. 4. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. 5. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с. 6. Бойко А. И. Преступное бездействие. СПб. : ЮЦ Пресс, 2003. 320 с. 7. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с. 8. Горелов Г.В. К вопросу об уголовно-правовом содержании понятия неоказания помощи больному //Российский следователь. 2012. № 23. С. 24-25. 9. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с. 10. Есипова И.А. Правовое бездействие: основания классификации и виды // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Сборник научных трудов. Волгоград : ВА МВД России, 2016, Вып. 5. С. 74-86. 11. Истомина Ю.В. Бездействие государственных служащих: административно-правовое содержание и способы преодоления противоправности //Вестник Воронежского государственного университета. 2014. № 1. С. 183-185. 12. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с. 13. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. : Юридический центр «Пресс», 2018. 316 с. 14. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. : Юридический центр «Пресс», 2017. 316 с. 15. Медведев Е.В. Механизм проявления общественной опасности преступлений, совершаемых в форме бездействия // Российский следователь. 2018. № 11. С. 49-52. 16. Нагаева Т.И. О соотношении понятий «неисполнение обязанностей» и «уклонение от обязанностей»: технико-юридические аспекты определения признаков деяния в УК РФ // Научные труды МГЮА, 2013. № 6. С. 1368-1380. 17. Наумов A.B. Российское уголовное право. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2017. - 736 с. 18. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М. : Волтерс Клувер, 2005. 1024 с. 19. Никульников, А. Г. Преступное бездействие и его виды / А. Г. Никульников. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 7 (21). — С. 54-60. 20. Одинцова Л.Н. Преступления коррупционного характера : курс лекций. Новокузнецк, 2017. 200 с. 21. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. Л.И. Скворцов. М. : ОНИКС-ЛИТ, Мир и Образование, 2014. 1376 c. 22. Очеретько Е.А. Бездействие как форма преступного поведения в семейных правоотношениях // Моя профессиональная карьера. 2019. Т. 4. № 7. С. 118-126. 23. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 24. Романов А.К. Квалификация преступлений, совершаемых бездействием // Законность. 2016. № 5 (979). С. 38-41. 25. Романов А.К. Квалификация преступлений, совершаемых бездействием // Законность. 2016. № 5 (979). С. 38-41. 26. Сабитов Р.А. Учение о последствиях преступлений. М. : Юрлитинформ, 2015. 527 с. 27. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с. 28. Суслин Э.В., Малинин В.Б. Философские основы причинной связи в уголовном праве//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. № 4. С. 72-75. 29. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. 151 с. 30. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018. 336 с. 31. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.Ю. Малаховой. М. : Эксмо, 2011. 749 с. 32. Флетчер Дж, Наумов Л. В. Основные концепции современного уголовного права. М. : Юрист, 1998. 349 с. 33. Янова Л.В. Правовая оценка и анализ бездействия // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2016. № 5. С.46-48.