УЧЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗРАСТА ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Актуальность тематики курсовой работы обусловлена тем, что возраст является важным и необходимым признаком предмета преступления, влияющим на возможность привлечь лицо к уголовной ответственности, совершившего опасное преступление. По смыслу ст. 20, 96 УК РФ для возраста субъекта преступления являются определяющими следующие факторы: достижение субъектом преступления определенного возраста; психическое развитие, влияющее на способность осознавать свои действия, направленные на совершение преступления (ч.3 ст. 20 УК); характер и личность виновного в возрасте от 18 до 20 лет в редких случаях (ст. 96 УК РФ). Не маловажным аспектом является так же и возраст потерпевшего, как основание дифференциации уголовной ответственности, в большинстве случаев приводящий к более строгому наказанию за совершение противоправных общественно – опасных деяний. Как в случае и с субъектом преступления, характеризуемым возрастным признаком, возраст потерпевшего учтен законодателем и четко прослеживается в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. Возраст субъекта преступления, как и возраст потерпевшего в значительной степени сказываются на строгости уголовной ответственности, выявляют особенности положений и в некоторых случаях недоработки уголовного законодательства, сопряженные с возрастным признаком.

---

Даже если нужно заказать отчет по практике производственной в Кемерово , Work5 справится.

---

Целью курсовой работы является анализ норм действующего уголовного законодательства, касающихся учета и значения возраста как субъекта преступления, так и потерпевшего, основанный на исторических предпосылках и современных статьях Уголовного кодекса Российской Федерации. Для реализации вышеуказанной цели курсовой работы были поставлены следующие задачи: - изучить возраст субъекта преступления и влияние возраста на уголовную ответственность; - рассмотреть возраст субъекта преступления в уголовном праве РФ; - проанализировать особенности уголовной ответственности несовершеннолетних; - дать понятие дифференциации уголовной ответственности, основанной на возрасте потерпевших; - изучить возраст потерпевшего как признак в уголовном праве РФ; - изучить особенности правового регулирования уголовной ответственности. Объектом исследования являются общественные интересы, охраняемые Уголовным кодексом РФ и включающие возрастной признак, влияющий на дифференциацию уголовной ответственности Предмет исследования заключается в выявлении проблем, особенностей и содержания правового регулирования уголовным законом дифференциации уголовной ответственности как в сторону смягчения, так и в сторону отягощения, исходя из возраста субъекта преступления и потерпевшего. При написании данной курсовой работы использовались исторические аспекты выбранной темы, нормативные акты разного уровня, а также материалы исследований и юридической практики, а также теоретические представления ученых. Анализ положений действующего отечественного уголовного законодательства и истории его развития был проведен с помощью формально-логического и формально – догматического методов, так же был задействован сравнительный метод с целью проведения сравнительного анализа норм отечественного уголовного законодательства.  

В заключении настоящей курсовой работы прихожу к выводу, что учету и значению возраста в уголовном праве Российской Федерации отведено особое место. Более трех веков развития отечественному уголовному законодательству понадобилось на то, чтобы прийти к современным возрастным признакам субъекта преступления. Безусловно на всем этом пути законодатель исходил из понимания того, что в силу ряда аспектов (исторических, медицинских, социальных), лица достигшие совершеннолетия не могут нести уголовную ответственности наравне с лицами, достигшими совершеннолетия. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит целый комплекс норм, которые, с одной стороны, полностью исключают несовершеннолетних от уголовной ответственности, а с другой - значительно снижают наказание за совершение преступлений. Уголовное право в отношении несовершеннолетних правонарушителей носит скорее воспитательный, чем репрессивный характер. Так же не маловажным является и тот факт, что возрастной признак субъекта преступления имеет значение в большей степени в отношении несовершеннолетних, именно в отношений этой категории лиц уголовный закон делает исключение в сторону смягчения наказания. В свою очередь совершеннолетний возраст, в том числе и пожилой возраст субъекта преступления никак не влияет на строгость наказания. Безусловно основанием дифференциации уголовной ответственности является возраст потерпевшего, но только в том случае, если потерпевший не достиг совершеннолетия. Примечательно, что «несовершеннолетний» как потерпевший в уголовном законодательстве имеет множество категорий, таких как «новорожденный»; лицо, до 12 лет; лицо, достигшее 12 лет и до 14 лет; лицо, до 14 – летнего возраста; «малолетний», «несовершеннолетний» и «заведомо несовершеннолетний». Каждая из данных категорий, приводит к более строгой уголовной ответственности. То есть внутри понятия «несовершеннолетний» имеются возрастные категории, преступные посягательства на которые приводят к еще более строгой уголовной ответственности по ряду составов преступления. При этом следует отличать по возрастным показателям несовершеннолетнего потерпевшего от несовершеннолетнего субъекта преступления, поскольку потерпевший считается несовершеннолетним до достижения возраста 18 лет, субъект преступления – с 14 до 18 лет. Так же как и в случае с субъектом преступления, пожилой возраст потерпевшего никак не учтен нормами действующего уголовного законодательства, в том числе и как основание дифференциации уголовной ответственности. Хотя на мой взгляд пожилые люди так же нуждаются в особой защите со стороны уголовного закона, как и несовершеннолетние и этот пробел в УК РФ должен быть устранен.

1. Антонян Ю.М., Состояние и причины преступности несовершеннолетних в России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. – № 2. – С. 87–100. 2. Байбарин, А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста // М.: Высшая школа, 2009. – C.252 3. Минская В. С. Отрицательное поведение потерпевшего, способствующее преступлению. Роль отрицательного поведения потерпевших в генезисе преступлений против личности. Уголовно-правовая оценка преступлений, спровоцированных отрицательным поведением потерпевших// Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. - 152 с. 4. Волженкин Б. В. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь // Правоведение. – 2000. – № 6. – С. 140—152. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). Издание третье, переработанное и дополненное. Юрайт-Издат, 2006. – С. 726. 6. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. – С. 321. 7. Кругликов Л. Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения // Lex russica. 2014. № 3. – С. 67-68. 8. Лапшин В. Ф. Социальная природа оснований дифференциации ответственности // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 14. С. 13-14; Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. – С. 63 9. О признании малолетними людьми обоего пола от рождения до 17 лет, об освобождении таковых в случае тяжких преступлений от пытки и смертной казни и о наказании их, вместо того, батогами и плетьми, с определением их в монастыри для исправления: Указ Сената от 23 августа 1742 г. // Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. — СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И. В. Канцелярии, 1830. — 48 т. 10. О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников: Указ Екатерины II от 26 июня 1765 г. // Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. — СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И. В. Канцелярии, 1830. – 48т. 11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) Постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. П. 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3 12. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовичкин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – С. 65-67 13. Преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 150—157 УК РФ): учебное пособие для обучающихся по программам дополнительного профессионального образования / Ю. В. Морозова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. – С. 90. 14. Преступления против семьи и несовершеннолетних: В аспектах de lege lata и de lege ferenda / В. Ф. Белов; Юрид. бюро КонсультЮрСервис. - М.: Русаки, 2002. – С. 79 . 15. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие//М.: Проспект, 2006. – 64 с. 16. Сборник законов СССР 1938-1967 гг. Т.2. - М. Юpиздат. 1968. - С. 430. 17. Таганцев Н. С. Исследования об ответственности малолетних по русскому праву и проект законоположений об этом вопросе. – СПБ, 1871. – С. 32. 18. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 2 апреля 1998 г. N 63-64, в Собрании законодательства Российской Федерации от 30 марта 1998 г. – № 13 – ст. 1475. 19. Уголовное Уложение. Высочайше утверждено 22 марта 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - Т.9. 20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Российская газета», N 113, 18.06.1996г., N 114, 19.06.1996г., N 115, 20.06.1996г., N 118, 25.06.1996г. 21. Яшкова, И. А. Развитие российского уголовного законодательства об уголовных наказаниях, применяемых к несовершеннолетним в досоветский период / И. А. Яшкова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 3. – С. 44–46.