Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления

Конституция Российской Федерации провозглашает ст. 38 защиту государством материнства, детства и семьи. Семья выполняет важнейшие для общества функции: репродуктивную, экономическую, бытовую, социального контроля и воспитания потомства.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по алгебре? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

Формирование личности нового члена общества, передача традиций общества, трансляция его идей и ценностей, - главные задачи семьи с точки зрения государства. Семья и общество взаимосвязаны, дополняют друг друга и могут в воспитании человека, в определённых границах, даже заменять друг друга, но в целом они неравнозначны. Не зависимо от формы политического строя, вида правления, идеологии и уровня экономического развития в государстве, главенствующую роль в построении общества и самого государства в целом играет семья. Если государственная политика не направлена на укрепление института семьи в ее традиционной форме. Такое государство обречено на внутренний и внешний кризис. Который впоследствии привет к тому, что государство исчезнет. Укрепление семьи – это пусть к возвеличиванию и укреплению государства в целом. Также наличие крепким и классических семей влияет на экономическую ситуацию в целом. Так как нормальная семья это основа общества, гарант роста экономических показателей и государства в целом. Актуальность данной курсовой работы состоит в том, что рассматриваемая в данном исследовании тема преступлений несовершеннолетних и против несовершеннолетних на данный момент времени становятся объектом пристального внимания российских законодателей. Объектом исследования настоящей работы является уголовно-правовые отношения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие рассматриваемых отношений, а также практика их применения. Целью настоящего исследования является анализ состава вовлечения несовершеннолетнего в совершения преступления, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых мер пресечения преступности. Для эффективного достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Изучить характеристику объективных признаков преступления, объект, объективная сторона; 2.Рассмотерть характеристику субъективных признаков преступления, субъект, субъективная сторона; 3. Выявить квалифицирующие признаки состава преступления; 4. Определить ограничения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от смежных составов. Методологической основой стали методы юридического анализа, историко-правового анализа, метод анализа юридической литературы, толкования правовых норм, и другие. Теоретической основой послужили научные публикации по проблемам вовлечения несовершеннолетнего в преступления таких авторов как А. Морозов, К.Р. Абазов, Д.О. Заречнев, Н.В. Щетинина, М.В. Бавсун, Е.П. Коровин, П.В. Попов. Нормативной основой настоящего исследования являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, анализа правоприменительной практики.  

В результате изучения вопроса курсовой работы «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст.150 УК РФ» можно сделать следующие выводы: Состояние преступности в сфере посягательств против несовершеннолетних, представляет собой немаловажный показатель морального, нравственного, духовного состояния общества. Рассмотренное преступление имеет повышенную степень общественной опасности, ибо его негативное воздействия разрушают духовно - нравственные, психические установки у несовершеннолетних, искажает их представление, мировоззрение о социальных ценностях и соответственно является предпосылкой совершения несовершеннолетними преступлений в дальнейшем. Более двадцати лет в России идет поиск оптимальной модели социальной и правовой защиты ребенка, которая позволила бы, с одной стороны, обеспечить благоприятные условия для жизни и развития подрастающего поколения, с другой – защитить права и интересы ребенка от различных форм насилия и эксплуатации. Нельзя не отметить, что за данный период времени нашей страной предприняты значительные усилия, в том числе на международном уровне, по совершенствованию нормативноправовой базы в сфере охраны и защиты ребенка. Однако некоторые нормы уголовного права, в том числе и ст. 150 УК РФ, требует совершенствования. Важным элементом квалификации деяния по ст. 150 УК РФ является способ так называемого вовлечения несовершеннолетнего в преступление. В части 1 данной статьи конкретизированы только обещание, обман, угрозы. Далее звучит фраза «иным способом», в смысл которой праворименитель по возможности может вложить в смысл широкий спектр действий по завладению и подчинению воли несовершеннолетнего лица. Это может быть подкуп, убеждение, давление авторитетом, оскорбление и даже гипноз. Все вышеперечисленные способы никак не связанны с физическим воздействием и объединяются в одно широкое и лаконичное определение – «психологическое насилие». Следовательно, в ст. 150 УК РФ необходимо обойтись без указания конкретного способа вовлечения несовершеннолетнего в преступление, заменив их на понятие «психическое насилие». Правоприменителю в таком случае следует использовать в своих актах формулировку, к примеру, «путем психического насилия в форме угроз». Упоминающийся в ст.150 УК РФ термин «несовершеннолетний», лицо, не достигшее 18 лет, полностью характеризующее потерпевшего данного преступления звучит весьма однозначно. В российском праве обозначение лиц в возрасте до 18 лет является синонимом термина «ребенок». Из теоретического и практического смыла ст. 150 УК РФ следует, что ответственность за вовлечение несовершеннолетнего достигшего возраста уголовной ответственности – 14 и 16 лет. Получается, воздействие взрослого на малолетнего, лица, достигшее 14-летнего возраста, считается юридически ничтожным, что глубоко не верно. Во многих статьях Уголовного кодекса РФ, например в главе, посвященной посягательствам на половую свободу половую неприкосновенность, воздействие на малолетних является квалифицирующими составами преступлений, усиливающими ответственность виновного. Для исправления данной неточности следует уточнить в ч. 1 ст. 150 УК РФ: «несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности». А вовлечение в преступление несовершеннолетнего не достигшего отнести в ч. 2 ст. 150 УК РФ как квалифицирующий состав преступления. 

Нормативные и правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Судебная практика 3. Уголовное дело № 1-795 // Архив Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинск-Кузнецкий 2012. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-leninsk-kuznetskii-gorodskoi-sud-kemerovskaia-oblast/ (дата обращения 04.04.2021). 4. Уголовное дело №1- 211/15 //Архив Красносулинского районного суда г. Красный Сулин 2015. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-krasnosulinskii-raionnyi-sud-rostovskaia-oblast/?page=9 (дата обращения 04.04.2021). Научная литература 5. Актуальные задачи исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних: [сб.] / ред. совет Ю. К. Александров [и др.]. – М.: Права человека, 2017. – 286 c. 6. Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2017. № 4. С. 9-12. 7. Бавсун М.В., Коровин Е.П., Попов П.В., Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 2. – С. 56. 8. Грачев Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник // М: КОНТРАКТ. 2017. – С. 9. 9. Додонов В. Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: монография / под ред. С. П. Щербы. М., 2017.– С. 185. 10. Вайпан В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017. – С. 51. 11. Качалов В.И. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: уголовно-процессуальный аспект // Lex russica. 2017. № 8. – С. 217- 223. 12. Коровин Е.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий: Учебное пособие. // Ставрополь: СФ КрУ МВД России. 2016.– С. 19. 13. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Русская юстиция. 2016. № 8. – С. 29. 14. Лаврешин Ю. И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. И. Лаврешин. – Ставрополь, 2019. – 21 с. 15. Номоконов В. А. Особенности организованной и транснациональной преступности в России // Сиб. криминол. журн. 2016. № 1. – С. 20-26. 16. Пермяков М.В. Особенности квалификации и разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК РФ //Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2016. № 1. –С.15-17. 17. Попов Д.В. О психическом насилии как признаке объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ // Российский судья. 2016. – № 12. – С. 36 - 41. 18. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. // СПб.: Юридический центр Пресс. 2016. – С. 87. 19. Ревин В.П. Учебник. Уголовное право. Общая часть. М. 2016. – 342 с. 20. Сокол Е. В. Организационно–тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Сокол. – Краснодар, 2016. – 25 с. 21. Сундуров Ф.Р.Уголовное право России. Учебник. Общая часть. Москва. 2016. – 342 с. 22. Строков А. А. Исторические аспекты формирования отечественного законодательства об ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних // Вестн. Калининград. юрид. ин–та МВД России. – 2018. – №2(16). – С. 96-100. 23. Строков А. А. Уголовно - правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: дис… канд. юрид. наук. Ставрополь, 2019. – С.53. 24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. .М., 2016. – С. 193. 25. Уголовное право: Общая и Особенная части: интенсивный полный курс в алгоритмах / под ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта. М., 2016. – С. 22. 26. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник // М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2017. – C.37. 27. Харламова А.А. К вопросу о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70).– С. 78. 28. Шкредова Э.Г. Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости // Уголовное право. 2016. – № 2. – С. 102-108. 29. Царев Е.В. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией: проблемы квалификации и технико-юридического конструирования нормы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. – № 4. – С.37. 30. Щетинина Н.В. Особенности субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий // Вестник Уральского Юридического Университета МВД Росси. – 2016. – №3. – С. 65-66.