Уголовно-правовая характеристика вымогательства

В любой период времени проблема борьбы с преступностью является одной из самых актуальных для общества. Современное общество развивается под влиянием таких тенденций, как рост преступности и изменение характера преступлений в сторону увеличения их общественной опасности. Особенно остро данная проблема характерна для отношений в сфере права собственности, так как достаточно часто именно собственность или право на нее становится объектом преступных действий. Актуальность исследования. В связи с существующими кризисными политическими и экономическими условиями особого внимания заслуживают преступления, которые совершаются с корыстным умыслом. В общем объеме совершаемых корыстно-насильственных преступлений значительная доля принадлежит деяниям, совершаемым в виде вымогательства. Вымогательство является общественно опасным явлением для личности и общества, так как преступником руководить корыстный умысел имущественного характера, а действиям обычно присущ насильственный характер. Преступник может посягать на имущественные отношения граждан и экономических субъектов (предприятий), а значит, создавать угрозу для экономической стабильности страны, так как институт права собственности – это основа любого государства. В настоящее время усложняется специфика совершения вымогательств и одновременно растет их общественная опасность, что обусловлено следующими причинами: противоправные действия совершаются группой лиц по предварительному сговору и организованной группой; увеличивается количество случаев применения в отношении потерпевшего насильственных действий и степень причинения вреда; угрозы могут быть направлены в адрес близких потерпевшего, или вымогательство может быть сопряжено похищением человека.

---

Нужно заказать диплом ? Заходите на Work5.

---

Цель исследования заключается в комплексном изучении уголовно-правовой характеристики вымогательства. Для достижения цели в рамках работы необходимо решить следующие задачи:  определить место вымогательства в системе преступлений против собственности, в том числе объект, предмет и характеристику потерпевшего в составе вымогательства;  раскрыть объективную сторону вымогательства;  рассмотреть субъект вымогательства и субъективную сторону;  исследовать квалифицирующие признаки вымогательства;  проанализировать соотношение вымогательства со смежными составами преступлений. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в уголовно-правовой сфере по вопросам противодействия вымогательству. Предмет исследования – уголовно-правовые нормы, регулирующие институт вымогательства. Теоретическую основу работы составляют научная и учебная литература, научные статьи, монографии. В частности, Акинина Н. Ю., Анисимов В. Ф., Анисимов И. В., Валеева Д.А., Десятова О.В., Костяева О.Н., Любивая М.Н., Ступина С.А. и другие. Методика исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания. Указанный метод сочетается с другими общенаучными и специальными методами познания: формально-логическим, системно-структурным, историко-правовым, статистическим и др. Теоретическая значимость работы состоит в проведении аналитического исследования сложных правовых вопросов, а практическая в приобретении навыка формирования самостоятельных выводов и рекомендаций по исследуемому вопросу. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.

В уголовном праве под вымогательством понимается требование передать чужое имущество (права на имущество) или совершить иные действия имущественного характера в отношении преступника под угрозой применения насилия, а именно уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Уголовное право определяет предмет вымогательства как действия, которые совершены потерпевшим в связи с оказываемым влиянием виновного лица. Данные действия наносят имущественный и/или физический ущерб потерпевшему и вызваны стремлением виновного лица получить личную выгоду. При этом объект вымогательства – это социально-общественный интерес, который находится под защитой государства на уровне законодательства. Необходимо отметим, что при определении сущности вымогательства как преступного деяния требуется учитывать его многообъектность, так как данный вид преступления обусловлен различными интересами виновного лица, поэтому принято определять основной и дополнительный объекты преступления. Объективной стороной вымогательства являются действия, которые совершаются преступником с целью заставить (принудить) лицо осуществить передачу имущества или прав на него, либо совершить определенные действия имущественного характера, в отношении преступника или указанных им лиц, что впоследствии приводит к утрате прав (имущества) потерпевшим. Субъект вымогательства, а именно лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности, должно быть вменяемо и адекватно (по медицинским показаниям) и достичь возраста 14 лет на момент совершения преступления. Субъективную сторону вымогательства можно определить следующими особенностями противоправного деяния: наличие прямого умысла, совершение действий обусловленных корыстной целью, прямое желание преступника осуществить определенные действия (вымогательство). Основным квалифицирующим признаком вымогательства является озвучивание требования отдать имущества с угрозой насилия. Следующим признаком выступает угроза, когда преступник угрожает совершить насилие над жертвой или ее родственниками; либо уничтожить, испортить имущество; либо обнародовать сведения, наносящие вред репутации потерпевшего. Если вымогательство было совершено с применением насилия, то означает, что угроза сопровождалась физическим насилием: побоями, пытками. В процессе квалификации для разграничения вымогательства с иными преступлениями схожими по составу необходимо рассматривать признаки объективной и субъективной сторон каждого вида преступления. Отметим, что для правовой практики актуальны проблемы классификации преступлений, несмотря на постоянное совершенствование законодательных норм уголовного права, и разъяснений Верховного Суда РФ, а значит, необходимо дальнейшее совершенствование уголовного закона и, в частности, конструкции состава вымогательства, обобщения судебной практики с целью ее единообразия. Таким образом, вымогательство можно отнести к двухобъектным видам преступных деяний, так как с одной стороны имеет место намерение присвоить чужое имущество (права на имущество), а с другой данное намерение сопровождается угрозами нанесения ущерба здоровью, деловой репутации и чести собственнику данного имущества.  

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2014. № 31. ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. № 25. ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // [Электронный ресурс]: официальный сайт СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.04.2021). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // [Электронный ресурс]: официальный сайт СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.04.2021). 5. Акинина Н. Ю., Анисимов В. Ф., Анисимов И. В. Критерии степени общественной опасности деяния как способ разграничения преступного и непреступного // Российский следователь. 2018. № 12. С. 37–43. 6. Баракова М.Ф. Угроза как обязательный элемент объективной стороны вымогательства // Инновационные подходы в современной науке. Сборник статей по материалам XXXI международной научно-практической конференции. 2018. С. 111-115. 7. Валеева Д.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних: вымогательство // Социально-экономические аспекты развития информационно-коммуникационных технологий в обществе. Сборник статей. Москва. 2018. С. 30-36. 8. Десятова О.В. Содержание умысла при вымогательстве как динамической категории // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 4 (41). С. 165-170. 9. Зацепин М.Н., Зацепин А.М. Объект и объективная сторона вымогательства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 10. С. 114-117. 10. Колесникова Т.В. О современных способах вымогательства и мерах по борьбе с вымогательством как преступлением в сфере экономики // Саратовской области - 80 лет: история, опыт развития, перспективы роста: сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях / отв. ред. Н.С. Яшин. Саратов. 2017. С. 165 - 167. 11. Костяева О.Н. Некоторые аспекты квалификации вымогательства // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы VII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 128-131. 12. Красинский Р.В. Объективные признаки вымогательства, как преступления против собственности // Преодоление правового нигилизма в современном обществе. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 8-12. 13. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность: монография / В.Н. Кудрявцев. – Москва: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 452 с. 14. Любивая М.Н. Понятие вымогательства и его место в системе преступлений // Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики. Сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической конференции. 2019. С. 356-359. 15. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристики современные тенденции // Образование и право. 2020. № 4. С. 375-379. 16. Ооржак Е.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства // NovaUm.Ru. 2020. № 24. С. 56-58. 17. Попова Е.А. Некоторые спорные аспекты определения вымогательства // Академическая публицистика. 2019. № 5. С. 389-394. 18. Сафин Ф.Ю. Угроза как форма психического насилия в составе вымогательства // Закон. Право. Государство. 2020. № 3 (27). С. 198-203. 19. Селиванова А.Д. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Новый юридический вестник. 2020. № 6 (20). С. 66-69. 20. Серов А.С. Понятие вымогательства по уголовному кодексу Российской Федерации // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. № 4-2. С. 55-57. 21. Ступина С.А. К вопросу об объекте вымогательства // Евразийский юридический журнал. 2021. № 2 (153). С. 260-261. 22. Ступина С.А. Особенности объекта состава вымогательства // Современное право. 2019. № 3. С. 113-118. 23. Тагиев Т.Р. Вымогательство по уголовному праву России: дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2016. 143 с. 24. Челябова З.М. Проблемы квалификации вымогательства, совершенного с применением насилия: практика правоприменения // Мониторинг правоприменения. 2017. № 1 (22). С. 23-26. 25. Челябова З.М. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации // Мониторинг правоприменения. 2018. № 4 (29). С. 34-36. 26. Шмыгина О.В., Сивов В.В. Некоторые аспекты квалификации вымогательства // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2018. № 2 (24). С. 87-90. 27. Шогенов А.М. Отягчающие и особо отягчающие обстоятельства вымогательства: проблемы доказывания // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 1. С. 198-200. 28. Яни П.С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015. № 11 (973). С. 40-45.