Многие ученые в своих трудах утверждают, что внутренний момент вины человека не имеет никакого значения. В истории так же можно заметить, что тот, кто был виноват в причинении вреда, несмотря на то, что его действия могли быть случайными, таким образом, лишенными вины. Например, такой ученый как Н.С. Таганцев по этому поводу утверждал: "Примитивная мысль общественности не шла дальше какого-либо внешнего явления, не доискивалась бытия виновности, ее оттенков, и именно поэтому не только не различалось умышленное и неосторожное причинение вреда одним человеком другому, но к ним так же приравнивались и своего рода случайные повреждения…".
Самым древним источником русского права выступает свод законов под названием Русская Правда.
Почему написание курсовой работы по машиностроению лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.
В составе данного сборника различают несколько собраний законов русского федерального права. В Русскую правду входят: Правда Ярослава Мудрого, Правда Ярославичей и Правда Пространная. Однако, из всех этих законов лишь в последней идет речь о вине и об отсутствии вины. В соответствии со ст.26 данного сборника законов невиновным, как правило, признавался тот гражданин, кто ударил мечом в ответ на оскорбление, а не нападал первым.
Общество в настоящее время в отличие от прошлых веков поддерживает принцип привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда. Другими словами, принцип вины является одним из центральных в науке уголовного права и уголовном законодательстве принципов. Совершение человеком невиновного, но наказуемого по закону деяния не влечет за собой в полной мере применения мер уголовно-правового воздействия. Привлечение гражданина к уголовной ответственности за какие-либо деяния, общественную опасность которых лицо не должно было или не могло в полной мере сознавать или предвидеть, приводило бы в свою очередь к определенным нарушениям законности в общем со стороны самого правоприменителя. Обеспечению принципа привлечения к уголовной ответственности лишь за виновное причинение вреда и служит в новом уголовном законодательстве норма о невиновном причинении вреда, которая в свою очередь закреплена в ст.28 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Методической базой настоящей курсовой работы являются работы таких авторов как: П.С. Дагель, В.Ф. Кириченко, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, И.С. Самощенко, В.П. Степалин, Н.С. Таганцев, К.Ф. Тихонов, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский и некоторые другие.
Объектом в данной работе являются общественные отношения, которые регулируются уголовным законом и напрямую связаны с невиновным причинением вреда.
Предметом настоящей курсовой работы выступают определенные нормы современного уголовного законодательства Российской Федерации о невиновном причинении вреда, а так же следственная и судебная практика применения данной нормы.
Цель данной работы состоит в изучении теоретических положений, определяющих в свою очередь понятие и формы невиновного причинения вреда.
Для достижения поставленной цели необходимо определить ряд задач:
– раскрыть всю сущность понятия "невиновное причинение вреда";
– отграничить невиновное причинение вреда от иных институтов уголовного права, которые нередко путают, рассмотреть на примерах;
– рассмотреть все правовые аспекты невиновного причинения вреда в уголовном законодательстве РФ.
Данная работа структурно состоит из введения, 2 глав, содержащих основную информацию и раскрывающих тему данной работы, заключения и списка литературы.
25 страниц
83% уникальность
2021 год
27 просмотров
