Подготовка материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы

Актуальность темы исследования. Подготовка и назначение баллистической экспертизы, является одним из наиболее важных этапов проведения исследований, связанных с применением огнестрельного оружия. Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что подготовка к назначению и производству судебно-баллистической экспертизы, далека от совершенства и требует детального рассмотрения, в целях повышения её эффективности. В 90-х годах, в связи с ростом криминальной деятельности в стране, произошел стремительный рост вооружённой преступности. Примерно половина такого оружия была связана с использованием опасных видов оружия, в том числе и огнестрельного. Этому способствует развитие криминальной деятельности в стране, насыщением общества оружием и проявлениями жестокости. Работа правоохранительных органов и судов зависит во многом от высококачественной работы судебных экспертов. Важной задачей, которая возлагается российским обществом непосредственно на правоохранительные органы, является активное противодействие вооруженной преступности, а также незаконному обороту патронов и оружия. В настоящее время дополнительную напряженность вызывают ситуации применения гражданского оружия непосредственно в преступных целях.

---

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Казани переходите на сайт Work5.

---

Факты стрельбы из ружей по случайным прохожим на улице, а также использование револьверов и травматических пистолетов в качестве «средства» решения бытовых конфликтов в настоящее время требуют комплексного реагирования в сфере правового регулирования оборота оружия, технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, а также их профилактики. Важным является также и то, что эти преступления часто имеют большой общественный резонанс, определяют острое социальное звучание определенной проблемы оружия. Отправной точкой разработки совершенно новых экспертных методик, равно как организации и производства судебно-баллистических экспертиз, в настоящее время должны стать упорядоченные научные знания в сфере судебной баллистики, которые отражают современные научные подходы в применении достижений научно-технического прогресса, а также криминалистической оценки следов преступлений, особенностей правового регулирования оборота оружия и патронов. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Герасимов И.Ф., Латышов И.В., Хахалова Н.В. и другие. Объектом исследования являются теоретико-методологические основы назначения и производства судебно-баллистических экспертиз. Предметом исследования являются правовые и организационно-методические аспекты подготовки материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики подготовки материалов для назначения судебно-баллистической экспертизы. Задачи курсовой работы:  определить понятие судебно-баллистической экспертизы;  рассмотреть процесс подготовки материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия;  выделить проблемы в области подготовки и проведения судебно-баллистической экспертизы;  рассмотреть информационное обеспечение и перспективные направления развития судебно-баллистической экспертизы. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Судебно-баллистическая экспертиза – это весьма широкий спектр процессов и действий, направленных на выявление каких либо фактических данных, которые могли бы подтвердить причастность того или иного лица к преступным действиям. Она оказывает значительную помощь при раскрытии преступлений, но имеет свои проблемные области, которые были освещены в данной работе. Тем не менее, исследователями было предложено несколько вариантов решения этих вопросов. Они действительно помогут минимизировать затруднения в работе, как экспертов, так и должностных лиц правоохранительных органов Российской Федерации. В экспертной деятельности недопустимы такого рода пробелы, так как это может привести к неверному заключению эксперта и последующему исходу судебного дела. 2. При назначении баллистической экспертизы следует иметь в виду, что ее возможности и степень достоверности выводов в значительной мере обусловлены соблюдением следователем определенных правил и выполнением соответствующих рекомендаций по подготовке объектов исследования. Экспертные исследования проводятся для решения задач идентификационного и неидентификационного характера. Идентификационные исследования проводятся в целях определения групповой принадлежности объектов, а также установления индивидуального тождества. Разновидностью судебно-баллистического идентификационного исследования является определение целого по частям, напр., установление ружья по обрезу и части ствола, газеты по бумажным пыжам, представляющим собой клочки газеты. Судебно-баллистической экспертизой решается также задача по установлению единого источника происхожде¬ния патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» 3. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» 4. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «Консультант Плюс» 5. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации // Современные проблемы и пути их решения. – Ростов-на-Дону, 2017. – 482 с. 6. Герасимов И.Ф. Криминалистика. – М.: Норма, 2016. – 342 с. 7. Дегтярев Л.А. Проблемные вопросы назначения и производства судебно-баллистической экспертизы в России // Правопорядок. – 2017. – №1 (12). – С. 48-51. 8. Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М.: Норма, 2012. – 412 с. 9. Кокин А.В. Ошибки в судебно-баллистических экспертизах причины и пути устранения // Теория и практика судебной экспертизы. – 2017. – №12. – С. 78-84. 10. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2015. – 687 с. 11. Лазарева Л.В. Процессуальные ошибки судебной экспертизы: причины и пути устранения // Судебная экспертиза. – 2012. – № 1 (29). – С. 10-17. 12. Лазари А.С. Криминалистика. Учеб. для вузов. – М.: Юридическая литература, 1988. – 671 с. 13. Латышов И.В. Некоторые проблемы формирования понятийного аппарата судебной баллистики // Судебная экспертиза. – 2012. – № 4. – С. 10-18. 14. Латышов И.В. Подготовка материалов для производства диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – №2 (28). – С. 144-152. 15. Михеева Т.С. К вопросу об информационном обеспечении судебно-баллистической экспертизы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – №10-4. – С. 11-13. 16. Савельева М.В. Криминалистика. Учебник. – М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К», 2012. – 290 с. 17. Солдатов Р.С. Актуальные проблемные вопросы в области судебно-баллистической экспертизы // Актуальные аспекты развития современной науки. Сборник научных статей Международной научной конференции. – Самара, 2019. – С. 411-415. 18. Тихонов Е.Н. Понятие установления групповой принадлежности в криминалистике. – Барнаул, 2010. – 110 с. 19. Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: ПРИОР, 2016. – 256 с. 20. Фролов Ю.П. Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия // Эксперт криминалист. – 2012. – №1. – С. 8-14. 21. Хахалова Н.В. Перспективные направления развития судебно-баллистической экспертизы // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – №12. – С. 129-134. 22. Эльжесова З.К. Судебно-баллистическая экспертиза // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2019. – С. 418-420. 23. Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кировской области N 1136/1139 от 25 марта 2013 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://43.мвд.рф/ (дата обращения: 17.03.2021). 24. Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий-Эл № 505 от 15 апреля 2013 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://12.мвд.рф/ (дата обращения: 17.03.2021).