Объяснения сторон как доказательство в гражданском процессе

Круг доказательств, предусмотренных законом, которыми руководствуются судебные органы при принятии актов по заявленным требованием включает в себя такое доказательство, как объяснения сторон. Статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ определяя, что такое доказательства делает отсылку к объяснениям сторон как к источнику, из которого могут быть получены доказательства. Таким образом, действующее законодательство, подразделяя доказательства по источникам, из которых они могут быть получены, придает любому виду доказательства особенную характеристику - субъект, с участием которого оно получено.

---

На Work5 ответы на билеты заказать в Воронеже легко.

---

. При таких обстоятельствах, задачами настоящего исследование является рассмотрение объяснений сторон как вида доказательства, с учетом его особенных характеристик - субъекта, от которого могут быть получены объяснения. При этом, целью настоящей работы является выявление особенностей применения такого источника доказательств, как объяснения сторон с учетом применения судебной практики. В связи с чем актуальность работы заключается в исследовании объяснений сторон как доказательства не только с точки зрения теории - действующего законодательства, научной литературы, исследований ученых-правоведов, но и отражения применения такого вида доказательств на практике и его влияния на рассмотрение заявленных требований. Предметом исследования являются объяснения сторон - истца и ответчика. Практическая значимость данной работы выражена в том, что по результату настоящей работы практикующий юрист будет иметь возможность пользоваться таким источником доказательств как объяснения сторон с учетом выявленных особенностей его применения и трактовки судами.

Итак, объяснения сторон являются основонаправляющими доказательствами для судебного процесса, инициируемого для защиты прав граждан. Объяснения сторон принимаются в юридической литературе и действующем законодательстве как сведения о фактах, предшествующих предполагаемому нарушенному праву. Особенность данного вида доказательства заключается в том, что оно является субъективным и представляет собой видение сложившейся ситуации одной из сторон. Поскольку при рассмотрении гражданских дел задачей судопроизводства в Российской Федерации является реализация принципа состязательности и равноправия сторон - всем участникам процесса предоставляется право на изложение объяснений, содержащих юридически значимые для дела факты. Основным способом реализации указанного права является возможность для участников сторон излагать свою позицию при непосредственном участии в судебном заседании и заслушивании указанных пояснений судом. Вместе с тем законодательство предполагаем возможность представления указанных пояснений в письменной форме. При этом, следует отметить, что объяснения сторон условно можно разделить на утверждение и признание. К каждому из указанных объяснений предъявляются свои требования. Так, признание не может нарушать прав других лиц и действующее законодательство. Оно должно быть предоставлено соответствующим уполномоченным лицом. Утверждение, в свою очередь, как следует из судебной практики, представляет собой пояснения стороны по факту обстоятельств. При этом, к определенным объяснениям сторон - утверждения применяются с учетом иных доказательств, представляемых стороной. Таким образом, объяснения сторон могут использоваться как самостоятельный вид доказательства, так и как доказательства, рассматриваемые и подтверждающие фактические обстоятельства по совокупности. К объяснениям сторон с точки зрения их доказательственного значения приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и лиц, подавших жалобу, по делам неисковых производств. Процессуальное положение стороны, в частности истца, могут занимать прокурор, государственные органы и другие организации, предъявляющие иски в защиту прав других лиц. В теории доказательств различают такие виды объяснений сторон и третьих лиц как утверждение и признание. Главное внимание обращается на трактование и использование норм права, определяющих юридическую природу объяснения сторон как доказательств в гражданском процессе. Объяснения сторон имеют двоякую природу - как самостоятельный вид доказательств при установлении каких-либо фактов, так и вспомогательных доказательств, нуждающихся в документальном обосновании. Одновременно, обстоятельства, при которых объяснения сторон нуждаются в подкреплении дополнительными доказательствами. Результаты исследования правоприменительной практики, позволяют наглядно рассмотреть действие норм, регулирующих применение объяснения сторон как доказательств в гражданском процессе. Анализ объяснения сторон как доказательств в гражданском процессе в историческом аспекте в сравнении с законодательством советского периода дает общее представление о требованиях к объяснениям сторон С точки зрения практикующей юриспруденции, в которой определение доказательственной базы является одним из самых основополагающих залогов к успешному рассмотрению дела, важно отметить, что исследование материалов с активным участием сторон служит одной из гарантий правильного разрешения спора.

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – Москва: Маркетинг, 2001. – 39 с. – ISBN 5-94462-025-0 2. Российская Федерация. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. 3. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей. Принят Правительством РФ 07.02.1992 Постановлением N 2300-1; 4. Дмитриев Д.В. Толковый словарь русского языка Дмитриева, 2003 [Электронный ресурс] Режим доступа: // https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/3041/объяснение - 14.03.2021г 5. Иванова С. А. Судебные споры о праве на воспитание детей. – М.:1974. – 137с. 6. Кац С. Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. – Харьков:1965. – 46с. 7. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – Издательство Академии Наук СССР, 1950. – 62с. 8. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – Издательство Академии Наук СССР, 1950 г. -С. 62 9. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 199 10. Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – М.:1953. – 14,47,76с. 11. Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии. – Автореф. дисс…докт.юр.наук. – М.:1964. – 18с. 12. Одар Я. Э. О применении основных положений теории управления в советском гражданском процессе. – М.:1974. – 25с. 13. Пучинский В. К. Признание стороны в советском гражданском процессе. – М.:1955. – 20,30,66с. 14. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. – М.: «Элит – 2000», 2003. – 60-61,75-76с. 15. Советский гражданский процесс. – М.:1955. – 153с. 16. Советский гражданский процесс. – М.:1970. – 157с. 17. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М.:1982. – 88с. 18. Треушников М. К. Объяснения сторон как доказательство по гражданским делам // Советская юстиция.1981, №21. - 16с. 19. Треушников М.К. Оценка отдельных видов доказательств по гражданским делам // Советская юстиция. 1985, №7. – 24с. 20. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.:1997. – 176-178с. 21. Трубников П. Я. Условия эффективности судебного решения // Советское государство и право.1974, №2. – 51с. 22. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М.:1983. – 3с. 23. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М.:1964. – 19с. 24. Юдельсон К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе. – М.:1956. – 129-132С. 25. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005. С. 128. 26. Ярков В. В. Гражданский процесс. – М.:2000. – 184-185с. 27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 09.01.2018 N 5-КГ17-201 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-09012018-n-5-kg17-201/ - 14.03.2021г. 28. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 5-В11-126 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70056732/ - 14.03.2021г. 29. Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2020г. по делу №2-2932/2020 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/S9nQx0tjXL7/ -14.03.2021г. 30. Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17.09.2010г. по делу № 2-1062/2010 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.malchikov.com/jurisprudence/sud-ne-prinyal-priznanie-iska-otvetchikom-po-prichine-togo-chto-ono-ne-sootvetstvuet-zakonu-i-narush/ - 14.03.2021г.) 31. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.07.2020г. по делу № 2-3376/2020 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru//doc/46tKm3u1s0J0/ - 14.03.2021г. 32. Решение Центрального районного суда г. Оренбурга по делу №2-2664/2019 от 10.07.2019г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://centralny--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96352608&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 - 14.03.2021г. 33. Апелляционное Определении Ростовского областного суда по делу №33-7533/2014 от 05.06.2014г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/k5nCIVERvHUm/ - 14.03.2021г. 34. Решение Жирновского районного суда Волгоградской области по делу №2-280/2020 от 30.07.2020г. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/t2xlM5wXilUp/ - 14.04.2021г.