Бездействие как форма преступного деяния

Актуальность темы исследования. Как известно, большинство преступлений совершается путем действий, то есть активного общественно опасного поведения, запрещенного в диспозиции уголовного права. Остальная часть преступных посягательств совершается путем бездействия. Бездействие – это воздержание от обязательного действия, которые предписаны нормативными требованиями. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лице, согласно закону, договору или должностных обязанностей, лежала обязанность действовать определенным образом. Бездействие проявляется как в виде единичного факта неисполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Такая пассивная форма преступного поведения не исключает полностью возможность действий , например, при уклонении от призыва на военную службу, уклонение от уплаты алиментов, налоговых сборов, и другие примеры, которые часто встречаются в современном мире и указывают на актуальность данной темы.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Новосибирске просто.

---

. Таким образом, лицо не выполняет возложенные на него обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации: нести военную службу, платить алименты и налоговые сборы. Практически все важнейшие параметры характеристики преступного поведения, преломляясь через категорию «бездействие», приобретают специфическое содержание. Уголовно-правовое бездействие заслуженно привлекает внимание ученых-специалистов. Следует сказать, что проблема определения признаков уголовно-правового бездействия и ответственности за различные его виды имеет как теоретическую, так и значительную практическую составляющую. От ее благополучного решения зависит не только эффективность уголовного законодательства РФ, но и предупреждение негативных явлений в общественной жизни, порождающих социальную апатию и нигилистические настроения . Сама же пассивная преступность, осуществляемая посредством бездействия, так до конца и не осознается обществом в качестве криминального явления. В результате этого значительный объем пассивных преступных деяний не только не регистрируется и, как следствие, не раскрывается, но и не воспринимается в качестве преступлений со стороны потерпевших, а значит, не доводится до сведения правоохранительных органов. Все это и многие другие специфические характеристики категории преступного бездействия обусловливают актуальность, а также давно назревшую необходимость в научной разработке единого комплекса пассивной преступности, которая позволила бы сформировать в сознании общества адекватную оценку противоправного бездействия и его губительных последствий . Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающаяся по поводу ненадлежащего исполнения обязанности по совершению юридически предписанных действий. Предмет курсовой работы образуют применимые к объекту исследования нормы действующего отечественного уголовного законодательства, закрепляющие преступное бездействие как один из признаков элемента уголовно-правовой конструкции и феномен социального поведения. Цель исследования состоит в системном уголовно-правовом анализе преступного бездействия и конкретных условий уголовной ответственности за пассивные преступления. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: - раскрыть социально-юридическую природу и содержание понятия бездействие как одну из форм общественно опасного деяния; - выявить и рассмотреть сущностные признаки бездействия и перечислить его виды; - раскрыть особенности причинно-следственной связи при бездействии; - исследовать основания и пределы уголовной ответственности за пассивное поведение. Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом познания, а также рядом общенаучных и частно-научных методов, таких как анализ, синтез, дедукция, индукция, описание, сравнение, обобщение, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.

В заключении представляется необходимым подвести основные итоги проведенного исследования. Во-первых, бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Во-вторых, последствием любого преступления, в том числе и совершенного в форме бездействия, является нарушение закона. Нарушения закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных деяний могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов. В-третьих, бездействие признается преступлением в случае если за лицом, совершившем его, закреплена юридическая обязанность. В-четвертых, уголовная ответственность за бездействие может наступить только в том случае, если у лица была реальная возможность в данной ситуации совершить требуемое от него действие. Однако при применении отдельных норм, предусматривающих уголовную ответственность за те или иные виды бездействия, это важное условие для признания пассивного поведения преступным иногда упускается из виду. Отсутствие в отечественном уголовном законодательстве положений, регламентирующих общие условия уголовной ответственности за преступное бездействие, думается, играет в распространении подобной практики не последнюю роль. Ведь далеко не в каждой статье Особенной части УК РФ, регламентирующей составы бездействия, прямо указывается на неуважительность причины для неисполнения соответствующей обязанности. Такая избирательность нарушает множество общеправовых и отраслевых принципов. Если в одних случаях законодатель прямо указывает на возможность действовать в качестве условия наступления ответственности за пассивное поведение, а в других – подобное указание отсутствует, то у правоприменителя может сложиться мнение, что соблюдать данное условие во второй ситуации не требуется. Между тем, такое мнение будет опасным заблуждением. Невозможность выполнить возложенную на лицо юридическую обязанность вследствие причин, признаваемых законом уважительными, свидетельствует об отсутствии одного из неотъемлемых свойств уголовно наказуемого деяния – волевого характера последнего.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 21.07.2014, № 11-ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.; СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2020, № 543-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2020. – № 28. – Ст. 4559. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 04.02.2021, № 5-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2021. – № 6. – Ст. 960. Научная литература: 4. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применения уголовного закона. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 177 с. 5. Кулапов В.Л., Прусаков А.Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения. – М.: Изд-во «Русайнс», 2015. – 201 с. Учебная и справочная литература: 6. Блинников В.А., Бриллиантов А.В., Вагин О.А. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1432 с. 7. Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование. – М.: Наука, 2014. – 172 с. 8. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: словарь. Т. 1. – М. : НДВИТ, 1989. – 2510 с. 9. Коняхин В.П., Прохорова М.Л. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. – М.: КОНТРАКТ. 2016. – 434 с. 10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. –М.: ИТИ Технологии. 2016. – 2137 с. 11. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. Лопашенко Н.А. д.ю.н., проф. глава 9. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2014. –1092 с. 12. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 5. Понятие преступления. Состав преступления: учебник / под. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 411 с. 13. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект. 2015. – 804 с. Статьи в научных журналах и сборниках: 14. Балашов С.К. Логико-правовой анализ понятия общественно опасного деяния // ЮристЪ-ПравоведЪ. – 2015. – № 2 (69). – С. 88-97. 15. Балашов С.К. Логико-правовой анализ содержания объективной стороны общественно опасного деяния и преступления // Философия права. – 2015. – № 5. – С. 40-47. 16. Бигишиев Р.А. Причинная связь при бездействии в уголовном праве // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – № 1.1. – С. 67-71. 17. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность // Lex Russica. – 2017. – № 6 (127). – С. 156-158. 18. Болотов В.В. Бездействие как форма преступного поведения // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020. – № 1.2. – С. 6-10. 19. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2017. – № 2. – С. 4-9. 20. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Структурные элементы состава преступления и их значение для квалификации и предупреждения преступлений коррупционной направленности // Всероссийский криминологический журнал. – 2015. – № 15. – С. 257-264. 21. Молчанов Д.М. Длящиеся преступления: уголовно-правовая оценка в соответствии с принципом справедливости // Lex Russica. – 2011. – № 4. – С. 742-747. 22. Нагаева Т.И. О соотношение понятий «неисполнение обязанностей» и «уклонение от исполнения обязанностей»: технико-юридические аспекты определения признаков деяния в УК РФ // Lex Russica. – 2012. – № 6. – С. 1369-1372. 23. Полшакова А.С., Плешаков А.М. Бездействие как обязательный признак объективной стороны преступления неоказания помощи больному // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 5. – С. 116-119. 24. Симонова Ю.И. Особенности формирования признаков общественной опасности и противоправности в преступлениях, совершаемых в форме бездействия // Вестник ЧелГУ. – 2010. – № 33. – С. 46-51. 25. Сирик М. С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. – 2018. – № 1. – С. 54-60. 26. Федоринин Н.К. Причинная связь при бездействии в уголовном праве // Juvenis scientia. – 2017. – № 6. – С. 43. 27. Чеботарева Г.В., Подкорытова Л.Н. Объективные критерии преступного бездействия в сфере медицины // Ученые записки Крымского федерального ун.-та им. В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2016. – Т. 2. – № 3. – С. 136. Диссертации и авторефераты диссертаций: 28. Симонова Ю.И. Бездействие как форма совершения преступных посягательств: вопросы определения ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. –С. 22. 29. Радавин А.А. Преступное бездействие: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 2013. – С. 147. 30. Нагаева Т.И. Формы и виды преступного деяния: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2012. – С. 201. Материалы правоприменительной практики: 31. Приговор № 1-157/2011 от 15.08.2011 г. по уголовному делу № 1-157/2011 по ч. 2 ст. 124 УК РФ Вяземского районного суда Смоленской области. URL: https://rospravosudie.com/court-vyazemskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-100135071 (дата обращения 27.02.2021). 32. Обвинительный приговор Кировского районного суда Калужской области от 26.05.2016 по делу № 1-27/2016. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru. (дата обращения: 04.03.2021).