Введение 3 Глава I. Современное состояние кибербезопасности 6 1.1 Сущность термина «кибербезопасность» 6 1.2 Основные угрозы информации и информационной инфраструктуре 11 1.3 Правовые аспекты вопроса кибербезопасности 17 Глава II. Методология противодействия угрозам кибербезопасности в обеспечении международной безопасности 23 2.1 Концептуальные основы противодействия угрозам кибербезопасности 23 2.2 Международное сотрудничество стран по вопросам кибербезопасности 27 2.3 Деятельность основных международных институтов по обеспечению кибербезопасности в современных условиях 35 Глава III. Актуальные проблемы противодействия киберугрозам в обеспечении международной безопасности на современном этапе и пути их решения 41 3.1 Национальное законодательство во взаимодействии с международным правом 41 3.2 Пути решения проблем международной безопасности в эпоху глобализации 47 Заключение 51 Список использованных источников и литературы 54 Приложение 1. Мировые расходы на кибербезопасность по сегментам в 2017–2019 гг. 61 Приложение 2. Стратегические принципы «Глобальной программы кибербезопасности МСЭ» 62

Место и роль противодействия киберугрозам в обеспечении международной безопасности

дипломная работа
Политология
60 страниц
91% уникальность
2021 год
70 просмотров
Земцов К.
Эксперт по предмету «Политология»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава I. Современное состояние кибербезопасности 6 1.1 Сущность термина «кибербезопасность» 6 1.2 Основные угрозы информации и информационной инфраструктуре 11 1.3 Правовые аспекты вопроса кибербезопасности 17 Глава II. Методология противодействия угрозам кибербезопасности в обеспечении международной безопасности 23 2.1 Концептуальные основы противодействия угрозам кибербезопасности 23 2.2 Международное сотрудничество стран по вопросам кибербезопасности 27 2.3 Деятельность основных международных институтов по обеспечению кибербезопасности в современных условиях 35 Глава III. Актуальные проблемы противодействия киберугрозам в обеспечении международной безопасности на современном этапе и пути их решения 41 3.1 Национальное законодательство во взаимодействии с международным правом 41 3.2 Пути решения проблем международной безопасности в эпоху глобализации 47 Заключение 51 Список использованных источников и литературы 54 Приложение 1. Мировые расходы на кибербезопасность по сегментам в 2017–2019 гг. 61 Приложение 2. Стратегические принципы «Глобальной программы кибербезопасности МСЭ» 62
Читать дальше
Актуальность темы. Ускоренное развитие информационно-коммуникационных технологий в настоящее время является, пожалуй, самой характерной особенностью современного мира, предоставляя исключительные возможности и неся новые опасности во всех областях жизни. По данным ВЭФ, только в 2019 году потери мировой экономики от кибератак оцениваются в 2,5 трлн долл. США, а к 2022 году этот показатель может достичь 8 трлн долл. США . В то время как еще совсем недавно связь между кибер и ядерными проблемами в военной сфере, так же, как и возрастающая угроза влияния новейших информационно-коммуникационных технологий на уровень стратегической стабильности почти полностью отрицались, сегодня эта проблематика уже осознана научным и экспертным сообществом. В настоящее время в рамках международных и внутринациональных дебатов в разных странах обсуждается широкий спектр вопросов, связанных с киберугрозами миру, международной безопасности и стабильности. А именно:  деятельность ООН по обеспечению международной информационной безопасности;  меры доверия, формальные обязательные соглашения по киберпространству;  технические, этические, а также юридические вопросы использования искусственного интеллекта в военной сфере;  инициативы по контролю над кибервооружениями;  предложения по запрету кибератак на критически важную государственную инфраструктуру, особенно на мирные и военные ядерные объекты, и т.д. В сегодняшнем дискурсе кибербезопасности акцент делается на постоянно растущем и разнообразном наборе угроз, начиная от базовых компьютерных вирусов до сложных видов киберпреступности и кибершпионажа, вплоть до возникновения кибертерроризма и кибервойны.


Есть надёжный сервис, где можно купить магистерскую диссертацию в Кемерово - Work5.


. Эта растущая сложность цифровой экосистемы в сочетании с растущими глобальными рисками создала следующую дилемму. Чрезмерное подчеркивание кибербезопасности со стороны государства может привести к нарушению основополагающих ценностей, таких как равенство, справедливость, свобода или конфиденциальность. Однако, с другой стороны, пренебрежение кибербезопасностью может подорвать доверие граждан к государственным органам и доверие к цифровой инфраструктуре своего государства в целом. Таким образом, кибербезопасность должна поддерживать защиту таких ценностей, как невмешательство, конфиденциальность и доверие. Но, несмотря на этот факт, что, хотя кибербезопасность в большинстве случаев является предварительным условием для защиты данных и, следовательно, неприкосновенности частной жизни людей, она также может сделать частную информацию более доступной для экспертов по кибербезопасности для того, чтобы обнаружить вредоносные действия. Понимание этой и других ценностных дилемм стало императивом, однако кибербезопасность все еще остается недостаточно разработанной темой в сфере обеспечения международной безопасности. Объектом исследования являются киберугрозы как политический феномен и международная политика противодействия им. Предметом исследования являются направления международной политики противодействия киберугрозам с целью обеспечения международной безопасности. Цель исследования заключается в проведении анализа приоритетных направлений международной политики противодействия киберугрозам, практики выработки стратегий борьбы с целью обеспечения международной безопасности. Цель исследования определила необходимость решения следующих задач:  раскрыть сущность термина «кибербезопасность»;  определить основные угрозы информации и информационной инфраструктуре;  исследовать правовые аспекты вопроса кибербезопасности ;  рассмотреть концептуальные основы противодействия угрозам кибербезопасности;  оценить практику международного сотрудничества стран по вопросам кибербезопасности;  оценить деятельность основных международных институтов по обеспечению кибербезопасности в современных условиях ;  рассмотреть противоречия между национальным законодательством и международным правом по вопросам реализации международной политики противодействия киберугрозам;  определить пути решения проблем международной безопасности в эпоху глобализации. В данной работе применены следующие методы: анализ и синтез, графические методы, статистические методы, методы системного и сравнительного анализа, методы обобщения и группировок экономико-статистических показателей. Научная значимость работы состоит в проведении аналитического исследования сложных экономических вопросов, а практическая в приобретении навыка формирования самостоятельных выводов и рекомендаций по исследуемому вопросу. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.  

Читать дальше
В настоящее время кибербезопасность – это набор инструментов, стратегий, принципов безопасности, гарантий безопасности, подходов к управлению рисками, действий, обучения, страхования и технологий, которые используются для защиты кибер-среды, ресурсов организаций и пользователей. А значит, кибербезопасность включает в себя достижение и поддержание свойств безопасности ресурсов организаций или пользователей от соответствующих киберугроз. Так как киберпреступность представляет угрозу не только безопасности физических и юридических лиц, но и инфраструктуре государств как субъектов международного права, то требуется международно-правовое регулирование. В рамках работы определены следующие проблемы в сфере регулирования вопросов кибербезопасности на международном уровне, в том числе с точки зрения международного права: 1. отсутствует универсальный международно-правовой акт о регулировании института кибербезопасности; 2. в международных соглашениях отсутствует единый аппарат правовых категорий по отношению к предмету правового регулирования; 3. характерна несогласованность позиций государств и аспект политической оппозиции при принятии универсального международного соглашения; 4. в связи с интенсивным развитием информационно-коммуникационных технологий, а также ростом количества и потенциала киберпреступлений, существует общее понимание острой необходимости установить международно-правовое регулирование. Современное международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью осложняется расходящимися позициями различных государств мира. Так как существуют принципиальные различия в подходах к определению понятий и общим уровнем взаимного недоверия, а также отсутствует четкое понимание границ между различными явлениями, которые требуют различных механизмов сотрудничества, что делает невозможным сотрудничество по вопросам трансграничного процессуального партнерства. Следовательно, международная борьба с киберпреступностью требует совместных действий различных государств и расширения международного сотрудничества в целях создания наиболее эффективных методов и концепций. Существующие сейчас механизмы сотрудничества государств не используют весь возможный глобализованный потенциал совместной работы и совместной борьбы с киберпреступностью. Поэтому в связи с отсутствием единого наднационального координирующего органа, каждое государство в отдельности не в состоянии эффективно и оперативно осуществлять следующие действия: выявлять, расследовать, реагировать, предотвращать и пресекать киберпреступления. Также применительно к киберпреступности оказываются неэффективными традиционные методы и способы борьбы с преступностью, основанные на территориальном принципе, поскольку киберпространство имеет глобальный, международный характер. И эта борьба оказывается более эффективной на региональном уровне, что объясняется существованием следующего парадокса: с одной стороны, государства вынуждены сотрудничать для борьбы с такой транснациональной угрозой, как киберпреступность, но, с другой стороны, такое сотрудничество затрагивает суверенитет государства, ограничивает его в области уголовного права и защиты информации. В связи с указанными факторами сотрудничество оказывается успешным в регионах с высоким уровнем политического доверия между странами, как это происходит в Европейском союзе. Таким образом, ситуация в области проведения единой политики в сфере киберзащиты остается сложной и противоречиво, несмотря на значительные усилия стран. Характерно заметное расхождение между отлаженной системой мер по обеспечению кибербезопасности на уровне отдельных стран и недостаточной сформированностью соответствующей системы на наднациональном уровне. Главная проблема эффективного обеспечения кибербезопасности состоит в том, что оно требует создания единого международного политического пространства. Но на этом пути существует множество подводных камней и препятствий, которые, в первую очередь, связаны с разными подходами отдельных государств к регулированию киберпространства, а также со сложностями в осуществлении ими сотрудничества и координации действий по обеспечению кибербезопасности. Поэтому, как и любую другую стратегическую социальную проблему, кибербезопасность нельзя решать изолированно. Необходимо принятие универсального международного «кодекса поведения» в киберсфере, а значит оперативно согласовать правила ответственного поведения государств, закрепляющих в цифровой среде принципы уважения суверенитета, невмешательства во внутренние дела, неприменения силы и угрозы силой, права на индивидуальную и коллективную самооборону, уважения прав и основных свобод человека, а также равные права для всех государств на участие в управлении сетью Интернет.
Читать дальше
1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) [рус., англ.] (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001) (с изм. от 28.01.2003) // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 2. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 3. Федеральный закон от 01.10.2008 № 164-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации» // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 4. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 5. Резолюции 41-й сессии ГА ООН № 41/171 (1986 г.) // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/ga/41/ docs/41res.shtml (дата обращения: 20.03.2021). 6. National cyber strategy of the United States of America // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт White House. – Wash., D.C., 2018. – 40 p. – Режим доступа: https://www.whitehouse.gov/wpcontent/uploads/2018/09/National-Cyber-Strategy.pdf (дата обращения: 22.03.2021). 7. UK Cyber Security Strategy // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт UK government. – Режим доступа: https://www.gov.uk/government/publications/national-cyber-security-strategy-2016-to-2021. (дата обращения: 23.03.2021). 8. Диогенес Ю., Озкайя Э. Кибербезопасность: стратегии атак и обороны / пер. с анг. Д. А. Беликова. – М.: ДМК Пресс, 2020. – 326 с. 9. Ищенко Е.П. Виртуальный криминал / М.: Проспект, 2014. – 228 с. 10. Овчинский В.С. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры / М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 351 с. 11. Ясенев В.Н., Дорожкин А.В., Сочков А.Л., Ясенев О.В. Информационная безопасность: учебное пособие / Под общей редакцией проф. Ясенева В.Н. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2017. – 198 с. 12. Атнашев В.Р., Яхъеева С.Н. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 3 (29). С. 37-42. 13. Головенчик Г.Г. Проблемы кибербезопасности в условиях цифровой трансформации экономики и общества // Экономика. Управление. Инновации. 2018. № 2 (4). С. 23-33. 14. Гуменюк Е.В. К вопросу о необходимости совершенствования правового регулирования института кибербезопасности государств в аспекте глобализации // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: правовая система и современное государство. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции c международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. 2020. С. 312-316. 15. Добринская Д.Е. Киберпространство: территория современной жизни // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. №1. С. 52-70. 16. Карганов В.В. Киберпространство и кибербезопасность // Безопасность: Информация, Техника, Управление. Themed collection of papers frоm International scientific conference. Санкт-Петербург. 2020. С. 6-9. 17. Кумуков А.Б. О международном сотрудничестве в сфере кибербезопасности // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 7 (23). С. 136-140. 18. Кузнецов П.У. Синергетические основания правового обеспечения информационных реалий // Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании: моногр. / под ред. А.Н. Кокотова, И.П. Малиновой.: Норма: ИНФРА-М, 2020. С. 166–183. 19. Мажорина М.В. Киберпространство и методология международного частного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С . 230-253. 20. Мигулева М.В. Киберпространство как социальный институт: признаки, функции, характеристики // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2020. № 4 (41). С. 199-212. 21. Молчанов Н.А., Матевосова Е.К. Концептуально-политический и формально-юридический анализ парижского призыва к доверию и безопасности в киберпространстве и российские инициативы в области международного права // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 1 (110). С. 133-141. 22. Пучков О.А. Новые угрозы кибербезопасности интернет-пространства и возможные правовые способы их предотвращения // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 4-1 (62). С. 76-87. 23. Рябова Е.А. Некоторые аспекты информационной безопасности в современном информационном обществе // Информатика в философском и социальных аспектах. 2017. С. 9-15. 24. Харитонова Н.Н., Бизяева А.О. Кибербезопасность в наши дни // Актуальные вопросы современной науки. Сборник статей по материалам X международной научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 154-160. 25. Глобальная программа кибербезопасности (ГПК) МСЭ // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт МСЭ. – Режим доступа: https://ifap.ru/pr/2008/080908aa.pdf. (дата обращения: 23.03.2021). 26. Информационная безопасность. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pirit.biz/reshenija/informacionnaja-bezopasnost (дата обращения: 20.03.2021). 27. Кибербезопасность и информационная безопасность // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://spravochnick.ru/informacionnaya_bezopasnost/kiberbezopasnost_i_informacionnaya_bezopasnost/ (дата обращения: 20.03.2021). 28. Киберпреступления: причины, виды, формы, последствия, направление противодействия. // [Электронный ресурс]. – Юристъ-Правоведъ. 2019. №4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberprestupleniyaponyatie-suschnost-i-obschaya-harakteristika (дата обращения: 21.03.2021). 29. К вопросу о представлении концепции Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents//asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/191650 (дата обращения: 22.03.2021). 30. Международного Союза Электросвязи // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/ecosoc/itu/ (дата обращения: 22.03.2021). 31. Мелюхин И.С. Информационное общество и баланс интересов государства и личности. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/ infosoc/emag.nsf/ BPA/23d9 7560ce0 93100c32575bc002dfc6c (дата обращения: 20.03.2021). 32. НАТО // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.nato.int. (дата обращения: 25.03.2021). 33. О презентации российского проекта универсальной конвенции о сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mid.ru/mezdunarodnaa-informacionnaa-bezopasnost/-/asset_publisher/UsCUTiw2pO53/content/id/2375819 (дата обращения: 22.03.2021). 34. Организация Объединенных Наций // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/ (дата обращения: 22.03.2021). 35. «Пять глаз»: электронный шпионаж глобального масштаба // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2020/0604/172429487/detail.shtml. (дата обращения: 23.03.2021). 36. Denardis L. The Global War for Internet Governance / Yale University Press, 2014. – 288 p. 37. Henderson C. The United Nations and the regulation of cyber-security // Research handbook on international law and cyberspace / Ed. by N. Tsagourias, R. Buchan. – Cheltenham; Northampton, MA: Edward Elgar pub., 2015. – P. 489-490. 38. Mitrakas A. The Emerging EU Framework on Cybersecurity Certification // Datenschutz und Datensicherheit. 2018. Vol. 42. P. 411–444. 39. Shackelford S., Russell S., Kuehn A. Unpacking the international law on cybersecurity due diligence: Lessons frоm the public and private sectors // Chicago journal of international law. Chicago. 2016. Vol. 17. № 1. P. 5-34. 40. Comparitech // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.comparitech.com (дата обращения: 22.03.2021). 41. Сyber security report 2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ntsc.org/assets/pdfs/cyber-security-report-2020.pdf (дата обращения: 21.03.2021). 42. HeliTiirmaa-Klaar. Cyber security threats and responses at global, nation-state, industry and individual levels. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/art_htk.pdf. (дата обращения: 20.03.2021). 43. Hoisington M. Regulating Cyber Operations Through International Law: In, Out or Against the Box? // [Электронный ресурс]. – Ethics and Policies for Cyber Operations - 2017. – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/311314762_Regulating_Cyber_Operations_Through_International_Law_In_Out_or_Against_the_Box (дата обращения: 26.03.2021). 44. Hurel L. M. Cybersecurity and Internet Governance: Two Competing Fields? // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт London School of Economics & Political Science. – Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3036855. (дата обращения: 23.03.2021). 45. Kaspar L., Kumar S. Cyber Norms in NYC: Take-Aways From the OEWG Meeting and UNIDIR Cyber Stability Conference // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт Global Partners Digital. – Режим доступа: https://www.gp-digital.org/cybernorms-in-nyc-takeaways-frоm-the-oewg-meeting-and-unidir-cyber-stability-conference/ (дата обращения: 27.03.2021). 46. Kittichaisaree K. Future Prospects of Public International Law of Cyberspace. // [Электронный ресурс]. – Public International Law of Cyberspace. – 2017. – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/314156146_Future_Prospects_of_Public_International_Law_of_Cyberspace (дата обращения: 27.03.2021). 47. Kshetri N. Global Cybersecurity: Key Issues and Concepts. // [Электронный ресурс]. – The Quest to Cyber Superiority: Cybersecurity Regulations, Frameworks, and Strategies of Major Economies. - 2016. – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/305726336_Global_Cybersecurity_Key_Issues_and_Concepts (дата обращения: 26.03.2021). 48. MMC Global Risks Report 2021 Event // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.mmc.com/insights/publications/2021/january/global-risks-report.html (дата обращения: 25.03.2021). 49. Moens A., Cushing S., Dowd A.W. Cybersecurity challenges for Canada and the United States // [Электронный ресурс]. – Fraser Institute. – Vancouver, 2015. – 48 p. – Режим доступа: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/cybersecurity-chal lenges-for-canada-and-the-united-states.pdf. (дата обращения: 25.03.2021). 50. New Zealand military to join «Five Eyes» cyber-attack exercise // [Электронный ресурс]. – Xinhua. – Beijing, 2016. – Режим доступа: https://web.archive.org/web/ 20160619042331/http://news.xinhuanet.com/english/2016-06/17/c_135444923. (дата обращения: 25.03.2021). 51. Positive Technologies. // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.ptsecurity.com (дата обращения: 21.03.2021). 52. Schmitt M. et al. Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. // [Электронный ресурс]. – Cambridge: Cambridge University Press. – 2017. – Режим доступа: http://csef.ru/media/articles/3990/3990.pdf (дата обращения: 27.03.2021). 53. Pupillo L. EU Cybersecurity and the Paradox of Progress. // [Электронный ресурс]. – CEPS Policy Insights. – 2018. - №6. – Режим доступа: https://www.ceps.eu/ceps-publications/eu-cybersecurity-andparadox-progress/ (дата обращения: 25.03.2021). 54. Ruhl C., Hollis D., Hoffman W., Maurer T. Cyberspace and Geopolitics: Assessing Global Cybersecurity Norm Processes at a Crossroads. // [Электронный ресурс]. – Carnegie Endowment for International Peace. – Режим доступа: https://carnegieendowment.org/2020/02/26/cyberspace-and-geopolitics-assessing-lobal-cybersecurity-norm-processes-at-crossroads-pub-81110 (дата обращения: 25.03.2021). 55. Schatz D., Bashroush R., Wall J. Towards a More Representative Definition of Cyber Security // [Электронный ресурс]. – The Journal of Digital Forensics, Security and Law. – 2018. – Vol. 12. – № 2. – P. 53–74. – Режим доступа: https://doi.org/10.15394/jdfsl.2017.1476 (дата обращения: 25.03.2021).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Игры, пари и лотереи как основания возникновения обязательств
Количество страниц:
34
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Гражданское право
курсовая работа
Психологическое здоровье младших школьников
Количество страниц:
45
Оригинальность:
Нет данных
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
курсовая работа
Повышение конкурентоспособности методами менеджмента
Количество страниц:
35
Оригинальность:
81%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Менеджмент
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image