Структура судебной системы Российской Федерации

Актуальность и значение темы обусловлены тем, что, в соответствии с Конституцией РФ, вопросы судоустройства отнесены к исключительному ведению федеральных органов. Поэтому основную нагрузку в правовом регулировании организации и деятельности судебной системы несет федеральное конституционное законодательство о судебной системе Российской Федерации. Оно включает Конституцию и предусмотренную ею совокупность Федеральных конституционных законов. Судебная власть отнесена к самостоятельной ветви государственной власти. Оценивая приведенное положение, отметим, что упомянутый принцип не означает разделение властей на непроницаемые перегородки, не связанные между собой, и только в этих рамках формируется и действует судебная власть. Государственная власть, в современном ее понимании, едина, и все ее ветви, с учетом специфики их функций, выполняют свои задачи, обеспечивающие решение общих проблем государства. Судебная власть, оберегая права и свободы человека, оберегая законные интересы страны, делается, сообразно созданию, соучастником воплощения всех функций страны. Ее роль в критериях динамично развивающегося общества, функционирования рыночного хозяйства, непременно, растет.

---

Если вам интересна цена отчета по практике , её можно узнать, заполнив форму на сайте Work5.

---

. И это принципиально, так как в демократически законном обществе позволение появляющихся инцидентов обязано исполняться в отсутствии произвола и давления, на базе узнаваемых всем правовых установлений, хоть это и гарантируется судебной властью. Предмет исследования – судебная система. Объект исследования- организация и устройство судебной системы Российской Федерации. Цель данной работы – изучить судебную систему Российской Федерации. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Изучить сущность понятия судебная система 2.Определить основные положения теории разделения властей 3.Охарактеризовать порядок создания и упразднения судов 4.Проанализировать структуру судебной власти в РФ 5.Выявить проблемы судебной власти в Российской Федерации Методологической основой исследования послужила совокупность методов, включающая элементы сравнительно-правового, историко-правового, формально-юридического и социологического методов. Кроме того, при проведении исследований использовалась группа научных приемов логического, системно-структурного и аналитического характера. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Судебные органы, как составляющие единой системы, руководствуются общим материальным и процессуальным законодательством и обладают соответствующей компетенцией. Несмотря на то, что судебные учреждения в основном преследуют единую цель, а именно, реализацию правосудия, их можно подразделить на три независимых системы: систему общих судов, в том числе, включая, также, военные суды в форме подсистемы; арбитражные суды; конституционную юстицию, в лице Конституционного Суда РФ на федеральном уровне. Действующее федеральное законодательство, регламентирующее деятельность судебной власти, подразделяет судебные органы по территориальному признаку их действия. Судебная деятельность включает в себя принятие решений по существу дела, контролирующая деятельность по проверке законности, корректности и обоснованности вынесенных решений. В соответствии со статьей 118 пункта 2 Конституции РФ, деятельность судебного аппарата в Российской Федерации реализуется при помощи нескольких разновидностей судебного производства, а именно: конституционного, гражданского, административного, уголовного. Непосредственно каждому из четырех видов судебного производства соответствует свой определенный объем определенных законодательством процессуальных правил.

Нормативно-правовые и другие официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. Научная литература 3. Авдеев, А.Т. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2017. – 608 с. 4. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 5. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 6. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 224 с. 7. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2014. – 304 с. 8. Безлепкин, О.И. Уголовный процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2017. – 304 с. 9. Безлепкин, О.И. Уголовный процесс России. – М.: КноРус, 2017. – 496 с. 10. Белкин, А.Р. Уголовный процесс. Сборник тестов. – М.: РИОР, 2017. – 272 с. 11. Белоносов, И.В. Российский уголовный процесс. – М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2014. – 480 с. 12. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 13. Бриллиантов, С.И. Курганов. Уголовно-исполнительное право в вопросах, ответах и схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 224 с. 14. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 15. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 16. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 17. Демина, И.Н. Уголовный кодекс РФ. – М.: Юридический центр, 2014. – 288 с. 18. Нудненко, Л.А. Конституционное право России. – М.: Юрайт, 2013. – 66 с. 19. Попова, А.В. Конституционное право. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2013. – 17 с. 20. Смоленский, М.В. Конституционное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 54 с.