«СТ. 161 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации ). В целях обеспечения реализации данного положения Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение преступлений против собственности. Согласно статистике, приведенной МВД РФ за январь-сентябрь 2019 г. более половины всех зарегистрированных преступлений (52,5%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя.

---

Невозможно написать диплом за минуту . Закажите на Work5.

---

. При этом каждый пятый грабеж (3,9%) сопряжен с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище . Грабеж как открытое хищение чужого имущества представляет собой одну из наиболее опасных форм хищения, так как открытый характер хищения указывает на то, что преступник, осознавая характер своих действий и зная, что характер его действий также осознает потерпевший, игнорируя данные обстоятельства, совершает изъятие чужого имущества, нередко применяя при этом насилие, не опасное для жизни или здоровья либо угрожает применением такого насилия. Цель работы – проанализировать грабеж, как состав преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - рассмотреть объект и объективные признаки грабежа; - изучить субъект и субъективные признаки грабежа; - проанализировать грабежи, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 161 УК РФ; - определить виды грабежа и выявить проблемы квалификации. Объектом данной работы являются общественные отношения, касающиеся уголовно-правовой охраны собственности от грабежей. Предмет исследования – это нормы уголовно-правового законодательства о грабежах, правоприменительная практика. При написании работы использовались труды таких отечественных ученых, как Л.В. Иногамова-Хегай, Н.А. Лопашенко, А.И. Рагог, Ф.Р. Сундуров, Е.А. Суханов, М.В. Талан, И.Я. Фойницкий и др. Основу методологии исследования составили анализ и синтез, логический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод. Структура работы соответствует поставленным задачам и включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.  

Таким образом, объект грабежа – это отношения собственности, факультативный объект – здоровье личности. Предметом грабежа является чужое имущество. Объективная сторона грабежа состоит в открытом хищении чужого имущества. Открытость хищения предполагает, что виновный осознает преступность изъятия чужого имущества, как осознает и очевидность преступного характера своих действий для собственника или других присутствующих лиц, однако игнорирует эти обстоятельства. Грабеж считается оконченным, когда преступник не только завладел чужим имуществом, но и получил реальную возможность распорядиться им. Субъект грабежа – это физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона грабежа состоит в умышленной форме вины. Цель при совершении грабежа – корыстная, что предполагает стремление лица обратить чужое имущество в свою пользу или третьих лиц. Без указанных целей действия нельзя квалифицировать как хищение. Ч. 1 ст. 161 УК РФ содержит основной состав грабежа, который не предполагает применения насилия в процессе хищения или удержания имущества. Физическое воздействие исключается при изъятии имущества при данном грабеже, кроме физического воздействия в целях добыть имущество (например, вырвать из рук). В остальных частях ст. 161 УК РФ можно найти квалифицированные составы грабежа. Ч. 2 ст. 161 УК РФ определяет следующие признаки совершения квалифицированного грабежа: - группой лиц по предварительному сговору; - с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; - с причинением значительного ущерба гражданину; - в крупном размере. Стоит уточнить, что при совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц действия иных соучастников помимо исполнителей квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Проникновение в жилище должно происходить незаконным образом, в противном случае данный квалифицирующий признак не подлежит применению.Особо квалифицированные составы грабежа: грабеж, совершенный организованной группой и грабеж, совершенный в особо крупном размере. Существует ряд составов смежных с грабежом. Ключевым вопросом является вопрос разграничения грабежа и разбоя. В данном случае необходимо понимать грабеж, как открытое изъятие имущества против воли собственника или иного владельца, в то время как разбой – это нападение в целях хищения, сопряженное с насилием опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Судебная практика 3. Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2017 г. №5-УД17-34. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1543224 (дата обращения 09.03.2021). 4. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. по делу № 18-ДО6-14 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 09.03.2021). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. № 9. 18.01.2003. Научная литература 6. Бавсун, М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: современное состояние и перспективы развития / М.В. Бавсун // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 3-7. 7. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для прикладного бакалавриата / В.Б. Боровиков. М.: Юрайт, 2017. 212 с. 8. Бурмистров, И.А. Некоторые вопросы квалификации грабежей / И.А. Бурмистров // Nauka-rastudent.ru. М., 2015. № 09 (21). URL: http://nauka-rastudent.ru/21/2918/ (дата обращения 09.03.2021). 9. Векленко, В.В. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации / В.В. Векленко, Е.Н. Бархатова // Современное право. 2013. № 7. С. 134-137. 10. Гармышев, Я.В. Правовая характеристика преступного насилия в преступлениях против собственности / Я.В. Гармышев // Сибирские уголовно-процессуальные криминалистические чтения. 2019. № 1 (23). С. 36-43. 11. Геворков, Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя / Г.Э. Геворков // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 111-113. 12. Иванов, Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: учебник для СПО / Н.Г. Иванов. М.: Юрайт, 2017. 643 с. 13. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник для бакалавров / под ред. Рагога А.И. / Л.В. Иногамова-Хегай, В.А. Авдеев, И.А. Клепицкий. Проспект, 2020. 624 с. 14. Козаченко, И. Уголовное право. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / И. Козаченко. М.: Юрайт, 2017. Т. 1. 351 с. 15. Логинова, К.Ю. Криминологическая характеристика имущественной преступности несовершеннолетних: региональный аспект / К.Ю. Логинова // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2. С. 66-74. 16. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 c. 17. Токарчук, Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения / Р.Е. Токарчук // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78-83. 18. Токарчук, Р.Е. Значение историко-правовых исследований для поиска оптимальных моделей уголовно-правовых конструкций на примере форм хищения / Р.Е. Токарчук // История государства и права. 2015. № 21. С. 23-28. 19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 20. Упоров, И.В. Присвоение и растрата как преступления против собственности в работах российских криминалистов и уголовном законодательстве второй половины XIX – начала XX веков / И.В. Упоров // Евразийский Союз Ученых. 2016. № 1 (22). С. 75-78. 21. Яни, П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике / П.С. Яни // Законность. 2016. №3. С. 26-30. Интернет-источники 22. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2019 г. URL: https://мвд.рф/reports/item/18556721 (дата обращения 09.03.2021).