Абсолютизация наказания как исторически первой формы государственной реакции принудительного характера на совершение преступления длительное время не позволяла взглянуть на уголовно-правовую реальность под другим, более широким углом.
Например, судимость традиционно рассматривалась как правовое явление, производное от наказания. Спорным было лишь то, считать судимость последствием наказания или его признаком. Отведение судимости такой второстепенной, подчиненной по отношению к наказанию роли не могло не сказаться и на восприятии ее соотношения с другими, производными от наказания принудительными мерами воздействия на преступников, такими как условное осуждение, отсрочка отбывания наказания и условно-досрочное освобождение, которые могут быть объединены в отдельную форму реализации уголовной ответственности, именуемую уголовным испытанием.
Объект исследование – правовое регулирование судимости в уголовном праве России.
Предмет – особенности применения норм, регулирующих института судимости.
Цель работы состоит в анализе применения норм уголовного права, регулирующих институт судимости.
Если вы хотите заказать отчет о практике , но не знаете, где это можно сделать, заходите на Work5.
.
В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи:
-рассмотрение понятия и сущности института судимости;
- проведение анализа особенностей личности преступника и института судимости;
- выявить роль судимости при рецидиве преступлений.
При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России.
Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ.
Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.
25 страниц
75% уникальность
2021 год
23 просмотров
