Предпринимательский риск: сущность, виды и особенности в России

Обоснование выбора темы и ее актуальность. Неотъемлемой частью предпринимательской деятельности является риск. Он включает в себя факторы и обстоятельства, негативно влияющие на эффективность хозяйственной деятельности субъекта экономики. Кроме того, предприниматель, как правило, получает доход в процессе ведения бизнеса, напрямую зависящий от степени риска, поэтому категории риска и дохода взаимосвязаны и взаимообусловлены. Кроме того, исключение риска в предпринимательской деятельности полностью не представляется возможным, однако зная природу и источники возникновения рисков, предприниматель может выстраивать грамотную систему управления ими, минимизируя возможные негативные последствия. Необходимо отметить, что ситуации, при которых факторы риска исключаются из хозяйственной деятельности предпринимателя, могут навредить ее эффективному и динамичному развитию. Нормальное функционирование организации требует применения методов управления рисками, так как в значительной степени стимулирует управленческий персонал быть готовым к ликвидации негативных последствий рисковых ситуаций. Курсовая работа посвящена анализу особенностей предпринимательских рисков в России и выработке методов управления ими. Выводы, сделанные в работе, в которых отражены общие закономерности развития предпринимательской деятельности, могут найти практическое применение при решении проблем предпринимательских рисков в отдельных регионах России.

---

Многим нужны чертежи купить их можно, оформив заказ на сайте Work5.

---

. Степень изученности проблемы. В целом различные вопросы предпринимательских рисков нашли отражение в исследованиях как зарубежных, так и отечественных учёных. Проблемами предпринимательского риска занимались такие ученые-экономисты, как Буров В. Ю., Гулин К. А., Замышляева Е. Л., Захаров А. Е., Иода Е. В., Киселева И. А., Павлова А. К., Рубцова Н. В., Твердовская А. В. и другие. Анализ работ по исследуемой проблеме показал, что в настоящее время в целом сформированы основные принципы и положения теории предпринимательского риска. Но при всём многообразии имеющегося материала по предпринимательской деятельности недостаточно внимания уделяется вопросам совершенствования механизма управления предпринимательским риском. Актуальность темы исследования, её практическая значимость определили выбор темы данной курсовой работы. Цель курсового исследования – изучить теоретическую сущность и особенности предпринимательских рисков в России. Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: • раскрыть сущность предпринимательского риска; • рассмотреть классификацию предпринимательских рисков; • изучить способы измерения, анализа и оценки предпринимательских рисков; • выявить основные принципы и этапы управления предпринимательским риском; • проанализировать особенности предпринимательских рисков в России. Объектом исследования является предпринимательский риск. Предметом исследования являются особенности предпринимательского риска в России и методы управления им. Теоретико-методологической основой и информационной базой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные вопросам предпринимательства. Структура и объём работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения (общий объём 32 с., 4 рисунка, 3 таблицы), списка использованной литературы и приложений. Во введении обоснована актуальность курсовой работы, указаны цели и задачи. В первой главе «Теоретические основы предпринимательского риска» исследованы теоретические подходы к определению предпринимательского риска, изучены виды предпринимательских рисков. Во второй главе «Методы оценки предпринимательских рисков. Основы управления предпринимательским риском» выявлены основные методы измерения предпринимательских рисков, а также исследованы основы управления предпринимательским риском. В третьей главе «Особенности предпринимательских рисков в России» рассмотрены особенности предпринимательских рисков в России на современном этапе развития, рассмотрены основные проблемы управления риском и предложены пути их решения. В заключении сформулированы основные выводы.

В соответствии с поставленной целью – изучить теоретическую сущность и особенности предпринимательских рисков в России, в курсовой работе решены следующие задачи: 1. Раскрыта сущность предпринимательского риска. На наш взгляд, сущность предпринимательского риска заключается в вероятности финансовых потерь, возникающих вследствие изменения внешних или внутренних факторов, влияющих на результативность деятельности организации. В современной науке риск рассматривается по двум направлениям – объективное и субъективное (психологическое). Сущность предпринимательского риска можно выразить через выполняемые им функции: аналитическую, регулятивную, защитную и инновационную. 2. Рассмотрена система классификации предпринимательских рисков. В экономической литературе нет единой классификации предпринимательских рисков. Предпринимательский риск можно разделить на производственный, коммерческий, финансовый, инвестиционный, рыночный и пр. Кроме того, предпринимательские риски можно классифицировать по возможности страхования, масштабу, источнику возникновения, возможности регулирования, ожидаемому результату и т.д. Также в практической деятельности выделяют безрисковую зону, зону допустимого риска, зону критического риска и зону катастрофического риска. Построение классификации рисков обусловливает выбор методов управления ими. Так, риски можно подразделять на чистые (экологические, природно-естественные, транспортные, имущественные, производственные, политические и торговые), риски, обусловленные покупательной способностью денег (валютные, риски ликвидности, инфляционные и дефляционные риски) и инвестиционные риски (риски снижения доходности, риски упущенной выгоды, процентные риски, риски прямых финансовых потерь, кредитные риски, риск банкротства, биржевые риски, селективные риски). 3. Изучены способы измерения, анализа и оценки предпринимательских рисков. Начальным этапом управления предпринимательским риском выступает его анализ и оценка. Методы оценки рисков следует разделять на количественные и качественные. При использовании количественных методов оценки определяется величина предпринимательского риска. Качественные методы оценки предпринимательского риска позволяют выявлять различные риски, причины и факторы, влияющие на степень риска больше всего. К основным методам оценки предпринимательских рисков относятся экспертный, статистический, комбинированный методы и метод аналогий. В практической деятельности предприятий может применяться также морфологический подход – упорядоченный способ рассмотрения предмета и получения систематизированной информации по всем возможным решениям изучаемой проблемы. 4. Выявлены основные принципы и этапы управления предпринимательским риском. Основная задача управления рисками – минимизация возможных негативных последствий. К принципам управления предпринимательским риском следует относить: осознание принятия риска; управление предпринимательским риском; сопоставимость размера риска и величины возможного дохода, полученного от реализации риска; сопоставимость размера риска и величины возможных потерь; ориентация на время в управлении риском; учет стратегии предприятия. Этапами управления риском являются идентификация и классификация факторов риска; измерение определенного фактора риска, выявление взаимосвязи между отдельными факторами риска, нахождение интегрального риска; выявление и обоснование методов управления риском; написание программы управления риском; наблюдение за результатами реализации программы и корректировка методов управления риском. 5. Проанализированы проблемы управления рисками. В практической деятельности субъектов хозяйствования выделяют специфические риски, присущие предпринимательству России: несовершенство нормативно-правовой базы; неустойчивое развитие финансово-кредитной системы; высокая монополизация ряда секторов экономики. Иностранными руководителями также включаются в данный перечень высокая коррумпированность и произвол чиновников; неэтичная конкуренция; возможность потерять собственность, лишиться активов даже зачастую формально на законном основании; игнорирование прав акционеров менеджерами предприятий; отсутствие прозрачности финансовой деятельности; возможность неожиданных изменений в текущем законодатель¬стве, которые способны нанести вред предпринимательской деятельности; низкая эффективность менеджмента, недостаточность знаний и устаревшие методики управления. 6. Предложены пути решения проблем управления рисками. В современных условиях в Российской Федерации сделаны серьезные шаги в направлении преобразований рыночных отношений. Так, управление предпринимательским риском развивается стремительно, с ориентацией на практику и опыт зарубежных компаний с осознанием важности применения методов риск-менеджмента. Эта тенденция обусловлена отсутствием действенного механизма государственной поддержки предприятий в кризисный период.

Нормативные акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Источник публикации: СПС Консультант-Плюс: Версия Проф. Монографии: 1. Буров В. Ю. Основы предпринимательства : Часть III. Учебное пособие. – Чита: ЗабГУ. 2018. – 284 с. 2. Гулин К. А. Основы предпринимательства. Учебник. – Вологда: ИСЭРТ РАН. 2017. – 106 с. 3. Организация предпринимательской деятельности: Краткий курс лекций / Е. А. Алешина, Е. И. Севостьянова. – Саратов. 2016. – 76 с. 4. Торосян Е. К. Основы предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Е. К. Торосян, Л. П. Сажнева, Ж. Н. Зарубина. – СПб.: Университет ИТМО. 2016. – 145 с. 5. Mailz A. Financial risk management: models, history, and institution : models, history, and institution. San-Francisco: Wiley finance series. 2017. – 234 p. Публикации периодической печати: 1. Беспалова О. В. Методы оценки предпринимательских рисков // Инновационное развитие. – 2018. – № 2 (19). – С. 30–31. 2. Воробьева Е. А. Страхование как метод управления предпринимательскими рисками в России // Актуальные вопросы юриспруденции и экономики. – 2017. – С. 158–164. 3. Горобец О. А. Страхование предпринимательских рисков: применение зарубежной практики в России // Дневник науки. – 2017. – № 5. –С. 21–23. 4. Замышляева Е. Л., Парушина Н. В. Параметры регулирования, признаки и риски предпринимательской деятельности в России // Вестник ОрелГИЭТ. – 2019. – № 3 (49). – С. 122–132. 5. Захаров А. Е. Управление рисками в предпринимательской деятельности // Вестник современных исследований. – 2018. – № 5.4 (20). – С. 144–146. 6. Исмагилов А.Н. Основные предпринимательские риски в России и их особенности // Актуальные вопросы экономических наук и современного менеджмента: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. № 5(3). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 78-81. 7. Киселева И. А., Симонович Н. Е. Оценка рисков в бизнесе: предпринимательские риски // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2017. – Т. 10. – № 3 (333). С. 244–257. 8. Кокоева В. В., Иода Е. В. Оценка финансовых рисков предприятия // Инновационная экономика и право. – 2018. – № 1 (10). – С. 48–53. 9. Павлова А. И., Ашмарина С. И. К вопросу об актуальных, нарастающих и ниспадающих рисках предпринимательской деятельности // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2019. – № 12 (182). – С. 67–82. 10. Пищулина Е. В. Предпринимательские риски: сущность и возможность управления // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 10 (26). – С. 579–582. 11. Рубцова Н. В. Особенности категории риска в предпринимательском праве // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 597–598. 12. Твердовская А. В. Риск в предпринимательской деятельности как научная и практическая проблема психологии // Человеческий капитал. – 2018. – № 11-2 (119). – С. 282–287. 13. Bisco J, McCullough K. Retained Asset Accounts and Creditor Reactions to an A.M. Best Change: RAAs and Creditor Reactions to an A.M. Best Change // Risk Management and Insurance Review. – 2017. – Vol. 3 (20). – P. 24–32. 14. Cha E., Ellingwood B. The relation between cost-benefit analysis and risk acceptance in regulatory decision-making // International Journal of Risk Assessment and Management. – 2018. – Vol. 1 (22). – P. 244–251.