Сущность, понятие, признаки злоупотребления правом и его негативные последствия.

Актуальность выбранной темы. Злоупотребление правом возникает в различных видах гражданских правоотношений, при которых поведение участников переходит границы дозволенного законом, может или причиняет вред третьим лицам. Для предотвращения дисбаланса между сторонами, действиям, не являющимся правонарушениями, но совершаемым с умыслом причинить ущерб другой стороне, юридической наукой была предложена соответствующая правовая конструкция. Объектом исследования послужили правовое регулирование злоупотребления правом. Предмет исследования – нормы права, регулирующие злоупотребление правом.

---

Дипломная работа по программированию на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

. Цель исследования: провести анализ норм, регулирующих злоупотребления правом. Задачи исследования: - рассмотреть понятия злоупотребления правом; - рассмотреть понятие противоправного поведения; - рассмотреть основания злоупотребления правом; В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Мусина Н.М. , Никитина А.А. , Саламатина И.И., Сырых В.М., Титова Т.А., Борисова Н.Е. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список литературы. 

В завершение, стоит отметить, что для более эффективного применения статьи 10 ГК РФ судами и для достижения консенсуса в доктрине, следует четко закрепить на законодательном уровне понятие «злоупотребление правом». Следует различать понятие шиканы и иные формы злоупотребления правом. Законодателю следует внятно объяснить, что ст. 10 ГК РФ подразумевает под иными формами злоупотребления, какие именно действия являются злоупотреблением правом, а какие действиями в обход закона, внести ясность в понятие «добросовестность». Государству следует стимулировать повышение юридической грамотности среди граждан. Все эти меры в свою очередь, позволят создать надежный правозащитный механизм и будут способствовать повышению авторитета судебной системы в целом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при правонарушении имеет место совершение действий, запрещенных законом; при вредоносном злоупотреблении правом субъект права действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом; злоупотребление правом, совершаемое в форме вредоносных действий, противоречит принципам осуществления права, но не конкретному нормативному предписанию. При совершении правонарушения действует принцип неотвратимости наказания, тогда как злоупотребление правом может оставаться безнаказанным. Наконец, при злоупотреблении правом нарушаются законные интересы других лиц (конкретных лиц, в отношении которых совершено злоупотребление - частные интересы); при правонарушении интересы конкретных лиц могут быть не затронуты. 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм.и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)//СПС КонсультантПлюс. 3. Апелляционному определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2018 г. № 33-11383/2018[Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» 4. Постановление КС РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1708. 5. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 2019. N 11. С. 17. 6. Артищева Ю.А., Рифер Ю.С. Факторы, обуславливающие противоправное поведение // В сборнике: РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 209-211. 7. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: Дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. М., 2018. С. 333. 8. Вронская М.В. «Обход закона» в гражданском праве: форма злоупотребления правом или самостоятельная юридическая конструкция // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. № 3 (30). С. 48-52. 9. Ганин А.В. Отказ в защите права и требование о возмещении причиненных убытков как последствия злоупотребления субъективными гражданскими правами // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы VI ежегодной международной научно-практической конференции в рамках Байкальского юридического форума. 2018. С. 182-189. 10. Гдалевич И.А. Особенности правосознания противоправного поведения // В сборнике: Феноменология и профилактика девиантного поведения материалы V всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Министерство внутренних дел Российской Федерации; Редактор: С.Г. Черников. 2019. С. 50-53. 11. Гайкина М.Ю., Коточигова М.В. Мотивы противоправного поведения несовершеннолетних детейсовершающих мелкое хищение // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 41-2. С. 9-12. 12. Авторитет юридической профессии зависит от того, как эта работа оплачивается // pravo.ru: правовые новости. 29.05.2014. URL: http://pravo.ru/review/view/105601/ (дата обращения: 18.05.2020). 13. Козлихин И.Ю. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. С. 27-28. 14. Кузнецов О.И. Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности // Крымский Академический вестник. 2018. № 5. С. 83-86. 15. Кудинов Д.М. Злоупотребление правом как один из институтов, раскрывающих пределы осуществления гражданских прав // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2018. С. 52-55. 16. Макушкина О.А., Панченко Е.А. Современная концепция комплексной профилактики противоправного поведения лиц // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2018. № 1 (98). С. 49-56. 17. Пиголкин А.С., Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М., 2019. С. 651. 18. Подшивалов Т.П.Злоупотребление процессуальными правами при защите гражданских прав// В книге: Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений Алексеев А.А., Береговая Т.А., Богдановская Г.Н., Демидова Г.С., Иваненко П.Д., Комелькова Ю.В., Кубиц Г.В., Лисицына Е.А., Ломакина Е.В., Лоренц Д.В., Мицык А.В., Новоселова А.А., Осипов А.А., Подшивалов Т.П., Полич С.Б., Радченко М.В., Ряполова О.А., Смолина Л.А., Тимошенко А.В. . Москва, 2018. С. 297-304. 19. Сухарев А.А. Противоправное массовое поведение людей: механизмы и способы управления // В сборнике: Психология экстремальных ситуаций : проблемы теории и практики материалы республиканской научно-практической конференции. ВГУ им. П.М. Машерова; редколл.: А.П. Солодков [и др.]. 2019. С. 58-60. 20. Чаднова И.В. К вопросу о защите: право на защиту или злоупотреление правом // В сборнике: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Сборник статей. Ответственные редакторы: М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович, под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой; Томский государственный университет. 2018. С. 59-63.