Актуальность. Государственное вмешательство в дела других государств не редкость. Обвинения Саудовской Аравии в адрес Катара в поддержке терроризма подтверждаются многими фактами. Доха уже давно поддерживает террористические группы в Северной Африке и на Ближнем Востоке, от Ливии и Сирии до Египта и Ирака.
Проблема, однако, в том, что Саудовская Аравия, снявшая обвинения, виновата не меньше, чем сам подсудимый. Обе страны финансировали большинство экстремистских группировок, наводнивших мир на протяжении десятилетий. Королевская семья Саудовской Аравии является воплощением ереси ваххабитов, которая исторически отражала идеологию Аль-Каиды.
Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по пожарной безопасности. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.
. Эр-Рияд не только поддерживал террористические организации, но и участвовал в реализации стратегии американских неоконсерваторов по дестабилизации Афганистана в контексте антисоветской геополитики, как признал покойный Збигнев Бжезинский.
Соперничество между Саудовской Аравией и Катаром имеет глубокие корни, затрагивая не только идеологические различия между ваххабитами и «братьями-мусульманами», но и религиозную терпимость Дохи в отличие от идеологической непримиримости Эр-Рияда.
Катар поддержал «арабскую весну» через «Братья-мусульмане», которые свергли президента Мубарака и обвинили Мурси в Египте, создав острую напряженность между Катаром и Саудовской Аравией. Эр-Рияд помог ас-Сиси исправить ситуацию в Египте и профинансировал переворот, в результате которого Мурси был отправлен в тюрьму. Это вызвало кризис среди членов Совета сотрудничества стран Персидского залива в 2014 году, когда послы Катара из Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии были изгнаны. Однако вскоре разногласия сменились общими интересами по дестабилизации ситуации в Сирии и Ираке, где экстремизм и терроризм финансировались обеими странами при существенном участии Турции.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 2017 г. по 2020 г. Выбор данных хронологических рамок обусловлен тем, что в 2017 году ряд арабских стран объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, объяснив это поддержкой эмиратом терроризма и экстремистской идеологии, его враждебной политикой и вмешательством в дела арабских государств. Конечная точка освещаемого периода дает преимущество изучить проблему до настоящего времени, предоставляя возможность анализа и обзора ситуации по последним данным и выявления перспектив на будущее.
Географические рамки охватывают территорию всего Ближнего Востока и Европы.
Объектом исследования является международные противоречия.
Предметом исследования является Катаро-Саудовские противоречия.
Цель работы – изучение геополитических, геоэкономических, внешних и внутренних факторов, которые повлияли на возникновение конфликта между двумя странами.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи исследования:
-Рассмотреть саудовско-катарские отношения до 2017 года;
- рассмотреть катарский дипломатический кризис и ухудшение двусторонних отношений с 2017 года;
- изучить возможность вооруженного конфликта;
- рассмотреть увеличение влияния Катара в регионе;
- проанализировать Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива и ее влияние на катаро-саудовский конфликт.
Научно-практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов работы для дальнейших исследований динамики отношений между Катаром и Саудовской Аравией. Определение проблем, связанные с развитием сотрудничества может помочь в подготовке и реализации мер, направленных на совершенствование данных взаимодействий.
Степень изученности данной тематики носит достаточно уже значительную историю, но постоянно продолжает пополняться новыми исследованиями.
Источниковая база. Теперь проведем разбор источников, которые будут использоваться в данной работе.
Методологическая направленность исследования. В данной работе используются различные исторические методы. Рассмотрим основные из них.
В работе используются классические ключевые специальные исторические методы. Это историко-системный, историко-сравнительные, историко-типологический методы.
Историко-системный метод - один из основных методов исторического исследования, в котором реализуются принципы системного подхода. Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений прошлого как целостных исторических систем: анализ их структуры и функций, внутренних и внешних связей (морфологии), а также динамических изменений (генезис).
Термин «историко-системный метод» ввел И. Д. Ковальченко, рассматривая его как метод, основу которого составляет структурно-функциональный анализ, дополненный характеристикой развития системы с учетом ее свойств. Гносеологический потенциал историко-системного метода не исчерпывается только описанием структурно-функциональных параметров исторических объектов или явлений, он позволяет перейти от конкретно-исторического знания к теоретическому, к пониманию законов функционирования социальных систем и их моделированию.
Кроме того, в рамках историко-системного метода решается задача соотнесения модели с реальными проявлениями объекта, и оценка способности модели «предсказывать» или «реконструировать» поведение системы. Особенностью историко-системного метода выступает широкое использование наряду с общенаучными методами, основанными на логическом суждении, методов системного анализа и математического моделирования.
Данная работа состоит из следующих компонентов. Это Введение, Оглавление, три главы основной части. Все главы состоят из двух частей. Также в состав работы входит заключение, список литературы.
60 страниц
80% уникальность
2021 год
80 просмотров
