Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Относимость доказательств…………………………………………….5 1.1 Понятие относимости доказательств………………………………………...5 1.2 Решение вопроса об относимости доказательств………………………...9 Глава 2. Допустимость доказательств…………………………………………13 2.1 Понятие допустимости доказательств…………………………………….13 2.2 Применение правил допустимости доказательств……………………….17 Заключение……………………………………………………………………….26 Список используемой литературы……………………………………………..28

Относимость и допустимость доказательств

курсовая работа
Право
30 страниц
62% уникальность
2020 год
22 просмотров
Васильева А.
Эксперт по предмету «Гражданский процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Относимость доказательств…………………………………………….5 1.1 Понятие относимости доказательств………………………………………...5 1.2 Решение вопроса об относимости доказательств………………………...9 Глава 2. Допустимость доказательств…………………………………………13 2.1 Понятие допустимости доказательств…………………………………….13 2.2 Применение правил допустимости доказательств……………………….17 Заключение……………………………………………………………………….26 Список используемой литературы……………………………………………..28
Читать дальше
В задачи современного гражданского судопроизводства входит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что определяет цель судебного разбирательства: установить истину по каждому делу. Суд сможет выполнить поставленные перед ним задачи, если ему будут известны все необходимые факты, которые важны для правильного разрешения того или иного дела. Человеческое познание в целом и судебное познание в частности - это определенный процесс установления неизвестного факта или явления. Обстоятельства де-факто по гражданским делам устанавливаются доказательствами. Доказать, что тип человеческого познания представляет собой определенную познавательную деятельность, направленную на установление фактов реальности. В соответствии с ч.


Многие студенты откладывают написание курсовой работы по иностранным языкам. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.


. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, снимает с производства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Другими словами, из всех представленных доказательств суд может выбрать только те доказательства, которые относятся к фактам, которые необходимо установить. Это принцип пригодности доказательств в гражданском судопроизводстве. От этого зависит качество его содержания, то есть наличие определенной информации, которая может опровергнуть тот или иной факт, важный для принятия решения по данному вопросу. Правило допустимости связано с формой доказательства, то есть с типом процессуального доказательства, независимо от содержащейся в нем информации. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Степень разработанности исследуемой темы высокая. Изучению относимости и допустимости в литературе уделяется большое внимание. Целью данной работы является исследование относимости и допустимости. Для достижения указанной цели нами поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие относимости доказательств. 2. Рассмотреть решение вопроса об относимости доказательств. 3. Изучить понятие допустимости доказательств. 4. Определить применение правил допустимости доказательств. Объект исследования - общественные отношения, связанные с правовым статусом доказательств в гражданском процессе Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, доктринальные источники, теоретические взгляды на разрабатываемые проблемы; судебная практика. Исходными теоретическими позициями исследования выступают идеи многих авторов, таких, как: В.Я. Кикотя, А.П. Рыжаков, Т.В. Мальцева и мн. др. Нормативную основу исследования составляет гражданское законодательство РФ. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Читать дальше
Судебные доказательства - важнейшая судебная категория, без точного и единообразного определения которой невозможно оценить правосудие и его результаты. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в установленном законом порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, важные для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства - это средство, с помощью которого стороны сначала убеждают суд в обоснованности своих требований или возражений. Суд принимает только доказательства, имеющие отношение к рассмотрению и разрешению дела (относимость доказательств) (статья 59 Гражданского процессуального кодекса). Актуальность доказательства включает определение следующего: 1) существенны ли для дела факты, по которым представлены доказательства; 2) могут ли доказательства подтвердить или опровергнуть соответствующий факт. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказательства, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами (допустимость доказательств) (статья 60 Гражданского процессуального кодекса). Доказательства, не относящиеся к делу, не могут быть допущены к суду. Соответствующий факт должен быть подтвержден или опровергнут доказательствами, требуемыми законом. Виды допустимости доказательств: 1) общего характера – когда по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств; 2) специального характера – это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны и заключается в установлении таких свойств, как относимость, допустимость, достоверность, их достаточность для обоснования выводов по делу и о наличии взаимосвязи доказательств между собой. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Допустимость доказательств в науке гражданского процессуального права связывается с использованием только тех средств доказывания, которые предусмотрены законом. К допустимости доказательств предъявляются следующие требования: - доказательство должно быть относящимся к делу; - допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством; - допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных в законе средств доказывания. Для определения относимости доказательства следует определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство может считаться относимым. Практическое значение правила относимости состоит в том, чтобы избежать обременения дела сведениями, которые не находятся в логической связи с доказываемыми фактами. Не исключено, также, что по особо значимым категориям гражданских дел сохранятся запреты на использование доказательств, полученных с отдельными нарушениями закона (правило использования только прямо предусмотренных средств доказывания).
Читать дальше
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 (дата обращения 28.10.2020) 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" // "Российская газета" от 26 декабря 2003 г. N 260 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Собрание законодательства РФ. 1989. № 25. Ст. 1865 4. Решение Балтийского городского суда (Калининградская область)№ 2-266/2018 2-266/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-266/2018 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/jxowOPuVhyoy (дата обращения: 30.10.2020) 5. Абдуллина О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2017. - 352 c. 6. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право, 2016. - № 10. - С. 15-18 7. Бондаренко В. Е. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов / В.Е. Бондаренко, А.Ю. Францифоров. - М.: Юрайт, 2019. - 250 с. 8. Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе; Юридическая Книга / А.Т. Боннер. - Москва, 2017. - 832 c. 9. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе; Городец - Москва, 2018. - 224 c. 10. Власов А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2019. - 472 с. 11. Гойденко Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе; Полиграф-Информ, Рубрика - Москва, 2016. - 168 c. 12. Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе; Книга по Требованию - Москва, 2016. - 266 c. 13. Жижина М. В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе; Юстицинформ - Москва, 2017. - 570 c. 14. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе; Wolters Kluwer - Москва, 2017. - 400 c. 15. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. - Саратов, 2015. - С. 42-46 16. Корякин В. М. Гражданский процесс в схемах : учебное пособие В.М. Корякин. - М.: Проспект, 2019. - 152 с. 17. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенников. - М.: Юрайт, 2020. - 1125 с. 18. Кузнецов С. А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве; Wolters Kluwer - Москва, 2018. - 304 c. 19. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. - 390 с. 20. Лебедева Н. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист, 2016. - № 7. - С. 47-51. 21. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018. – 32 с. 22. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО "Приволжский дом знаний", 2017. – С. 51-54 23. Никифоров А.В. Гражданский процесс : учебник / А.В. Никифоров. - М.: Юрайт, 2018. - 416 с. 24. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право, 2017. - № 6. – С. 18-22 25. Прокудина Л.А. Гражданский процесс. Вопросы и ответы / Л.А. Прокудина. - М.: Юриспруденция, 2018. - 487 c. 26. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2017. – 216 с. 27. Треушников М.К. Судебные доказательства; М.: Городец; Издание 4-е, перераб. и доп. - Москва, 2015. - 288 c. 28. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - ОАО "Издательский Дом "Городец", 2016. – 216 с. 29. Туманова Л.В. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2017. - 416 с. 30. Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2016. - № 4. - С. 31-33 31. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс, 2017. - № 6. – С. 43-48
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Особенности адаптации руководителей.
Количество страниц:
35
Оригинальность:
68%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Управление персоналом
курсовая работа
Активные методы в преподавании творческих дисциплин
Количество страниц:
30
Оригинальность:
92%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Педагогика
курсовая работа
Пути сокращения времени обслуживания пассажиров на воздушном транспорте
Количество страниц:
26
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Организация перевозок
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image