Формы окончания предварительного следствия и дознания: сущность, значение и отличие

Актуальность темы исследования. Обеспечение законных интересов и прав личности прав в современном уголовном судопроизводстве зависит, как от качества проведенного предварительного расследования, а также судебного разбирательства, так и от своевременности разрешения определенного уголовно-правового конфликта, который является предметом конкретного уголовного дела. В соответствии со ст. 6 Конвенции по правам человека: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» . Реформа органов предварительного расследования, которая направлена на активную защиту законных интересов и прав всех участников уголовного судопроизводства, защищающих свой определенный интерес при разрешении уголовно-правового конфликта, отразилась на поиске совершенно новых процедур и форм предварительного расследования для обеспечения качественного, своевременного, эффективного производства по уголовному делу. Существующие в настоящее время формы предварительного следствия и дознания не обеспечивают достижение основного назначения уголовного судопроизводства, что в итоге заставляет искать совершенно новые процедуры, которые позволяют достигнуть поставленные перед органами предварительного расследования цели и задачи. Длительность всего досудебного производства, его неповоротливость сказывается на своевременности принятия решений по уголовному делу, обеспечении справедливого и эффективного его разрешения. Требуется применение различных кардинальных мер, которые позволили бы обеспечить своевременное возбуждение уголовного дела, а также производство предварительного расследования, ознакомление со всеми материалами уголовного дела, принятие процессуального решения, завершающего досудебное производство. Ярко выраженной проблемой является ознакомление с различными материалами уголовного дела, которое продолжается неопределенное время, что оказывает негативное влияние на сроки рассмотрения уголовного дела в суде, на обеспечении основных прав участников уголовного судопроизводства.

---

Реферат по истории на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Василенко В.А., Чвыкалов М.Ю., Шишков А.А. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, которые возникают в процессе окончания предварительного следствия и дознания по уголовным делам. Предмет исследования являются формы окончания предварительного следствия и дознания. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики форм окончания предварительного следствия и дознания. Задачи курсовой работы:  определить понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России;  выделить формы предварительного расследования;  проанализировать форм окончания предварительного следствия;  охарактеризовать формы окончания дознания;  выделить уголовно-правовые проблемы окончания предварительного следствия. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. На сегодняшний день в уголовном праве РФ предварительное расследование представляет собой разноплановую по правовому содержанию деятельность, в соответствие с чем, ход его деятельности структурирован в виде определенных этапов. Необходимо отметить, что согласно ст. 158 УПК РФ предусмотрены два порядка окончания предварительного расследования в зависимости от его формы. Предварительное расследование может осуществляться в форме дознания и предварительного следствия. 2. Предварительное следствие является одной из двух важнейших форм предварительного (досудебного) расследования различных преступлений (наряду с дознанием) по УПК РФ. В целом, предварительное следствие – это процессуальная деятельность, которая направлена на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по какому-либо уголовному делу, перечень которых указывается в статье 73 УПК РФ. Производство предварительного следствия в итоге может окончиться следующим: прекращением уголовного дела, уголовного преследования; направлением определенного уголовного дела прокурору с обвинительным заключением; направлением определенного уголовного дела прокурору с постановлением о направлении дела в суд для применения какой-либо принудительной меры медицинского характера. 3. Дознание является формой предварительного расследования различных преступлений. Предварительное расследование производится дознавателями и следователями. Дознание завершается одной следующих форм: прекращением конкретного уголовного дела; направлением дела в суд с определенным обвинительным актом; направлением дела для дальнейшего производства предварительного следствия.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «Консультант Плюс» 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – ст. 875. 5. Алексеев И.М. К вопросу о сроках предварительного следствия // Вестник БелЮИ МВД России. – 2012. – №1. – С. 1-5. 6. Безрядин В.И. Проблемы доказывания в ходе предварительного расследования // XVII Царскосельские чтения: материалы междунар. науч. конф. – СПб., 2013. – Т. IV. – С. 9-12. 7. Василенко В.А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России // Общество. – 2019. – №1. – С. 62-65. 8. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – М.: Статут, 2017. – 1280 с. 9. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2020. – 308 с. 10. Жукова Н.А. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2015. – № 1. – С. 54-58. 11. Иващенко В.В. Определение понятия «Прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. – 2011. – №2 (24). – С. 1-3. 12. Карпиков А.С. Предварительное следствие как форма расследования преступлений // Лучшая студенческая статья 2019. Сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза, 2019. – С. 164-168. 13. Квас И.В. Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение // Научный журнал. – 2017. – №6-1 (19). – С. 1-5. 14. Манова Н.С. Уголовный процесс : крат. курс лекций. 8-е изд. – М.: Инфра-М, 2016. – 159 с. 15. Пикалов И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. пособие. – М.: Норма, 2018. – 466 с. 16. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск: 2014. – 30 с. 17. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. – М.: Норма, 2013. – 208 с. 18. Соловьев И.М. Понятие дознания в уголовном процессе России // Научные проблемы водного транспорта. – 2015. – №15. – С. 1-4. 19. Столітній А.В. Місце досудового розслідування у системі стадій кримінального провадження // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2016. – Вип. 36, т. 2. – С. 151-154. 20. Строгович М.С. Логика. – М.: Политическая литература, 1949. – 363 с. 21. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. – 182 с. 22. Фадеев П.В. Проблемы формирования понятий уголовно-процессуального права и их влияние на правоприменительную практику // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 6. – С. 104-108. 23. Хмелева А.В. Предварительное следствие в России: ретроспективный взгляд // Lex Russica. – 2016. – №4 (113). – С. 151-163. 24. Чувствина М.И. Дознание как форма предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – №3 (39). – С. 1-5. 25. Щегольков В.А. Актуальные проблемы окончания предварительного расследования // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей X Международной научно-практической конференции, 2020. – С. 119-121. 26. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року 4651-VI (зі змін. і доповн.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/ (дата обращения: 30.12.2020).