Кабальная сделка

Актуальность темы исследования. В российском гражданском праве России сделка определяется как действия юридических лиц и граждан, которые направлены на установление, прекращение или изменение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ) .

---

На нашем сервисе написание курсовой работы на заказ в Краснодаре отличается особым качеством.

---

. Отсутствие в определении сделки непосредственного указания на волю ее различных участников не означает, что ей не придается какого-либо юридического значения. В законодательстве отмечается, что юридические лица и граждане (физические лица) приобретают, а также осуществляют свои определенные гражданские права своей волей, в своем интересе. О воле, как важнейшей атрибуте сделки, можно сделать вывод из смысла ст. 154 ГК РФ, в соответствии с которой односторонней считается сделка, непосредственно для совершения которой в строгом соответствии с законом, прочими правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли лишь одной стороны. Для заключения договора требуется выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или трех или более сторон (многосторонняя сделка). Обращается к воле также ст. 158 ГК РФ. Она содержит такое правило: сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в той ситуации, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Распространенность сделок, а также их огромное количество за собой влечет увеличение случаев, когда они не соответствуют определенным требованиям закона. Сегодня иски о признании сделок недействительными являются самыми распространенными среди исков, вытекающих непосредственно из гражданских правоотношений. Если в основание недействительности сделки положен порок воли, то есть чисто субъективный фактор. Должна ли сделка признаваться недействительной, если процесс формирования воли одной из сторон имеет отклонение от обычного. Если сделка может быть признана недействительной, то какие основания и условия должны иметь место. Четкое понимание такого субъективного фактора как воля в системе оснований недействительных сделок позволят разграничить недействительные сделки от собственно сделок. В связи со сказанным перед теорией и практикой стоят задачи, направленные на быстрейшее разрешение на высоком качественном уровне проблематики порока воли как условия недействительности сделки. Кабальная сделка рассматривается как нарушение принципа свободы договора и как частный случай злоупотребления правом. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Козлова М.Ю., Рыженков А.Я., Феклинова М.С. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с заключением кабальных сделок. Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы квалификация кабальных сделок. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики кабальных сделок. Задачи курсовой работы:  рассмотреть историю и современное состояние правового регулирования кабальной сделки;  изучить юридический состав кабальной сделки;  выделить проблемы квалификации недействительности кабальных сделок;  выявить особенности предмета доказывания по делам об оспоримости сделок по мотивам их кабальности на примере договора купли-продажи. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Кабальной сделкой (в соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ) признается сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Норма о кабальных сделках применяется как в отношении сделок, стороной (сторонами) в которых являются как граждане, так и юридические лица. Однако, как указывается в научной литературе, в правоотношениях с участием предпринимателей применение нормы обладает некоторой спецификой и на практике вызывает некоторые трудности. 2. Можно выделить следующие признаки кабальных сделок: 1) лицо вынужденно совершить сделку по причине наличия тяжелых обстоятельств; 2) сделка заключается всегда на невыгодных определенных условиях для потерпевшего; 3) другая сторона данной сделки должна быть проинформирована о достаточно тяжелом положении контрагента, а также воспользоваться сложившейся ситуацией непосредственно в своих интересах. Если сделка соответствует данным признакам, то это дает возможность говорить о том, что, такая сделка, скорее всего, будет признана кабальной. Признание сделки кабальной является возможным только по решению суда, так как этот вид сделки относится непосредственно к категории оспоримых. 3. Судебная статистика свидетельствует о постоянном росте числа дел, связанных с недействительностью сделок, прежде всего договоров. В настоящее время при квалификации кабальных сделок часто возникают определенные проблемы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – ст. 16. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 5. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ». – 2009. – №11. 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №162 «Обзор практики применения судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – №2. 7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по делу №А32-22283/2013 // СПС «Консультант Плюс» 8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 №Ф03-1336/2016 по делу №А51-10830/2015 // СПС «Консультант Плюс» 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2018 по делу №33-51588/2018 // СПС «Консультант Плюс». 10. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. – 1922. – № 256. 11. Сборник постановление Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1942 г. Определение по делу № 1007 // СПС «Консультант Плюс» II. Специальная и научная литература 12. Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Е.Н. Абрамова: учеб.-практ. комментарий / под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2016. – 390 с. 13. Зурабова Х.М. О признании кабальной сделки недействительной / Х.М. Зурабова // Евразийский научный журнал. – 2017. – №2. – С. 89-91. 14. Иванова Ж.Б. Гражданское право (общая часть): инновационные технологии и способы реализации компетентностного подхода: учеб.-метод. пособие / Ж.Б. Иванова. – Ульяновск, 2016. – 166 с. 15. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практики / К.Ю. Казанцева // Современное право. – 2018. – №3. – С. 17-23. 16. Козлова М.Ю. Кабальные сделки: история и современное состояние правового регулирования / М.Ю. Козлова // Концепт. – 2017. – №17. – С. 10-13. 17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 488 с. 18. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. – М.: Издательство «Экзамен», 2015. – 767 с. 19. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты / М.В. Кратенко. – М.: «Волтерс Клувер», 2015. – 277 с. 20. Рыженков А.Я. Юридический состав кабальной сделки: проблемы теории и практики / А.Я. Рыженков // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – №2. – С. 151-160. 21. Савранская Д.Д. Кабальные сделки / Д.Д. Савранская // Вестник гражданского права. – 2016. – № 5. – С. 110-130. 22. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы (под ред. Ю.В. Романца). – М.: Норма, 2017. – 387 с. 23. Феклинова М.С. Особенности предмета доказывания по делам об оспоримости сделок по мотивам их кабальности на примере договора купли-продажи / М.С. Феклинова // Правовестник. – 2019. – №5 (16). – С. 213-219. 24. Чернышов Г.П. Обзор судебной практики Кабальные сделки в практике арбитражных судов / Г.П. Чернышов // Арбитражное правосудие в России. – 2017. – №7. – С. 10-16. 25. Чехов А.П. Вишневый сад / А.П. Чехов. – М.: АСТ, 2016. – 352 с. III. Справочники, энциклопедии, Интернет и т.п. 26. ВАС представил обзор практики по оспариванию кабальных и других несправедливых сделок [Электронный ресурс] // СПС «Право.ру» – Режим доступа: https://pravo.ru (30 дек. 2020). 27. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности кабальных сделок [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://center-bereg.ru/ (30 дек. 2020).