Введение.......................................................................................................................3 Глава 1. Общие положения об обеспечительных мерах по корпоративным спорам...........................................................................................................................5 1.1. Понятие и признаки обеспечительных мер................................................5 1.2. Виды обеспечительных мер по корпоративным спорам..........................10 Глава 2. Процессуальные особенности института обеспечительных мер в корпоративных спорах..............................................................................................19 2.1. Принятие заявления о применении обеспечительных мер.....................19 2.2. Специфика применения обеспечительных мер по корпоративным спорам.................................................................................................................23 Глава 3. Анализ судебной практики по применению обеспечительных мер по корпоративным спорам.............................................................................................29 Заключение.................................................................................................................35 Список литературы....................................................................................................37

Особенности принятия обеспечительных мер по корпоративным спорам»

курсовая работа
Право
41 страниц
65% уникальность
2020 год
27 просмотров
Смирнов А.
Эксперт по предмету «Арбитражный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение.......................................................................................................................3 Глава 1. Общие положения об обеспечительных мерах по корпоративным спорам...........................................................................................................................5 1.1. Понятие и признаки обеспечительных мер................................................5 1.2. Виды обеспечительных мер по корпоративным спорам..........................10 Глава 2. Процессуальные особенности института обеспечительных мер в корпоративных спорах..............................................................................................19 2.1. Принятие заявления о применении обеспечительных мер.....................19 2.2. Специфика применения обеспечительных мер по корпоративным спорам.................................................................................................................23 Глава 3. Анализ судебной практики по применению обеспечительных мер по корпоративным спорам.............................................................................................29 Заключение.................................................................................................................35 Список литературы....................................................................................................37
Читать дальше
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время наблюдается тенденция развития предпринимательства всех уровней (малого, среднего и крупного), на это направлена и государственная политика. Результатом такого комплексного подхода становится укрепление позиций бизнеса в гражданском обороте, что в свою очередь требует создания эффективных механизмов защиты прав и законных интересов участников хозяйственных обществ и других видов юридических лиц. Решению данной задачи в значительной мере призван способствовать институт обеспечительных мер, гарантирующих исполнение будущего судебного акта и предотвращение возможного причинения значительного вреда участникам арбитражного процесса и одновременно участникам гражданского оборота. До настоящего времени в доктрине процессуального права нет единого мнения относительно дефиниции «обеспечительные меры». При этом дополнительную специфику обеспечительным мерам по корпоративным вопросам придает еще и специальное правовое регулирование рассматриваемого института. Анализ судебной практике также позволяет сделать вывод о неоднозначности существующего правового регулирования, которое требуется также и глубокой доктринальной проработки. Целью исследования является анализ процессуальных особенностей применения обеспечительных мер по корпоративным спорам; изучение проблем теоретического и практического характера, связанных с применением обеспечительных мер по корпоративным спорам. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач: 1) изучение понятия «обеспечительные меры»; 2) рассмотрение видов обеспечительных мер по корпоративным спорам; 3) исследование процессуальных особенностей применения и рассмотрения обеспечительных мер в корпоративных спорах; 4) изучение специфики применения обеспечительных мер по корпоративным спорам; 5) анализ судебной практики по применению обеспечительных мер по корпоративным спорам. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками арбитражного процесса по корпоративным спорам при применении обеспечительных мер.


Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Кемерово для вашей студенческой работы.


. В качестве предмета исследования выступают нормы действующего арбитражного законодательства, посвященные обеспечительным мерам по корпоративным спорам, научные исследования и судебная практика по актуальным вопросам применения обеспечительных мер арбитражным судом по корпоративным спорам. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, логический) и частнонаучные (формально-логический, сравнительный) методы исследования. Теоретическую базу исследования составили труды российских ученых Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, М. А. Гурвича, Л.А. Грось, В.И. Добровольского, И.С. Денисова, Е.В. Зайченко, А.А. Зурабяна, Н.В. Котляровой, С.А. Кузнецова, Ю.А. Михалиной, Е.И. Никологорской, М.А. Рожковой, С.Ж. Соловых, М.А. Тимонова, М.К. Треушникова, М.С. Фальковича, М.В. Фетюхина, Н.В. Штанковой, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина, Т.Б. Юсупова, юридическая пресса по данному вопросу. Практическую базу исследования составили Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство, разъяснения высших судов, арбитражная процессуальная практика. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Читать дальше
Обеспечительные меры как особый правовой механизм в современном процессуальном законодательстве направлены на решение двух главных задач: полное и всесторонне рассмотрение дела арбитражным судом обеспечение исполнимости судебного решения после разрешения дела по существа. Институт обеспечительных мер прошел длительный исторический путь, беря свое начало в римском праве, с последующим инкорпорированием отдельных его норм в законодательстве Европы в Средние Века и дальнейшее развитие на современном этапе. В России обеспечительные меры получили развитие в законодательстве 1864 года, после чего почти на век перестали существовать, и вновь возродились с принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом определенные особенности применения обеспечительных мер в корпоративных спорах, обусловлены самим правовым регулированием, предполагающих применение к данному институту как общих положений, так и специальных норм. Само понятие корпоративного спора является дискуссионным. Однако исходя из ряда норм законодательства, корпоративный спор можно определить, как вид корпоративных отношений, в котором предполагается присутствие конфликта интересов, связанного с вопросами создания юридического лица, управления им или участия в нем. Корпоративный конфликт подлежит рассмотрению способами, установленными законом. Обеспечительные меры по корпоративным спорам могут быть применены только в том случае, если они не приведут к фактической невозможности осуществления юридическим лицом своей деятельности или к существенному затруднению осуществления такой деятельности. Также обеспечительные меры, применяемые по корпоративным спорам не должны приводить к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации. Возможность рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер в судебном заседании с вызовом сторон является также специфическим процессуальным средством и дополнительной гарантией участников корпоративного спора. Такая возможность позволяет более точно и объективно установить все интересующие арбитражный суд обстоятельства, а также способствует проявлению принципов равноправия и состязательности сторон. Обеспечительные меры могут быть применены только при наличии доказательств подтверждающих существование обстоятельств, влекущих необходимость принятия обеспечительных мер. Однако в корпоративных спорах значительное затруднение вызывает возможность доказывания обстоятельств, обладающих высокой степенью вероятности. Вследствие этого, арбитражные суды зачастую отказывают в принятии обеспечительных мер по причине недоказанности реальной угрозы наступления неблагоприятных последствий. Однако преобладающее большинство корпоративных споров характеризуются высокой степенью вероятности совершения противоправных действий в будущем. На современном этапе развития процессуального законодательства и документооборота, современные цифровые технологии могут обеспечить эффективное исполнение судебных актов о принятии и исполнении обеспечительных мер по корпоративным сопорам в кратчайшие сроки. Подводя итог, необходимо дополнительно сказать о том, что обеспечительные меры являются действенным процессуальным механизмом и широко применяются сторонами арбитражного процесса для защиты и восстановления своих прав.
Читать дальше
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. – 2002. – №137. 2. Федеральный закон от 08.03.2015 №41-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №10. – ст. 1411. 3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252 (ред. от 20.02.2018) "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" // Бюллетень актов по судебной системе. – 2017. – №2. 4. Абдулов И.В. Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – №10. – С. 106 - 119. 5. Абдулов И.В. К вопросу о принятии судом предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – №6. – С. 11 - 16. 6. Алексеенко А.П. Основания признания решения коллегиального органа управления акционерного общества недействительным // Юрист. – 2016. – №16. – С. 28 - 32. 7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Издание второе, переработанное. М.: Издание братьев Башмаковых. Типо-литография т-ва «И.Н. Кушнарев и К°», 1917. – 429 с. 8. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание пятое, исправленное и дополненное. СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. – 411 с. 9. Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право. Учебное пособие под ред. М. А. Гурвича. М.: ВЮЗИ, 1957. – 370 с. 10. Жуйков В.М. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / А.А. Аюрова; Е.Е. Баглаева; О.А. Беляева и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 26. – 248 с. 11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. – 1071с. 12. Котлярова В.В. Становление института обеспечительных мер в российском процессуальном праве // Российский юридический журнал. – 2016. – №6. – С. 110 - 114. 13. Лаптев В.А., Соловяненко Н.И. Электронное правосудие и электронный документооборот как условие модернизации регуляторной среды для бизнеса // Российский судья. – 2017. – №2. – С. 16 - 21. 14. Лаптев В.А. Понятие корпоративного спора в свете реформирования процессуального законодательства // Российская юстиция. – 2019. – №12. – С. 28 - 30. 15. Маковская А.А. Императивные и диспозитивные нормы в корпоративном законодательстве (ошибки в формулировках, проблемы толкования и правоприменения) // Вестник гражданского права. – 2019. – №5. – С. 79 - 109. 16. Потапенко Е.Г. Правоприменительная конкретизация норм цивилистического процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №9. – С. 13 - 18. 17. Рузакова О.А. Обеспечительные меры в проекте единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – №12. – С. 16 - 20. 18. Старилов М.Ю. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве - обязательный элемент административно-процессуальной формы // Административное право и процесс. – 2015. – №3. – С. 76 - 78. 19. Трезубов Е.С. Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу // Вестник гражданского процесса. – 2017. – №6. – С. 170 - 191. 20. Турков М.А. К вопросу о понятии корпоративного спора в арбитражном судопроизводстве РФ // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – №2. – С. 242 - 251. 21. Штанкова Н.В. Основания принятия обеспечительных мер арбитражными судами: актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2016. – №1. – С. 32 - 38. 22. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. – 439 с. 23. Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2003 №390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – №1. 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №1. 25. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 №11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" // Вестник ВАС РФ. – 2003. – №9. 26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" // Вестник ВАС РФ. – 2003. – №9. 27. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // Вестник ВАС РФ. – 2006г. – №12. 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №7. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №8. 30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2015 г. № А11-8934/2015-К15/157 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 31. Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2016 г. по делу № А52-4461/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 № Ф09-2579/16 по делу № А60-47971/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 33. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2016 г. № А60-46319/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 34. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.02.2017 №Ф04-209/2017 по делу №А45-9954/2016 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 35. Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2017 по делу № А20-1376/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 36. Определение Арбитражного Суда Тверской области от 08.03.2017 г. по делу № А66-5338/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 37. Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2017 по делу № А24- 1172/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 38. Определение Арбитражного Суда Брянской области от 04.04.2017 по делу № А09- 686/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 39. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2017 г. №А03-1938/2017 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – М., 2020. – Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2020). 40. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] / Судебный департамент — Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 15.12.2020).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Правовое образование: сущность, формы, перспективы
Количество страниц:
30
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Право
курсовая работа
Тема чести в пьесах Лопе де Вега
Количество страниц:
18
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Литература
курсовая работа
Отражение традиционных ценностей Британского общества в разделах национальных газет Британии
Количество страниц:
25
Оригинальность:
66%
Год сдачи:
2020
Предмет:
Лингвистика
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image