Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

В Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, а также иные права на основании положений Конституции Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ)посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. Большинство совершаемых преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких, поскольку посягают на жизнь и здоровье граждан. Более того, преступления на территории Российской Федерации совершаются и в виде множественности, что влечет за собой возникновение таких категорий, как совокупность преступлений и совокупность приговоров. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что одним из важнейших инструментов уголовно-правовой охраны прав и свобод граждан, позволяющих достичь целей уголовного закона, является институт уголовного наказания.

---

Интересует дипломная работа на заказ недорого ? Открой сайт Work5.

---

. Стремясь к западным и европейским тенденциям к либерализации уголовного закона, российский законодатель дифференцирует пределы и порядок назначения уголовного наказания в зависимости от различных критериев, что позволяет, как смягчить уголовную ответственность в некоторых случаях, например, в случае совершения преступления несовершеннолетним, женщиной, беременной женщиной, женщиной или мужчиной, имеющими малолетних детей, так и ужесточить её, в случае, если преступление совершено при обстоятельствах, свидетельствующих о повышенной общественной опасности, как деяния, так и самого лица, одним из которых является множественность преступлений. Кроме того, зачастую возникают ситуации, когда лицо совершает несколько преступлений, ни за одно из которых пока еще не было осуждено, или же совершает повторное преступление при наличии уже вынесенного в отношении него обвинительного акта. В данном случае имеют место быть формы множественности преступлений, которые несут в себе более высокую степень опасности, поскольку совершается ни одно противоправное деяние, а сразу несколько. Положения уголовного закона, регулирующие процесс назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в правоприменительной практике используются несколько реже, и тем не менее не вызывают сомнений в своей значимости, которую особенно придает то обстоятельство, что наказание выглядит не вполне эффективно, если лицо вновь совершает преступление, кроме того правильное применение той или иной нормы закона не должно зависеть от того, охватывает ли она единичные или множественные случаи. В законодательстве же имеют место быть определенные пробелы, требующие внимания со стороны законодателя и устранения. Таким образом, как видно из изложенного, институт назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров обладает важным значением, в силу чего вопрос изучения особенностей данного института представляется интересным и требующим внимания. Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в ходе назначения уголовного наказания виновным по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие порядок назначения наказания если имеет место быть совокупность преступлений или совокупность приговоров. Цель настоящей работы состоит в установлении особенностей института назначения уголовного наказания виновным по совокупности преступлений и по совокупности приговоров и предложение путей совершенствования законодательства в данной сфере на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть уголовное наказание: понятие, признаки, виды наказаний; 2. Изучить вопрос назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в истории российского законодательства; 3. Проанализировать общие правила назначения наказаний; 4. Дать характеристику назначению наказания по совокупности преступлений; 5. Исследовать назначение наказания по совокупности приговоров. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Степень разработанности темы исследования. Вопросами назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров исследователи активно занимаются по сей день. Данной проблематике посвятили работы такие отечественные правоведы, как С.В. Анощенкова, Н. Артеменко, Е.В. Ахба, А.М. Бабитов, Д.А. Безбородов, А.Н. Ильина и др. Предметно-теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ведущих ученых в области уголовного права, уголовно-процессуального права и уголовно-исполнительного права. Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, а также материалы опубликованной судебной практики. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, составляющих действующее уголовное законодательство нашего государства. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, который может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, в результате которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института, которые могут быть использованы при разработке проектов нормативных актов, вносящих изменения в федеральное законодательство. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура выпускной квалификационной работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, которые объединяют в себе пять параграфов. Содержание данных глав решает поставленные задачи. 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, составляющие действующее законодательство нашего государства, научные работы исследователей, а также материалы опубликованной судебной практики.

Подводя итог настоящей работы, с учетом анализа положений Конституции Российской Федерации, нормативно-правовых актов действующего законодательства, материалов опубликованной судебной практики и трудов различных ученых, можно сделать следующие выводы: Действующее уголовное законодательство предусматривает различные виды наказаний за совершение лицами преступных посягательств, отраженных в Особенной части УК РФ. При этом наказания могут выступать как в роли основных, так и в роли дополнительных. С учетом анализа всех обстоятельств дела, личности преступника и представленных доказательств, суд основывает выносимое решение. Таков порядок при рассмотрении судом совершения единичного преступления. Однако зачастую, на практике возникают ситуации, когда одно лицо совершило несколько преступных деяний и в данном случае уже приходится говорить о множественности преступлений, одними из форм которой выступают совокупность преступлений и совокупность приговоров. Данные форму множественности не следует путать между собой, несмотря на ту схожесть между ними, которая кажется есть на первый взгляд. Рассмотрим отличающие их друг от друга признаки. Основанием возникновения совокупности преступления выступает Совершение лицом двух и более преступлений, но при соблюдении того условия, что ни за одно из них оно не было осуждено. В свою очередь говорить о совокупности приговоров можно когда лицо совершило преступление в период отбытия наказания по приговору за ранее совершенное преступление. Различен также и порядок назначения наказания. Для совокупности преступлений он следующий: 1. Назначение наказания отдельно за каждое преступление; 2. Назначение окончательного наказания путём: - поглощения менее строгого наказания более строгим; - частичного или полного сложения наказаний. Что касается совокупности приговоров, то здесь суды должны руководствоваться следующим: 1. Назначение наказания за вновь совершенное преступление; 2. Определение срока или размера неотбытого наказания по предыдущему приговору; 3. Назначение окончательного наказания путём частичного или полного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по прежнему приговору. Законом регламентированы также и пределы окончательного наказания. При совокупности преступлений: - для наказания, не связанного с лишением свободы, полуторный размер максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление Особенной частью УК; а если речь идет о лишении свободы, то срок ограничен – 25 лет, в случае совершения отдельных преступлений 30 лет. В свою очередь при совокупности приговоров следующие пределы: - для наказания, не связанного с лишением свободы, максимальный размер, предусмотренный для определенного вида наказания Общей частью УК; если назначается наказание в виде лишения свободы, то оно не может быть более 30 лет, а при совершении определенного перечня преступлений 35 лет. Кроме этого, совокупность преступлений является абсолютной автономной формой множественности, при которой никакая другая множественность невозможна. Совокупность приговоров же может быть наряду с рецидивом преступлений. В ходе работы были также выявлены определенные проблемы рассмотренного института. Так, в первую очередь следует сказать, что на законодательном уровне отсутствует определение совокупности приговоров. Для решения этой проблемы в частности, предлагается ввести в Общую часть УК РФ ввести ст. 17.1 «Совокупность приговоров», которую изложить в следующей редакции: «Совокупностью приговоров признается совершение лицом нового преступления после вынесения приговора за первое преступление до полного отбытия основного и дополнительного наказания», включив ее в главу «Множественность преступлений». Предложенная мера будет способствовать формированию единого правоприменительного подхода к регулированию смежных правоотношений в части назначения уголовного наказания, а также более четко структурирует структуру уголовного закона. Также, как было установлено, законодатель не определяет процесс назначения наказания при совокупности преступлений, если за совершенные деяния предусмотрены такие наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Данный пробел, возможно устранить путем дополнения ст. 69 УК РФ, отразив в части 3 следующее положение: «Если хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим». Резюмируя вышеизложенное, необходимо сказать следующее: выполнение поставленных перед начало исследования задач в итоге подтвердило предположение о том, что научные и практические разработки и совершенствования в сфере регулирования отношений, складывающихся в сфере назначения судами Российской Федерации уголовного наказания по совокупности преступлений или приговоров, необходимы и соответственно законодателю следует проработать более детально институт назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

I. Нормативные и иные правовые документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2020) // Собрание законодательства РФ.1997. № 2. Ст. 198. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 15.10.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020) // Российская газета, № 256, 31.12.2001. 6. О чрезвычайном положении. Федеральный конституционный закон. 30 мая 2001 // Российская газета. № 105, 02.06.2001. 7. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон. 13 июня 1996 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2955. 8. Об оружии. Федеральный закон. 13 декабря 1996 // Собрание законодательства РФ. 1996 № 51. Ст. 5681. 9. Об опеке и попечительстве. Федеральный закон. 24 апреля 2008 // Собрание законодательства РФ.2008. № 17. Ст. 1755. 10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон. 01 марта 2012 // Российская газета. № 48, 06.03.2012. 11. О наркотических средствах и психотропных веществах. Федеральный закон. 08 января 1998 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219. 12. Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими. Приказ Министра обороны РФ. 20 октября 2016 № 680 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 49, 05.12.2016. 13. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://museumreforms.ru/node/13654 (дата обращения: 12.12.2020). 14. Уголовное Уложение от 16.04.1903 года № 88. Электронный ресурс. Режим доступа: https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/ugolovnoe_ulogenie_1903_goda.pdf (дата обращения: 18.12.2020). 15. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153 (утратил силу). 16. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205. 17. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу). 18. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 6. 19. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. С. 497. 20. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205. II. Специальная литература 21. Гулиева, Н.Б. Совокупность преступлений и составные преступления / Н.Б. Гулиева // Молодой ученый. – 2016. – № 2. – С. 85-87. 22. Авдеева, Е.В. Актуальные вопросы реализации принудительных работ в условиях реформы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / Е.В. Авдеева // Адвокатская практика. – 2020. – № 3. – С. 21-25. 23. Авдеева, Е.В. Научные и практико-ориентированные подходы к реализации уголовного наказания в виде исправительных работ / Е.В. Авдеева // Адвокатская практика. – 2020. – № 5. – С. 16 - 20. 24. Анощенкова, С.В. Основа справедливого наказания / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. 2017. – № 4. – С. 106 - 112. 25. Антонов, Т.Г. Назначение и исполнение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания / Т.Г. Антонов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – 2017. – № 50. – С. 70-72. 26. Артеменко, Н. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения / Н. Артеменко // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 4-8. 27. Астапова, Е.В., Сорокин, Д.М. Понятие и виды наказания в российском уголовном праве / Е.В. Астапова, Д.М. Сорокин // Общество, экономика и право в процессе развития. – 2019. – С. 144-148. 28. Ахба, Е.В. Некоторые проблемы назначения наказания по совокупности преступлений / Е.В. Ахба // Вестник СевКавГТИ. – 2017. – № 4 (31). – С. 109-112. 29. Бабитов, А.М. Обстоятельства, смягчающие наказание в институте назначения наказания / А.М. Бабитов // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 179-180. 30. Баранчиков, Е.В. Понятие и структура института назначения наказания в российском уголовном праве/ Е.В. Баранчиков // Донецкие чтения 2020: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. – 2020. – С. 156-158. 31. Безбородов, Д.А., Ильина, А.Н. Некоторые особенности применения судебного штрафа при совокупности преступлений / Д.А. Безбородов, А.Н. Ильина // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 25-28. 32. Белова, А.А. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / А.А. Белова // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. – 2019. – С. 138-140. 33. Бирюкова, Е.А.Ограничение свободы в отечественной системе уголовных наказаний / Е.А. Бирюкова // Бюллетень науки и практики. – 2019. Т. 5. – № 7. – С. 275-286. 34. Булгаков, Н.Ю.Об обстоятельствах, исключающих совокупность преступлений / Н.Ю. Булгаков // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 12. – С. 751-753. 35. Ванюшина, В.В. Современная классификация множественности преступлений / В.В. Ванюшина // Школа Науки. – 2020. – № 11 (36). – С. 48-49. 36. Вестов, Ф.А., Тугучева, Е.В. Понятие наказания в отечественном и зарубежном уголовном праве / Ф.А. Вестов, Е.В. Тугучева // Материалы IV Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, аспирантов. – 2017. – С. 28-30. 37. Винокуров, В.Н. Общественная опасность и объект преступления / В.Н. Винокуров // Современное право. – 2018. – № 11. – С. 97 - 102. 38. Винокуров, В.Н. Причинение вреда двум и более потерпевшим как основание ужесточения наказания и формы его закрепления в Уголовном кодексе РФ / В.Н. Винокуров // Современное право. – 2017. – № 4. – С. 98-103. 39. Воскресов, Б.Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как основной специальный вид уголовного наказания / Б.Н. Воскресов // Вестник Владимирского юридического института. – 2015. – № 3 (36). – С. 56-60. 40. Габдрахманова, Э.Ф. Признание наличия малолетних детей у виновного смягчающим наказание обстоятельством: проблемы правоприменения / Э.Ф. Габдрахманова // Крымский научный вестник. – 2018. – № 4. – С. 4-14. 41. Гаджиев, Д.А. Понятие наказания в уголовном праве / Д.А. Гаджиева // Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета. – 2019. – С. 207-209. 42. Гарбатович, Д.А. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание / Д.А. Гарбатович // Администратор суда. – 2016. – № 4. – С. 30-38. 43. Гарбатович, Д.А. Общественная опасность и состав преступления / Д.А. Гарбатович // Российский судья. – 2019. – № 10. – С. 9 - 12. 44. Геворкян, А.М. Множественность преступлений, ее формы и виды в уголовном праве России / А.М. Геворкян // Правоприменительная деятельность: история и современность. – 2017. – С. 69-76. 45. Геворкян, А.М. Множественность преступлений в условиях совершенствования уголовного законодательства / А.М. Геворкян // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – №3 (67). – С. 54-59. 46. Голенко, Д.В. Судебный штраф как иная мера уголовно – правового характера / Д.В. Голенко // Юридический вестник Самарского университета.– 2018. № 1. – С. 79. 47. Готчина, Л.В. Понятие и цели наказания. Лекция / Л.В. Готчина // Мир политики и социологии. – 2018. – № 5-6. – С.57. 48. Грибанов, Р.Б. Арест как вид уголовного наказания / Р.Б. Грибанов // Colloquium-journal. – 2019. – № 8-9 (32). – С. 36-38. 49. Грибанов, Р.Б.Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания: проблемы и особенности применения / Р.Б. Грибанов // Colloquium-journal. – 2019. – № 9-9 (33). – С. 26-27. 50. Давыдов, Т.А. О некоторых исторических и современных вопросах уголовного наказания. Назначение наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров / Т.А. Давыдов // Студенческий. – 2020. – № 12-3 (98). – С. 25-30. 51. Долгих, Т.Н. Сущность и правовое значение явки с повинной / Т.Н. Долгих // СПС КонсультантПлюс. 2020. – 27 с. 52. Дудин, П.А. Проблемы отграничения единичного преступления от множественности / П.А. Дудин // В сборнике: Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – 2018. – С. 116-119. 53. Дука, Н.Г. пожизненное лишение свободы или смертная казнь в «рассрочку» в России и зарубежных странах / Н.Г. Дука // Преступление и наказание: история, право, мораль. – 2016. – С. 63-69. 54. Евдокимов, В.В. Место отбывания обязательных работ / В.В. Евдокимов // Законность. – 2018. – № 7. – С. 23-28. 55. Евстегнеев, А.С. К вопросу о правилах назначения наказания по совокупности преступлений / А.С. Евстигнеев // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). – 2016. – № 1 (6). –С. 84-88. 56. Евстегнеев, А.С. Правила назначения наказания по совокупности преступлений / А.С. Евстигнеев // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. – 2017. – № 2. – С. 88-99. 57. Евстегнеев, А.С. Правила назначения наказания при множественности преступлений и их влияние на реализацию принципа справедливости в уголовном праве России / А.С. Евстигнеев // Сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме: Всероссийская научно-практическая конференция. – 2018. – С. 361-369. 58. Замдиханова, Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания / Л.Р. Замдиханова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 8. – С. 137 - 145. 59. Зацепин, А.М. Основные составляющие института множественности преступлений / А.М. Зацепин // Успехи современной науки и образования. – 2016. Т. 2. – № 3. – С. 137-140. 60. Зацепин, А.М. Множественность преступлений / А.М. Зацепин // Успехи современной науки и образования. – 2017. – № 4. – С. 125-129. 61. Зинкина, Н.П. Понятие, признаки и цели уголовного наказания в уголовном праве Российской Федерации / Н.П. Зинкина // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 46-50. 62. Иванова, Н.Г. Уголовное право. Общая часть / Н.Г. Иванова. – М., 2016. – 560 с. 63. Исаева, Л.А., Вахитова, Г.Р.Арест как вид уголовного наказания / Л.А. Исаева, Г.Р. Вахитова // Аллея науки. – 2018. Т. 1. – № 4 (20). – С. 288-291. 64. Калинин, А.А. Единичные преступления и их совокупность / А.А. Калинин // Законность. – 2016. – № 9. – С. 50 - 53. 65. Карамашев, С. Б. Сущность и характерные черты цели уголовного наказания / С.Б. Карамашев // Человек: преступление и наказание. – 2018. Т. 26(1–4). – № 4. – С. 403. 66. Карамзина, Ю.В. Понятие и значение индивидуализации наказания в российском уголовном праве / Ю.В. Карамзина // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. – 2018. – С. 98-100. 67. Карпов, А.А., Костычева, К.А. Правовая регламентация применения смертной казни в российской федерации на современном этапе / А.А. Карпов, К.А. Костычева // Modern science and technology. – 2020. – С. 87-92. 68. Климов, А.С., Хорьяков, С.Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству / А.С. Климов, С.Н. Хорьяков // Мировой судья. – 2018. – № 9. – С. 20-26. 69. Ковешников, А.И. Штраф как вид уголовного наказания. Порядок его применения и отличия от судебного штрафа / А.И. Ковешников // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития. – 2019. – С. 82-83. 70. Кокорев, В.Г., Арсенькина, Л.С. Лишение свободы на определенный срок: понятие, признаки, значение / В.Г. Кокорев, Л.С. Арсенькина // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 2. – С. 119-125. 71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. – 412 с. 72. Коновалова, Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? / Т.Ф. Коновалова // Уголовно-исполнительная система. – 2015. − № 2. – С. 23-26. 73. Коняхин, В.П., Полтавец В.В. Институт назначения наказания: понятие и структурно-функциональный анализ / В.П. Коняхин, В.В. Полтавец // Российский следователь. – 2016. – № 14. – С. 20-34. 74. Корнилова, Т.В. Понятие и характерные особенности наказания в виде длительного срока лишения свободы в России / Т.В. Корнилова // Вестник сургутского государственного университета. – 2019. – № 3 (25). – С. 65-70. 75. Крюков, В.В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: дис. … канд. юрид. наук. / Вячеслав Валерьевич Крюков. – Саратов, 2017. – 112 с. 76. Кузнецов, А.П., Курдюков, С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование / А.П. Кузнецов, С.И. Курдюков // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 4-9. 77. Лядов, Э.В. Об ограничении по военной службе как виде уголовного наказания / Э.В. Лядов // Актуальные проблемы организации деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и пути их решения. – 2020. – С. 151-157. 78. Магомедов, Т. М., Абдулхалимов, М. М., Хавчаев, Х. А. Соотношение и эволюция уголовно-правовых норм о наказаниях в виде обязательных и исправительных работ / Т.М. Магомедов, М.М. Абдулхалимов, Х.А. Хавчаев // Российский судья. – 2017. – № 9. – С. 17–23. 79. Малетина, Ю.А. Проблемы квалификации убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств / Ю.А. Малетина // Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. – 2018. – С. 283-285. 80. Мархиева, Х. История развития уголовной ответственности за назначение наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений / Х. Мархиева // Per aspera ad astra = через тернии к звёздам. – 2018. – С. 88-92. 81. Мингалимова, М.Ф. Влияние характеристики личности виновного на назначение наказания / М.Ф. Мингалимова // Мировой судья. – 2019. – № 1. – С. 25 - 28. 82. Молчанов, Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА / Д.М. Молчанов // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 5. – С. 107-111. 83. Мошкин, С.В. Назначение наказания по совокупности преступлений или по нескольким приговорам / С.В. Мошкин // Материалы итоговой международной научно-практической конференции за 2016 год. – 2017. – С. 151-157. 84. Мулюкова, Г.В. Множественность преступлений как уголовно-правовая категория / Г. В. Мулюкова // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.6 (27). – С. 167-169 85. Мусалева, А.В., Лечитский, В.В. О месте ограничения свободы в системе наказаний / А.В. Мусалева, В.В. Летчиский // Вестник Самарского юридического института. – 2020. – № 3 (39). – С. 137-141. 86. Мягков, А.С. Отдельные проблемы, возникающие при применении норм статьи 70 УК РФ / А.С. Мягков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. – № 2. – С. 98 - 101. 87. Наумов, А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10 / А.В. Наумов. – М., 2015. – 504 c. 88. Научное обеспечение деятельности органов прокуратуры в 2018 году: сб. науч. докл. Вып. 7 / под общ. ред. О.С. Капинус; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2019. – 358 с. 89. Нечевин, Д.К., Колодкин, Л.М. Общественная опасность преступления: генезис понятия и проблема измерения и отграничения от административного правонарушения / Д.К. Нечевин, Л.М. Колодкин // Административное право и процесс. – 2020. – № 1. – С. 14-21. 90. Нешитая, О.Н., Баженов, О.Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы а Российской Федерации / О.Н. Нешитая, О.Н. Баженов // Право: современные тенденции. – 2016. – С. 148-150. 91. Новик, О.О. К вопросу об отличии совокупности преступлений от совокупности приговоров / О.О. Новик // Материалы II Международной научно-практической конференции студентов и магистрантов. – 2014. – С. 345-347. 92. Новоселов, Г.П. Виды наказания: их система и подсистемы / Г.П. Новоселов // Российский юридический журнал. – 2019. – № 5. – С. 71-81. 93. Петрякова, И.В. Признаки наказания в виде ограничения свободы в уголовном праве РФ / И.В. Петрякова // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС. – 2016. – С. 323-325. 94. Пикин, И.В., Тараканов, И.А., Пичугин, С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / И.В. Пикин, и.А. Тараканов, С.А. Пичугин // Крымский научный вестник. – 2019. – № 1. – 7 с. 95. Питкевич, Л.П., Тимофеева, Т.Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания, альтернативного лишению свободы / Л.П. Питкевич, Т.Н. Тимофеева // Организационное и правовое обеспечение деятельности уголовно-исполнительных инспекций на современном этапе. – 2020. – С. 191-194. 96. Подройкина, И.А. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград: возможные пути модернизации ст. 48 УК / И.А. Подройкина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 3. – С. 97-100. 97. Подройкина, И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы / И.А. Подройкина. – М.: Юстицинформ, 2017. – 412 с. 98. Половинко, Д.С. О применении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / Д.С. Половинко // Вестник науки. – 2019. – № 3. – С. 79-82. 99. Полтавец, В.В.Учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления при назначении наказания судом / В.В. Полтавец // Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». – 2019. – С. 314-320. 100. Попов, И.А. Штраф как вид наказания в уголовном праве / И.А. Попов // Влияние науки на инновационное развитие. – 2016. – С. 102-104. 101. Приходько, Е.В. Правила назначения наказания по совокупности приговоров / Е.В. Приходько // Сборник статей по материалам CXXII международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 143-146. 102. Пудовочкин, Ю.Е. Оценка судом общественной опасности преступления: Научно-практическое пособие / Ю.Е. Пудовочкин – Москва: РГУп, 2019. – 224 с. 103. Расторопова, О.В., Романова, М.В., Цепелев, К.В. Проблемы отграничения единичного многоэпизодного преступления от множественности преступлений / О.В. Расторопова, М.В. Романова, К.В. Цепелев // Сборник научных докладов. – 2018. – С. 189-208. 104. Ревина, В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Ревина // 4-е изд. испр. и доп. – Москва: Юстицинформ, 2016. – 518 с. 105. Рогова, H.H. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики. Дис. ... канд. юрид. наук. 08.12.2016. / Наталья Николаевна Рогова. – М., 2016. – 220 с. 106. Рясов, А.И. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм / А.И. Рясов // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии. – 2015. – С. 56-59. 107. Сапсай, М.В. История становления и развития института назначения наказания по совокупности приговоров / М.В. Сапсай // Modern Science. – 2020. – № 8-1. – С. 188-192. 108. Сапсай, М.В. Назначение наказания по совокупности приговоров / М.В. Сапсай // Modern Science. – 2020. – № 8-2. – С. 169-173. 109. Семенихин, В.В. Ответственность организаций и их руководителей. 5-е изд., перераб. и доп. / В.В. Семенихин – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2018. – 316 c. 110. Сидакова, И.А. Понятие и формы множественности преступлений в российском уголовном праве / И.А. Сидакова // Аллея науки. – 2018. Т. 5. – № 5 (21).– С. 578-582. 111. Сизова, В.Н. Эволюция системы наказаний за совершение уголовных проступков в российском уголовном законодательстве / В.Н. Сизова // Российская юстиция. 2020. № 9. С. 24 - 26. 112. Скрипов, С.В. Присоединение не отбытого по первому приговору дополнительного наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда / С.В. Скрипов // Судья. – 2020. – № 8. – С. 48 - 51. 113. Спицнадель, В.Б. Генезис института уголовного наказания в виде принудительных работ / В.Б. Спицнадель // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2019. – № 2. – С. 56-63. 114. Стихина, К.И. Совокупность приговоров как форма множественности преступлений / К.И. Стихина // Молодой ученый. – 2017. – № 32 (166). – С. 72-75. 115. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая : лекции / Н.С. Таганцев. – М. : Наука, 1994. – С.303. 116. Тарасова, Ю.Е. Соотношение форм и видов множественности преступлений: системный подход / Ю.Е. Тарасова // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2018. – № 3 (31). – С. 74- 80. 117. Тарбагаев, А.Н. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность / А.Н. Тарбагаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2014. – № 2. – С. 112-115. 118. Татьянин, Д.В. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание / Д.В. Татьянин // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2018. – С. 741-744. 119. Терентьева, В.А. Уголовно-исполнительное право: конспект лекций / В.А. Тереньтева // - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2016. – 86 с. 120. Ткачева, С.В. Актуальные проблемы назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ / С.В. Ткачева // Российский судья. – 2018. – № 12. – С. 26-29. 121. Уголовное право России : общая часть : курс лекций / Волчкова А. А., Ершов М. А., Креховец А. В. и др.; под редакцией А. П. Кузнецова, Е. Е. Черных; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Нижегородская академия.– Нижний Новгород : НА МВД России, 2019. – 713 с.; 122. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. – С. 112. 123. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2016. – 911с 124. Упоров, И.В.Основные права и свободы лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы/ И.В. Упоров // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 7-2 (46). – С. 190-193. 125. Устинов, А.А. Наказания в виде обязательных работ и исправительных работ: проблемы правовой регламентации / А.А. Устинов // IV Международный пенитенциарный форум «преступление, наказание, исправление». – 2019. – С. 338-343. 126. Фасоля, П.В. Юридическая природа принудительных работ как вида наказания в российском уголовном праве / П.В. Фасоля // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2017. – С. 267-271. 127. Филимонов, В.Д. Проблема степени вины в уголовном праве / В.Д. Филимонов // Уголовное право. – 2017. – № 3. – С. 92-99. 128. Хараев, А.А. Некоторые проблемы цели наказания в виде лишения свободы на определенный срок / А.А. Хараев // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 10. – С. 80-87. 129. Черненко, Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений / Т.Г. Черненко // Вестник Омского университета / Серия «Право». – 2014. – № 1(38). – С. 148 – 162. 130. Черненко, Т.Г., Суворова Н.В. О некоторых вопросах назначения наказания по совокупности приговоров / Т.Г. Черненко // Вестник КемГУ. – 2013. – № 3. Т. 1. – С. 302-308. 131. Шергин, А.А. Понятие наказания в уголовном праве / А.А. Шергин // Студенческий. – 2020. – № 31-2 (117). – С. 86-88. 132. Шкредова, Э.Г. Личность виновного, как один из критериев справедливого наказания / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. – 2018. – № 8. – C. 20-24. 133. Шкредова, Э.Г. Учет личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, как один из критериев справедливого наказания / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. – 2016. – № 6. – С. 134-142. 134. Шкредова, Э.Г. Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания / Э.Г. Шкредова // Российский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 90 - 95. 135. Эйвазов, А. Х. Исполнение наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части / Э.Х. Эйвазов // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2016. – № 1. – С. 48-51. 136. Яковлева, Ю.С. Проблемы пожизненного лишения свободы в российском уголовном праве / Ю.С. Яковлева // Известия института систем управления СГЭУ. 2020. № 1(21). – С. 81-84. 137. Якушин, В.А. Еще аз о целях наказания / В.А. Якушин // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2018. – № 2. – С. 201-208. III. Материалы правоприменительной практики 138. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, № 29, 11.02.2011. 139. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. № 124. 04.06.2014 140. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 295, 29.12.2015. 141. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, № 10. 142. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1623-О-О // СПС «КонсультантПлюс». 143. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 776-О // СПС «КонсультантПлюс». 144. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2013 № 66-АПУ13-42 // СПС «КонсультантПлюс». 145. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 58-АПУ15-53 // СПС «КонсультантПлюс». 146. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2018 № 44у-39/2018 по делу № 1-309/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 147. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020 № 22-3963/2020 по делу № 1-494/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 148. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2020 № 22-2375/2020 по делу № 1-44/2019 // СПС «КонсультантПлюс». IV. Интернет-ресурсы 149. ФСИН России : официал. сайт. Электронный ресурс. Режим доступа: https://fsin.gov.ru/ (дата обращения: 21.12.2020). 150. Сайт Судебного департамента при ВС РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 16.12.2020).