Феномен терроризма и формы его проявления в УК РФ.

Актуальность. Защита прав и свобод граждан – конституционная обязанность государства, которое позиционирует себя как демократическое и правовое . При этом ореол государственной защиты распространяется на широкий круг общественных отношений, как частного, так и публичного характера. В целом интегрированные в правовую материю способы защиты прав общества и государства от террористических посягательств могут иметь либо международный окрас, либо окрашены с помощью палитры внутреннего права.

---

Нужно написать доклад на заказ в Тюмени ? Work5 поможет.

---

. В любом случае эти нормы будут отражением современных реалий социально-экономического взаимодействия между обществом и государством при применении разнообразных форматов синергии, а также при особом внимании к отдельным субъектам права. В связи с этим конкретные нормы о защите человека должны пройти проверку на экономическую пригодность. Борьба с терроризмом занимает ключевое место в правовой системе каждого государства. Это первостепенная задача органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, а также физических и юридических лиц. Эффективное и грамотное осуществление антитеррористических мероприятий невозможно без применения действенных правовых средств, которые способны реально воздействовать на правореализационную деятельность вышеуказанных субъектов. Целью настоящей работы является исследование особенностей терроризма как глобальной и национальной проблемы. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд поставленных задач: - изучение понятие и основных свойств терроризма как глобальной проблемы; - выявление причин и условий существования терроризма, в том числе коррупционного порядка; - формулирование общей характеристики террористических преступлений по международному и российскому уголовному праву; - анализ отдельных составов террористических преступлений. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с защитой общества и государства от террористических проявлений. Источники – конкретные уголовно-правовые (УК РФ) и процессуальные нормы о террористических преступлениях, судебная и иная правоприменительная практика, а также специальная литература. Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и библиографию.

В рамках настоящей работы предпринята попытка исследования особенностей терроризма как глобальной и национальной проблемы. Для реализации поставленной цели изучены понятие и основных свойств терроризма как глобальной проблемы, выявлены причины и условия существования терроризма, в том числе коррупционного порядка, сформулирована общая характеристика террористических преступлений по международному и российскому уголовному праву и приведен анализ отдельных составов террористических преступлений. В завершении следует сделать ряд выводов теоретико-практического толка. 1. 1. Терроризм – общемировая проблема, что предполагает консолидацию сил участников трансграничного общения и активное участие в программах по противодействию данному пагубному явлению. 2. Для корректировки национального курса противодействия терроризму необходимо использовать механизмы зарубежных государств – для повышения эффективности внутригосударственных средств. В основе терроризма лежит множество разнообразных причин и условий, которые нуждаются в оценке и корректировке – с учетом необходимости борьбы с указанным пагубным явлением. 3. Преступления террористической направленности характеризуются повышенной общественной опасностью, многообъектностью, альтернативностью объективной стороны состава преступления, а также сниженным порогом субъектных характеристик. В настоящее время УК РФ обеспечивается полное покрытие общественных отношений, возникающих в связи с совершением террористических актов по различным отраслям общественного и государственного строительства, что требует принятия иных мер – организационного и процессуального свойства. 4. Наиболее опасное террористическое преступление – террористический акт – в результате его совершения причиняется огромный ущерб обществу и государству, что предполагает механизм борьбы с преступными проявлениями. 5. Особую опасность представляют террористические акты, совершаемые в соучастии. Это предполагает внимательный подход правоприменителя к проблемам квалификации соответствующего рода преступных деяний. 6. Судебная практика показывает, что в настоящее время имеет место огромное количество ошибок в квалификации преступных деяний – в части определения объективной и субъективной сторон террористического акта. В связи с этим научному сообществу и обучающим центрам необходимо обратить отдельное внимание на данное обстоятельство. Таким образом, преступления террористической направленности должны покрываться широким веером уголовно-правовой охраны и содействовать стабилизации общественных отношений в области государственного и общественного устройства. Кроме того, необходимо принять комплекс мер – организационного и процессуального свойства – в целях борьбы с террористическими преступлениями в нашей стране.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №25. Ст. 2954. Специальная литература (Научная литература) 3. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. / Д.О. Авдеев. - М.: Юстицинформ, 2016. - 539 с. 4. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. / С.А. Анисимков. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. - 232 с. 5. Арутюнов, А. А. Соучастие в преступлении. / А.А. Арутюнов. - М., 2013. - с. 260 - 261. 6. Бельский А.И., Якимова В.И. Кибертерроризм как один из наиболее опасных видов международного терроризма // Российский следователь. 2020. N 5. С. 66 - 70. 7. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. / В.С. Борзенков. - М.: Проспект, 2015. - 464 с. 8. Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо / Борзенков Г.Н. (док.юр.наук, проф.), Комиссаров, Крылова, др. доц.). - Москва: СИНТЕГ, 2016. - 143 c. 9. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. / Я.Е. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2014. - 242 с. 10. Вишнякова, А.В. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / А.В. Вишнякова. - М.: Юридическая литература, 2016. - 288 c. 11. Волженкин, Б.В. От преступления - к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др. - Л.: Знание (Лен.отделение), 2015. - 208 c. 12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2017. С. 63. 13. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. / Д.О. Григорьев. - М.: Щит-М, 2015. - 128 с. 14. Димченко, Н.В. «Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты» / Н.В. Димченко. - Дисс... канд.юрид. наук. - Москва, 2006. - с. 103. 15. Жалинский, А.Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2014. - 665 c. 16. Жиряев, А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. / А.С. Жиряев. - Дерпт, 1850. - 152 с. 17. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. - М.: Юридический центр, 2016. - 150 c. 18. Иванов, Н.Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. 2019. - № 1. - с. 44 - 45. 19. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. / Н.Г. Иванов. - М.: Академия, 2014. - 544 с. 20. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / А.К. Иванова. - М.: Юристъ, 2015. - 495 с. 21. Игнатов, А.Н. Уголовное право России. / А.Н. Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с. 22. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. / И.Р. Игнатьева. - М.: Юстицинформ, 2014. - 342 с. 23. Илиджев, А.А. «Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастие» / А.А. Илиджев. - Дисс... канд.юрид. наук. - Казань, 2004. - с. 192. 24. Карлов, В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2017. - с 7. 25. Келина, С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. - М.: Закон и право, 1988. - 134 с. 26. Клименко, Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления / Ю.А. Клименко // Lexrussica. 2016. - № 5. - с. 160. 27. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность. / А.П. Козлов. - СПб., 2001. - с. 199 - 282. 28. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Юрист, 2015. - 568 с. 29. Кощеева, А.В. Классификация соучастия в преступлении диссертация кандидата юр. наук: 12.01.09. / А.В. Кощеева. - М, 2016 г. - 876 с. 30. Кругликов, Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. / Л.Л. Кругликов. - Серия «Гуманитарные науки». 2009. - № 1. - с. 29 - 30. 31. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. - Минск: Амалфея, 2012. - 591 с. 32. Крылова, Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб.пособие. / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М., 1997. - с. 106 - 107. 33. Кунашев А.А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма: уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации // Уголовное право. 2018. № 6. С. 81 - 89. 34. Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с. 35. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. - М.: Зерцало-М, 2014. - 454 c. 36. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Е.И. Кухарева. - М.: Юристъ, 2014. - 657 с. 37. Малышкин П.В. Особенности тактики производства обыска при расследований преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ // Мир науки и образования / П.В. Малышкин. 2015. №3. С. 15-27. 38. Мицкевиц А.Ф. Уголовное право. Общая часть : учебник / А.Ф. Мицкевич. – М.: Проспект, 2015. С. 222. 39. Ревин В. П. Уголовное право России : учебник / В.П. Ревин. М.: Юстицинформ, 2016. С. 286. 40. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Международно-правовые акты, посвященные противодействию терроризму и захвату заложников // Безопасность бизнеса. 2019. № 6. С. 42 - 46. 41. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика террористического акта // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 2. С. 133 - 140. 42. Сундуров Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. М.: Статут, 2016. С. 318. 43. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев). КОНТРАКТ, 2017. 514 с. 44. Чурилов, С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. М.: Юстицинформ, 2016. С. 22. Материалы судебной практики (Постановления, определения, информационное письмо и тд) 45. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. 46. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 №1 (ред. от 03.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4. Апр. 47. Апелляционное определение ВС РФ N 201-АПУ19-1 от 21 февраля 2019 г. // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 48. Апелляционное определение Верховного Суда РФ по делу N 22-АПУ13-4 от 23 сентября 2013 г. // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс». 49. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2010 по делу № 8-О10-4 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».