Реализация принципа справедливости при применении уголовного права в первую очередь основана на дифференцированном применении мер уголовного права. Поскольку российское уголовное право основано на принципе вины, закрепленном как в Конституции Российской Федерации, так и в Уголовном кодексе Российской Федерации, решение данной проблемы требует большего внимания со стороны законодательной власти к вопросам четкого отражения в уголовном праве института вины и субъективных причин для криминального поведения выделять уголовную ответственность, а также особое внимание правоохранительных органов к определению формы и вида вины, причин конкретного преступного поведения, их взаимного влияния, с целью выявления уголовной ответственности.
Это понятие теории уголовного права как формы вины занимает одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для классификации преступлений, чтобы иметь возможность оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности).
Реферат по физике на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!
. Они также различают уголовные преступления схожего содержания, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности действия служат критерием для законодательной классификации уголовных преступлений (например, особо тяжкими считаются только умышленные правонарушения). Форма вины влияет на наименование типа исправительного учреждения, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а также на испытательный срок. Умышленная форма вины влияет на признание повторения преступлений. Наука уголовного права предполагает, что человек несет полную ответственность за свои действия только при условии, что они их совершили и обладают полной свободой воли.
В то же время существует ряд проблем с практической реализацией принципа вины по объективным и субъективным причинам. Такая ситуация связана в первую очередь с тем, что субъективные процессы, происходившие в голове человека в момент совершения преступления, напрямую не наблюдаются. Таким образом, причины преступного поведения и виновность лица могут быть установлены исключительно на основании анализа и оценки объективных обстоятельств преступления, которые напрямую зависят от сотрудника полиции. Этот процесс осложняется существующей структурой школы в УК РФ, если отдельные ее элементы (например, осознание характера совершаемых действий) отсутствуют в некоторых видах вины. использование оценочных и абстрактных понятий для определения форм вины (например, социальной опасности).
Ни Уголовный кодекс Российской Федерации, ни разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации не раскрывают понятие заявления о признании вины, хотя последнее часто служит обязательным признаком конкретного состава преступления или обстоятельства, отягчающего или уменьшающего ответственность. Помимо термина «основание» для характеристики субъективной стороны состава преступления, законодатель использует другие термины: «побуждение», «интерес», «цель», «в связи». Это указывает на то, что эти концепции описывают одно и то же правовое явление и используются законодателем для разного уровня детализации, конкретизации субъективных причин преступного поведения человека или несовершенства концептуального аппарата уголовного права, когда эти термины характеризуют разные явления уголовного права. уголовное право . Указанные выше обстоятельства определили выбор темы курсовой работы и ее структуры.
Объектом исследования являются концепция вины и ее отражение в уголовном праве России. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации.
Цель исследования состоит в разработке концепции вины и мотивов преступного поведения как единого основания дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, отвечающую современному состоянию уголовного законодательства России и практике его применения.
Задачи:
- рассмотреть вину как основной признак субъективной стороны преступления;
- изучить содержание вины;
- рассмотреть умысел;
- изучить неосторожность;
- проанализировать преступления с двумя формами вины.
Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частно-научным методам исследования причисляется, прежде всего, формально-юридический метод.
Теоретической направленности исследования способствовали, в первую очередь, работы Н.И. Ветров, А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков и многие другие.
Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.
35 страниц
65% уникальность
2020 год
14 просмотров
