Проблемы социальной топологии

Актуальность исследования. На современном этапе своего развития социальная философия столкнулась с проблемой построения такого порядка социального порядка, который отвечал бы двум основным критериям: представлению социального устройства через множественность местных социальных порядков. Конец двадцатого века ознаменовался пересмотром граничных аксиом, составляющих прочное ядро социологической науки: отказ от обычного использования термина «общество», пересмотр категории «социальное» и поиск новых языков.

---

У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Красноярске и посвятить время тому, что нраивтся вам.

---

. легло в основу интеллектуального движения, которое теперь называется «поворотом к материалу». Система общества при всей ее устойчивости и целостности трансформируется в процессе исторического развития. В ходе этого развития выделяются разные типы общества. Типология обществ - отнесение обществ к определенным типам на основе существенных и отличительных черт. В современном мире существуют различные типы обществ, которые отличаются друг от друга во многих аспектах, включая явные (язык общения, культура, географическое положение, масштаб и т. д.). Научная классификация включает определение самых основных типичных характеристик, которые отличают одни характеристики от других и объединяют общества одной группы. Сложность социальных систем, то есть общества, не только определяет разнообразие его конкретных проявлений, но и определяет единые стандарты возможности их классификации. Изменения технологической базы также влияют на организацию всей системы социальных связей и взаимоотношений. Если в индустриальном обществе массовый класс состоит из рабочих, то в постиндустриальном обществе это служащие и менеджеры. В то же время уменьшается важность классовой дифференциации, вместо формирования государственной («гранулярной») социальной структуры, а для формирования функциональной («готовой») структуры. Управление, а не лидерство, заменяется координацией, а представительная демократия заменяется прямой демократией и автономией. В результате был создан новый тип сетевой организации, а не иерархическая структура, с упором на быстрые изменения в зависимости от ситуации. Цель исследования – изучение проблем социальной топологии. Задачи: 1. Рассмотреть концепцию социальной топологии и социального пространства. 2. Изучить многомерность социального пространства. 3. Рассмотреть роль субъекта в структурах социального пространства. 4. Рассмотреть социальную структуру общества Российской Федерации. Объект исследования – структуры социальной действительности. Предмет исследования – проблемы социальной топологии. Методы исследования: изучение литературы, анализ и систематизация литературы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.  

Социальная топология для многих социологических и философских исследований становится основной методологической установкой. Этот значительный «топологический поворот» в методологии требует соотношения согласных терминов, используемых математиками и социологами. И если ситуация с топологическими терминами более-менее удовлетворительна, то с термином «топос» есть существенное расхождение. Конечно, каждая наука, используя одни и те же слова, часто придает им разное значение. Однако желательно иметь «переводчиков», которые устанавливают необходимые соответствия между используемыми терминами. Социальная топология сегодня развивается в тех областях, где быстрое развитие технологий меняет восприятие стабильного и фиксированного «мира объектов». Концепция топологии - перспективный механизм для описания феномена локальных сообществ; понимание топологии основывается на едином топологическом восприятии пространства локального сообщества. Топологическая структура может дать исчерпывающее межкультурное понимание культурных процессов, их характеристик и изменений в местных сообществах; это структура, и эти характеристики могут быть воплощены как единое целое. Местное сообщество нельзя описать как социальную единицу, которая меняется с течением времени. Она пространственно однородна и стабильна, но может поддерживаться и воспроизводиться только при участии различных социальных полей, которые можно понимать как последовательность местного социального порядка. Топология отражает контент, наиболее близкий к каждому местному сообществу, а именно: формирование и преобразование социальных и коммуникативных практик, их объективные и субъективные условия, генерацию событий в данном месте, данном пространстве и данном сообществе. Анализ социального пространства местных сообществ признает социальную значимость пространства; социальные концепции и поведение членов местного сообщества также имеют пространственные характеристики. С точки зрения теории систем, местное сообщество - это восторженная сетевая система с узловыми соединениями и полевым пространством между ними. Это позволяет рассматривать местоположение сообщества не как картинку относительно людей, а как своеобразная ситуативная космическая атмосфера, представляющая собой социальное поле, пронизывающее человека и определяющее его социальное поведение. Поэтому важно не только понимать неоднородность мира, но и понимать его на том или ином уровне. Следовательно, необходимо учитывать свободу социальной топологии, в которой тема выражает время и пространство.

1. Бикбов, А. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность / Александр Бикбов. - Москва: Высшая школа, 2014. - 693 c. 2. Валерий, П. Б. Концепции современного естествознания / Валерий Петрович Бондарев. - М.: КноРус, 2017. - 700 c. 3. Ваньке, А. В. Коллективное тело протеста / А.В. Ваньке. - Москва: Огни, 2013. - 216 c. 4. Вахштайн, В. Пересборка города: между языком и пространством / Виктор Вахштайн. - Москва: Мир, 2014. - 399 c. 5. Головин, Н. А. Выполнение курсовых и выпускных квалификационных работ по социологии / Н.А. Головин. - М.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2016. - 788 c. 6. Журавлев, А. Л. Социально-психологические аспекты геополитической стабильности и ядерного сдерживания в ХХI веке / А.Л. Журавлев. - М.: Когито-Центр, 2016. - 216 c. 7. Земнухова, Л. В. Взаимодействие человека и компьютера через призму формальной социологии / Л.В. Земнухова. - Москва: Гостехиздат, 2013. - 275 c. 8. Ибрагимова, Э. Н. Воплощенная власть: здание Народной скупщины в Белграде и политические тренды в Королевстве Сербия – Королевстве Югославия / Э.Н. Ибрагимова. - Москва: Наука, 2014. - 668 c. 9. Капица, С. Парадоксы роста. Законы глобального развития человечества / Сергей Капица. - М.: Альпина Диджитал, 2010. - 154 c. 10. Кузьминов, В. Я. Переопределяя государство: исследование государственного видения / В.Я. Кузьминов. - Москва: Мир, 2012. - 206 c. 11. Лидерман, Ю. Г. Жест, движение и сенсорные пространства. Рецензия на книгу: Ю. Цивьян На подступах к карпалистике. М.: НЛО, 2010 / Ю.Г. Лидерман. - Москва: СИНТЕГ, 2013. - 419 c. 12. Никулин, А. М. От одомашниваний в неолите к оседлости в империях: концепция истории борьбы между государством и безгосударственными людьми (варварами) Дж. С. Скотта / А.М. Никулин. - Москва: Наука, 2012. - 490 c. 13. Социология. Полный курс / Отсутствует. - М.: АСТ, 2009. - 898 c. 14. Полушкина, Е. А. Оценка эффективности общего образования в контексте повышения заработной платы педагогических работников / Е.А. Полушкина. - Москва: Машиностроение, 2015. - 206 c. 15. Actor Network Theory 1999 — Actor Network Theory and After/Ed. By John Law and John Hassard. Blackwell Publishers, 1999. 621 р. 16. Burton 1991 — Burton B. International Exhibitions and National Identity//Anthropology Today. 1991. 533 р. 17. De Cauter 1993— De Cauter L. The Panoramic Ecstasy: On World Exhibitions and the Disintegration of Experience/Theory, Culture and Society. 1993. №10. 236 р.