Государственный долг, дефицит бюджета и методы их регулирования

Курсовая работа посвящена характеристике государственного долга, дефицита бюджета и методов их регулирования. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время для процедуры финансирования бюджетного дефицита органы государственной власти в основном прибегают как к внешним, так и внутренним заимствованиям. Итогом в обоих случаях является формирование государственного долга. Рост государственного долга может быть обусловлен и процедурой капитализации по ранее полученным органами государственной власти кредитам. Причиной увеличения размера государственного долга может являться увеличение обязательств, которые приняты органами государственной власти к исполнению, но которые по разным причинам не были профинансированы ими в сроки. Проблема формирования государственного долга на современном этапе развития общественных отношений представляет собой мировую экономическую проблему, которая характерна для всех мировых стран.

---

Если не успеваете написать кандидатскую диссертацию, стоимость на нашем сайте вас удивит.

---

. Это обуславливает пристальное внимание исследователей, политологов к указанной проблеме в целом, а также к отдельно взятым аспектам: формирование структуры и развитие динамики государственного долга, эффективные механизмы управления государственным долгом, процедура обслуживания и реструктизации государственного долга, влияние государственного долга на развитие экономики мировых стран. То есть органы государственной власти обязаны брать в долг на естественных и принципиально разумных основах и условиях. Нормальный размер государственного долга или его отсутствие у государства будет являться свидетельством доверия к нему как со стороны кредиторов, так и со стороны граждан. Цель исследования – провести комплексный анализ государственного долга, дефицита бюджета и методов их регулирования. Задачи исследования: 1.Дать определение понятия «бюджетный дефицит», указать виды бюджетного дефицита. 2.Охарактеризовать концепции регулирования бюджетного дефицита. 3.Выявить сущность и виды государственного долга. 4.Провести оценивание системы и механизма регулирования государственного долга. 5.Выявить особенности механизмов управления государственным долгом. 6.Представить практические рекомендации по совершенствованию процесса управления государственным долгом в России. Предмет исследования – государственный долг, дефицит бюджета и методы их регулирования. Объект исследования – условия формирования государственного долга и дефицита бюджета. Методология исследования представлена общенаучными методами – анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами – сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод. Теоретическая значимость исследования выражается в проведении комплексного анализа государственного долга и дефицита бюджета, методов их регулирования. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в рамках преподавания дисциплины «Экономическая теория». Структура курсовой работы обусловлена задачами исследования. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.  

Анализ выбранной темы исследования позволяет нам сделать следующие выводы: 1. На современном этапе развития общественных отношений под понятием «бюджетный дефицит» необходимо понимать процесс, связанный с превышением расходов над доходами в рамах государственного бюджета. Ситуация бюджетного дефицита является характерной для большей части мировых и развитых стран. То есть по своей сути бюджетный дефицит представляет собой конкретное финансовое явление. В некоторой степени бюджетный дефицит был присущ всем странам мира, у которых государственные расходы существенно превышали расходы, то есть формировался государственный долг. Мировые страны в рамках совещаний и конференций признали объективность существования бюджетного дефицита в страны в пределах 3% от ВВП. Под понятием «сальдо государственного бюджета» необходимо понимать существующую разницу между доходами и расходами органов государственной власти. В рамках практической деятельности государственный бюджет может находиться в трех основополагающих состояниях: - доходы государственного бюджета превышают расходы. Сальдо государственного бюджета является положительным. Наблюдается профицит государственного бюджета. - доходы государственного бюджета равны расходам государственного бюджета. Сальдо государственного бюджета равняется нулю, таким образом, государственный бюджет является сбалансированным. - доходы государственного бюджета меньше государственных расходов. Сальдо государственного бюджета является отрицательным. Имеет место быть дефицит государственного бюджета. В контексте выполнения своих полномочий органы государственной власти несут различные расходы. На основании цели совокупность расходов органов государственной власти стоит разделить на: - политические расходы: - расходы на обеспечение национальной обороны и безопасности, - расходы на содержание армии, полиции, судов, - расходы на содержание аппарата управления государством. - экономические расходы: - вложения в отрасли хозяйства, - расходы, связанные с содержанием и обеспечение функционирования государственного сектора экономики, - расходы в рамках субсидирования представителей частного сектора экономики. - социальные расходы:  расходы на социальное обеспечение (выплату пенсий, стипендий, пособий);  расходы на образование, здравоохранение,  расходы на развитие фундаментальной науки, охрану окружающей среды. 2.Под понятием «государственный долг» необходимо понимать конкретный результат финансовых (денежных) заимствований органов государственной власти, которые реализуются ввиду необходимости покрытия существующего дефицита государственного бюджета.  

Нормативно-правовые акты 1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // СПС Консультант Плюс. Специальная литература 2. Агаян Ш.А., Козмова Е.Г. Бюджетный дефицит РФ: причины и тенденции развития // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.:  С. 7-10. 3. Белостоцкий А.А. Практика исполнения консолидированных бюджетов и снижение уровня государственного долга субъектов РФ // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ, ТЕРРИТОРИЙ И СИСТЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Материалы ХV Международной научно-практической конференции. – Курск: 2020.  С. 51-54. 4. Белостоцкий А.А. Расходы федерального бюджета на обслуживание государственного долга РФ // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ, ТЕРРИТОРИЙ И СИСТЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Материалы ХV Международной научно-практической конференции. – Курск: 2020.  С. 54-58. 5. Бородачева Е.К., Куликов М.М. Динамика государственного долга Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований РФ // ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И РОССИЙСКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. Материалы 15-ой Международной научно-практической конференции. – М.: 2017.  С. 252-260. 6. Кравцова Н.И. Налоговый потенциал регионов РФ и перспективы его развития в условиях бюджетного дефицита // Налоговая политика Российской Федерации на современном этапе: проблемы разных уровней. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: 2019.  С. 63-68. 7. Манаков В.О. Проблема бюджетного дефицита РФ и способы ее решения // Вопросы современной науки: проблемы, тенденции и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции. – М.: 2019.  С. 57-61. 8. Сапожникова Л.Е., Шубина Н.А. Взаимосвязь бюджетного дефицита и государственного долга: анализ явлений в РФ и их опасность для экономики страны // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов.  2019.  № 7 (97).  С. 39-41. 9. Тихонова Д.А. Оценка эффективности управления государственным долгом РФ и его влияния на долговую устойчивость РФ // Мировая экономика: проблемы безопасности.  2020.  № 3.  С. 159-166. 10. Толмачёва О.В., Рубцова Е.Ю. Методы финансирования бюджетного дефицита и государственного долга РФ // Весенние дни науки. Сборник докладов Международной конференции студентов и молодых ученых. – Екатеринбург: 2020.  С. 523-525. 11. Фомина Е.А., Комарова Е.О. Анализ динамики и структуры государственного долга РФ на современном этапе // СТУДЕНТ ГОДА 2020. сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. – Петрозаводск: 2020.  С. 123-126. 12. Хоминок А.Н. Бюджетный дефицит федерального бюджета РФ, его причины и источники финансирования // СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА: ОПЫТ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ИННОВАЦИИ. Материалы III международной научно-практической конференции. – Смоленск:  С. 179-185. 13. Черчесова Т.Х. Проблемы государственного долга в РФ // Молодая наука – 2019. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – М.: 2019.  С. 47-49. 14. Гнатык А.Н., Суворова Ю.А. Проблемы секьюритизации государственного долга субъектов РФ // ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ИННОВАЦИОННЫЕ ПУТИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, проводимой в рамках III международного конгресса молодых ученых. - М.: 2017. - С. 190-192. 15. Тагирова И.Р. Государственный долг субъектов РФ: динамика, структура, проблемы управления // Синергия Наук. - 2017. - № 15. - С. 176-184. 16. Подкур П.Н., Гамаюнова А.С. Анализ зависимости объема государственного долга от величины ВВП РФ // Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. - М.: 2017. - С. 74-81. 17. Хоменкова Е.А., Шаршавина Е.А. Управление государственным долгом РФ в современных условиях // Актуальные вопросы развития национальной экономики. Материалы VI Международной заочной научно-практической конференции. - М.: 2017. - С. 40-48.