Уголовная ответственность за халатность

В последние годы уголовная борьба с правонарушениями, совершенными должностными лицами государства и администрации, стала актуальной проблемой в борьбе с преступностью во многих штатах. Россия в этом плане не исключение. Объективная сторона некоторых преступлений УК РФ привлекает не только совершение общественно опасных деяний со стороны службы, но и появление определенных последствий, указанных в законе. Теория уголовного права практически не оспаривает точку зрения о неизбежности использования оценочных концепций в уголовном праве. Это также относится к официальным преступлениям. При этом содержание термина, назначенного законодателем, не разглашается, а правильное толкование этого определения имеет важное теоретическое и практическое значение. Злоупотребление служебным положением и, в частности, пренебрежение священы трудами таких ученых, как: П.С.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по бухгалтерскому учету? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

. Яни, А.В. Бриллиантова, Б.В. Вол- женкина, Ю.Ю. Тищенко, Н.А. Бабия, О.В. Чеснокова, А.Я. Асниса, И.Г. Минаковой и др. Однако, несмотря на обширную научную работу по данной теме, возникает много вопросов по толкованию следственных знаков. преступлений остаются дискуссионными. Научное и практическое значение. Прецедентное право было проанализировано, чтобы проиллюстрировать теоретические положения, касающиеся криминализация халатности. Основные положения работы, а также предложения, внесенные в результате анализа научной литературы и материалов судебной практики, могут быть применены: в практической деятельности органов государственной власти при подготовке дополнений и изменения в действующем уголовном кодексе; в более позднем исследовании Института уголовной ответственности за халатность; улучшить правоприменительную практику в борьбе с халатностью. Предмет исследования – халатность. Объект исследования – общественные отношения в сфере установления и реализации уголовно-правовой ответственности за халатность. Цель данной работы – изучить уголовную ответственность за халатность. Исходя из поставленной цели, можно определить следующие задачи: 1. Определить историю развития законодательства о халатности 2. Изучить объект и объективная сторона преступления 3. Рассмотреть субъект субъективная сторона преступления 4. Проанализировать ограничение халатности от состава преступления предусмотренного ч.2 ст.292.1 УК РФ 5. Охарактеризовать особенности халатности при исполнении должностных обязанностей врача 6. Дать анализ халатности как воинскому преступлению При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Халатность в уголовном праве - неисполнение или ненадлежащее исполнение государственным служащим своих обязанностей, которое причинило существенный вред обществу и общественным интересам граждан. Опасность обеспокоенной общественности, преступление связано с тем, что должностное лицо не выполнило своих обязательств или с неправильным исполнением своих обязанностей из-за недобросовестности или халатности в службе, в результате чего значительно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо законные интересы общества или государства. Особым и непосредственным объектом всех служебных правонарушений являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие интересы профессиональной деятельности в различных сферах на основе соблюдения и исполнения законов и иных актов. нормативно-правовая. Объективная сторона халатности складывается по трем признакам: общественно опасное действие в виде действия или бездействия - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей из-за недобросовестного отношения или небрежное отношение к обслуживанию; общественно опасное последствие в виде крупного или особо значительного ущерба, а также Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной халатности. Преступный характер поведения государственного служащего в случае халатности может выражаться в форме бездействия (неисполнения своих обязательств) и действий (ненадлежащего исполнения своих обязанностей). Бездействие - это неисполнение должностным лицом возложенных на него служебных функций, непринятие мер, которые в соответствии с объемом прав и обязанностей должны были быть приняты. Действие за халатность заключается в ненадлежащем исполнении правонарушителем служебных обязанностей. В этом случае поведение человека может сочетаться с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств. Чтобы квалифицировать халатность в виде нарушения своих обязательств, необходимо установить конкретные служебные действия, которые должностное лицо должно было выполнить. Если должностное лицо не соблюдает правила профессиональной этики, не может быть никаких нарушений, касающиеся задач, которые не входят в его полномочия. Неудовлетворительное исполнение служебных обязанностей выражается в действиях государственного служащего в пределах служебных обязанностей, но не в полной мере. Отсутствие у должностного лица реальной возможности осуществлять надлежащим образом исполняемые обязанности не исключает уголовной ответственности за халатность. Квалифицированная халатность - это неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, которое по неосторожности повлекло серьезные последствия или смерть человека. Смерть человека может наступить в результате несчастного случая, пожара, взрыва газа и других происшествий, которые сотрудник должен был предотвратить. В таких случаях халатность следует отличать от нарушения правил охраны труда, смерти от халатности, возникшей в результате ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей или серьезного ущерба здоровью. Разница заключается в предмете преступления. Субъектом халатности может быть только государственный служащий, а субъектом таких преступлений - все сотрудники учреждений, предприятий, а также частные лица, выполняющие профессиональные функции.

Нормативно-правовые акты 1. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция) //Консультант Плюс 2. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция) //Консультант Плюс 3. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации"//Консультант Плюс 4. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 09.07.2020) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных сил//Консультант Плюс 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) УК РФ Статья 293. Халатность//Консультант Плюс 6. Апелляционное постановление № 22-435/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 4/17-4/2020 Липецкий областной суд (Липецкая область)//Консультант Плюс Научная литература 7. Аистова Л.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: ДЕАН, 2017. – 320 с. 8. Алексеев С.В. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 416 с. 9. Благов, Е. В. Уголовное право России. - М.: Контракт, Инфра-М, 2018. - 288 c. 10. Борзенков. Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 11. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юрайт, 2019. - 720 c. 12. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. - М.: Проспект, 2019. - 232 c. 13. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть.– М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 400 с. 14. Зюбанов, Ю. А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. В определениях и схемах. - М.: Проспект, 2016. - 352 c. 15. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрайт, 2017. - 864 c. 16. Пикалов, И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Особенная часть. - М.: Эксмо, 2016. - 151 c. 17. Рарог, А.И. Уголовное право в вопросах и ответах. - М.: Проспект, 2018. - 137 c. 18. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики.- М.: Юридический центр, 2017. - 592 c. 19. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I. Судоустройство. - М.: Зерцало, 2017. - 374 c. 20. Сулейманов, С. М. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики, направленных на охрану потребительского рынка. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. - 168 c. 21. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М.: Проспект, 2016. - 448 c. 22. Устинова, А. В. Уголовное право. - М.: РГ-Пресс, 2016. - 203 c. 23. Чашин, А. Н. Досудебное производство в уголовном процессе. - М.: Дело и сервис, 2017. - 336 c. 24. Шиян, В. И. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Маркет ДС, 2019. - 232 c. Электронные ресурсы 25. Соборное уложение 1649 года. (Электронный ресурс): https://istoriarusi.ru/car/sobornoe-ulozhenie-1649-goda-kratko.html 26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (Электронный ресурс): http://музейреформ.рф/node/13654 27. Уголовный кодекс 1832 года. (Электронный ресурс): https://wiselawyer-ru.turbopages.org/wiselawyer.ru/s/poleznoe/42766-svod-zakonov-1832-ulozhenie-nakazaniyakh-ugolovnykh-ispravitelnykh 28. Уложение о наказаниях Уголовных и исправительных 1845 г. (Электронный ресурс): http://музейреформ.рф/node/13654 29. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г. (Электронный ресурс): https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003714958/ 30. Уголовный кодекс РСФСР (1922) (Электронный ресурс): https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_(1922) 31. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (Электронный ресурс): http://www.consultant.ru/document/cons