Обстоятельства смягчающие наказание

Назначение наказаний - один из важнейших, но в то же время сложных институтов российского уголовного права. Когда лицо наказывается за совершение преступления и признается виновным, суд должен определить достаточный вид и уровень наказания для достижения цели - исправления преступника и предотвращения его совершения новых преступлений. Решение, принимаемое судом, должно основываться на общих принципах наказания, закрепленных в статье 60 УК РФ. Общие принципы судебного решения - это основные требования, которым суд должен следовать при вынесении решения. Во-первых, суды должны рассмотреть смягчающие обстоятельства, которые играют ключевую роль в индивидуализации приговора. Таким образом, актуальность темы исследования предопределена рассмотренной судебной практикой, в которой часто допускаются различные ошибки, связанные с недостатками действующего законодательства по рассматриваемой теме, а также недостаточной доступностью рекомендаций и пояснений в судах по проблемным вопросам. Целью данной работы является изучение характера и важности обстоятельств, смягчающих наказание, их влияния на определение приговора, а также практики применения этих обстоятельств. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1.

---

Выполняем решение задач на заказ в Омске , обращайтесь к Work5.

---

. провести анализ истории развития обстоятельств, смягчающих наказание, в России; 2. раскрыть понятие и характеристики смягчающих обстоятельств в современном уголовном праве; 3. изучить специфику вынесения решений при применении смягчающих обстоятельств; 4. рассмотреть проблемы учета смягчающих обстоятельств при вынесении судебного решения. Объектом исследования в курсовой работе являлись смягчающие наказание обстоятельства. Предметом исследования являются нормы национального уголовного законодательства, регламентирующие порядок учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания, а также практику его применения, научные исследования по тематике трудовой и учебной литературы. Исходными теоретическими позициями исследования выступают идеи многих авторов, таких как: А.А. Титов, А.Ю. Аминева, Е.П. Данилов и др. Нормативную основу исследования составляет Уголовный кодекс РФ. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Применение наказания судом предполагает его индивидуализацию, тем самым добиваясь справедливости приговора, вынесенного виновным. В этом случае обстоятельства, смягчающие наказание, играют важную роль, поскольку они влияют на объективные и субъективные признаки совершенного лицом преступления, учет которых определит выбор более мягкого наказания в соответствии с санкцией. Законодательная эволюция смягчающих обстоятельств в дореволюционном уголовном праве России заключается в его неизбежном возникновении под давлением социальных условий и юридических потребностей, вызванных определенным историческим периодом, а также возникающей необходимостью разграничения ответственности и индивидуализации наказания. Его дальнейшему развитию способствовало постепенное утверждение основных задач обвинительного приговора - предупреждения преступлений и исправления осужденного. Природа смягчающих обстоятельств изначально определялась свойством значительного снижения риска преступления и личности преступника, и только на более позднем этапе их развития характерные факторы были введены в круг смягчающих обстоятельств, которые характеризовали только личность преступника. Постепенное совершенствование нормативного регулирования этих факторов привело к формированию в уголовном праве самостоятельного института смягчающих обстоятельств. Вместе с тем на всех этапах развития российского уголовного законодательства в нем не было законодательного определения понятия смягчающих обстоятельств, что способствует его несанкционированному и неоднородному толкованию представителями силовых структур. В настоящее время обстоятельства, смягчающие наказание, служат необходимыми причинами, указывающими на меньшую степень общественной опасности правонарушения и личности правонарушителя, что позволяет значительно уменьшить размер наказания. Они имеют определенную направленность влияния и служат критериями индивидуализации наказания. Тем не менее, все также не разработано и не закреплено на законодательном уровне научно-обоснованного определения рассматриваемых обстоятельств. Кроме того, существует необходимость в разработке и практически значимой классификации смягчающих обстоятельств, которая позволила бы более четко сформулировать их в законе и более эффективно применять на практике. Наличие положений о наказании с учетом смягчающих обстоятельств предполагает, что уголовное законодательство отражает конкретные конституционные принципы справедливости и гуманизма и направлено на ограничение уголовного преследования минимальными принудительными мерами, необходимыми для достижения основных целей приговора. Однако следует отметить, что только правила наложения взыскания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, что может повлечь за собой назначение судом необоснованно мягкого или сурового наказания. Аналогичным образом, из законодательного определения исключительных обстоятельств следует, что любое смягчающее обстоятельство может быть признано таковым судом, что, в свою очередь, может привести к двойному смягчению приговора в случае, если одинаковые обстоятельства одновременно являются основаниями ст. 62 и арт. 64 УК РФ. Рассмотрев наиболее известные проблемы и ошибки с учетом смягчающих обстоятельств при применении наказания, допущенные судами, можно сделать вывод о несовершенстве Уголовного кодекса в рассматриваемом вопросе, а также о необходимости более четкого толкования. нормы уголовного права, которые регулируют рассмотрение этих обстоятельств во время отбывания наказания и выработку рекомендаций судам по всем возникающим спорным вопросам, чтобы избежать ошибочных и несправедливых приговоров, снижающих эффективность уголовного наказания. Подводя итоги, следует отметить, что, учитывая важность роли института смягчающих обстоятельств в назначении справедливого наказания, существующие пробелы, недостаточное регулирование вопросов назначения наказания в уголовном праве, отсутствие более полных и точных разъяснений Пленумы Верховного Суда РФ, призванные восполнить законодательные пробелы, просто недопустимы и требуют устранения.

Раздел I. Нормативно – правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 20 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. Раздел II. Литература 4. Артикул воинский 1715 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с. 5. Велиев, С.А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Валиев, А.В. Савенков. – М.: КРАСАНД, 2010. – 216 с. 6. Воронин В.Н. Обстоятельства, смягчающие наказание, в правоприменительной практике / В.Н. Воронин // Советник юриста. – 2016. – №2. – 112 с. 7. Гарбатович Д.А. Стандартные ошибки в назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Д.А. Гарбатович // Уголовный процесс. – 2014. – №9. – 137 с. 8. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2016. – 510 с. 9. Исаев М.М. Уголовное право Киевской Руси / М.М. Исаев // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук. Вып. VIII. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – 356 с. 10. Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук / Качан Мария Ивановна. – Ростов н/Д., 2015. – 199 с. Раздел III. Судебная практика 11. Приговор Приморского краевого суда (Приморский край) № 2-14/2020 2-34/2019 от 26 марта 2020 г. по делу № 2-14/2020 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3X2nlb02gFHW 12. Приговор Нижегородского областного суда (Нижегородская область) № 2-10/2020 2-41/2019 от 11 марта 2020 г. по делу № 2-10/2020 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/lIlg2U8eZONq 13. Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) № 22-1406/2020 от 3 марта 2020 г. // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IDqGoRy909ZT