Трасологическая экспертиза: современное состояние, проблемы и тенденции развития

Неоспоримое доказательственное значение при расследовании большинства видов преступлений имеет криминалистическое исследование следов. Прямая зависимость эффективности трасологии от научно-технического прогресса подтверждается историческим анализом практики раскрытия преступлений. Имеющиеся в распоряжении следствия средства и методы трасологии могли и могут не просто помочь в раскрытии определённых элементов преступления, но полностью разрешить дело. В пользу актуальности выбранной темы говорят и другие факты. Преступления по-прежнему являются неотъемлемой частью общества.

---

Если можете сделать курсовую работу на заказ в Воронеже пишите нашим менеджерам.

---

. Хотя, по сравнению с более ранними историческими периодами их количество, безусловно, снизилось, по крайней мере, в развитых странах. Это подтверждает, что трасологические экспертизы всё также необходимы. Другой же тенденцией в преступном мире можно назвать появление новых видов преступлений и новых средств для их осуществления, от чего трасология также не должна отставать. Таким образом, актуальность работы очевидна. Результаты разработанности темы показали, что общей теории и практике судебных экспертиз посвящены фундаментальные исследовательские труды таких авторов, как Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Е.И. Зуева, А.М. Зинина, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.Г. Монина, Т.Ф. Одиночкиной, Е.Р. Россинской, А.Г. Скомороховой, Б.И. Шевченко, А. Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и других ученых. Целью данной работы является теоретическое изучение трасологической экспертизы и её современных возможностей. Задачи, которые ставятся для достижения выше озвученной цели, следующие: - раскрыть понятие, задачи и виды трасологической экспертизы; - изучить особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов; - проанализировать возможности трасологических исследований: проблемы и тенденции развития. Общественные отношения, связанные с трасологией, которые возникают, развиваются и прекращаются в процессе обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступлений, являются объектом исследования в данной работе. Закономерности деятельности по применению положений трасологии в процессе фиксации доказательственной информации – это предмет исследования. При написании курсовой работы использовались как общенаучные, так и специальные методы познания: исторический метод, логический метод, метод анализа, диалектический метод, метод сравнения, структурно-функциональный метод и другие. Теоретическую основу работы составили труды таких отечественных и зарубежных учёных, как: В.И. Батищева, Р.С. Белкин, Л.Д. Беляева, И.Ф. Герасимова, Г.Л. Грановский, А.Г. Корухов, А.П. Крутикова, Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман и другие. Эмпирические данные, использованные в работе, представляют собой материалы судебной практики. Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает в себя: введение, три раздела, заключение и список использованной литературы.  

Трасология - отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности образовавших их объектов, в целях расследования и предотвращения преступлений и розыска преступников. Объектом трасологии являются следы-отображения, оставленные в результате механического воздействия. Трасология ставит перед собой следующие диагностическую, классификационную, идентификационную задачи. След - любое материальное отображение свойств вещей и процесса следообразования (явлений), позволяющее судить об этих свойствах и использовать их отражение для идентификации и диагностики. В зависимости от объекта исследования и специфики применяемых методик выделяются такие основные виды трасологических экспертиз. Следы рук благодаря индивидуальности, неизменности и восстанавливаемости позволяют идентифицировать человека, а также сделать выводы о некоторых обстоятельствах совершенного преступления посредством производства дактилоскопической экспертизы. Следы ног позволяют сделать выводы относительно половой принадлежности, росте, возрасте и весе человека, а так же об особенностях походки, направлении и примерной скорости движения. Следы зубов исследуемые в процессе экспертизы позволяют делать выводы о некоторых особенностях лица, оставившего след, а также о механизме оставления следа. Также исследуются следы орудий взлома и инструментов, следы (отражений), оставленные транспортным средством, следы конечностей животных. Представляется необходимым дальнейшее развитие инновационных методик проведения трасологических исследований.  

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Российская газета. № 249. 22.12.2001. Акты судебных органов 2. Постановление ЕСПЧ от 15.05.2018 «Дело «Агаркова (Agarkova) против Российской Федерации» (жалоба № 29951/09) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 3. 3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.2019 № 66-АПУ19-1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 18-КГ19-44 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.06.2018 № 11-АПУ18-11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № 72-АПУ18-7 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Монографии, учебники, учебные пособия 7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. 990 с. 8. Агафонов В.В., Беляков А.А., Бурнашев Н.А., Волков В.Е., Волкова Г.П., Егошин В.В., Кардашевская М.В., Кузнецов А.А., Мариновский Р.А., Махова И.В., Посельская Л.Н., Проткин А. А., Савина Л.А., Смык E.И., Тишин Д.В., Филиппов А.Г., Чистова Л.Е., Шаров А.В., Шурухнов А.В. Криминалистическая методика для дознавателей: учебник для вузов (под общ. ред. к.ю.н., проф. А.Г. Филиппова). «Издательство Юрайт», 2015. 627 с. 9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для вузов в 3-х томах. Т. 1. 3-е изд., дополненное, 2001. 234 с. 10. Грановский Г.Л. Основы трасологии. 2-е изд. М.: Наука, 2006. 452 с. 11. Жданов С.П. Участие специалиста в проведении оперативно-розыскных мероприятий: проблемы теории и современной практики: монография. «Проспект», 2018. 456 с. 12. Заровнева Г.С., Киселева С.Е. Криминалистические аспекты розыскной и поисковой деятельности следователя: монография. «Проспект», 2016. 129 с. 13. Коршунова О.Н. Криминалистика: Курс лекций. СПб: РИО СПб филиала РТА, 2010. 203 с. 14. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании: спецкурс. М., 2015. 199 с. 15. Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М., Рычкалова Л.А., Селина Е.В., Степаненко Д.А., Табаков А.В., Тушканова О.В., Устинов А.В., Ширев Д.В., Шмонин А.В. Криминалистика: учебник для бакалавров (под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского). «Проспект», 2018. 489 с. 16. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие (под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса). 2-е изд., перераб. и доп. «Издательство Юрайт», 2011. 331 с. 17. Россинская Е.Р., Баринов Е.Х., Бутырин А.Ю., Галяшина Е.И., Голикова В.В., Зинин А.М., Клименко Т.В., Ковалев А.В., Меланич Е.В., Неретина Н.С., Омельянюк Г.Г., Подволотский И.Н., Подкатилина М.Л., Савицкий А.А., Семиколенова А.И., Слепнева Л.И., Соколова Т.П., Статина Е.Б., Сундуков Д.В., Чубина Е.А., Шамаев Г.П. Судебная экспертиза в цивилистических процессах: научно-практическое пособие (под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской). «Проспект», 2018. 521 с. 18. Сухарев А.Г., Калякин А.В., Егоров А.Г., Головченко А.И. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2010. 420 с. Статьи, научные публикации (материалы конференций, тезисы и т.д.) 19. Андреев А.А. К вопросу о значении следов в криминалистике // Бюллетень инновационных технологий. 2017. № 3. С. 24- 26. 20. Базарова В.А. Современные возможности трасологического исследования механических повреждений на одежде в России [Электронный ресурс] // Юридические исследования, 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-vozmozhnosti-trasologicheskogo-issledovaniya-mehanicheskih-povrezhdeniy-na-odezhde-v-rossii (дата обращения 01.11.2020). 21. Гусев А.В., Медведева С.Н. Использование признаков материального следа для определения компонентов причинно-следственной связи механизма следообразования // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2. С. 97- 102. 22. Думнов С.Н. К вопросу применения метода лазерного 3D-сканирования при производстве судебной автотехнической экспертизы [Электронный ресурс] // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-primeneniya-metoda-lazernogo-3d-skanirovaniya-pri-proizvodstve-sudebnoi-avtotehnicheskoi-ekspertizy (дата обращения 01.11.2020). 23. Коржев М.А. Криминалистическое значение следов человека // Инновационная наука. 2015. № 7. С. 74-76. 24. Ляер Л.Л. К вопросу о криминалистическом учении о механизмах следообразования // Юридический вестник Самарского университета. 2016. № 4. С. 91-95. 25. Майлис Н.П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасологических экспертиз // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. С. 24-27. 26. Майлис Н.П. Психологические особенности при производстве комплексных экспертиз / Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования видеозаписей. Сборник научных статей / Под ред. Т.Ф. Моисеевой, В.Ф. Енгалычева, Е.В. Пискуновой. М.: РГУП, 2017. С. 33-39. 27. Майлис Н.П. Комплексный подход при изучении следов человека на современном этапе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15, № 2. С. 15-20. 28. Несмиянова И.О. Современные методы фиксации и изъятия трасологических следов как эффективное средство идентификации личности // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 239-242. 29. Самищенко С.С. О некоторых возможностях судебной медицины при раскрытии убийств / Криминалистика и судебная медицина: вопросы теории и практики. Сборник трудов конференции (Москва, 11 октября 2018 г.). М.: Буки-Веди, 2018. С. 229-233. 30. Самищенко С.С. О проблемах и перспективах научного исследования дактилоскопической информации, сосредоточенной в современных автоматизированных базах данных / Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы. Мат-лы III Межд. науч.-практ. конф. (Москва, 28–29 марта 2019 г.). М.: НОЦЭ, 2019. С. 601-604. 31. Тарасов Д.А. Работа со следами на месте происшествия // Отечественная юриспруденция. 2017. С. 42-44.