Понимание правосудия в отечественной судебной доктрине

Актуальность. Правосудию издревле придавалось огромнейшее значение в системе общественной организации, что позднее вылилось в устоявшуюся римскую формулировку – «justitia fundamentum regnorum», что в переводе на русский язык означает – «правосудие – основа государства». С учетом того что без системы правосудия сегодня невозможно представить ни одно развитое государство, и Россию в том числе, необходимо рассмотреть значение правосудия, предпосылки его возникновения и основные этапы становления и развития. Цель работы заключается в рассмотрении различных точек зрения на правосудие. Объект исследования: правосудие в судебной доктрине. Предмет исследования: судебная отечественная доктрина. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач: - ознакомиться с развитием доктринальных основ правосудия. - проанализировать правосудие в постсоветской России.

---

Задумываетесь, где лучше заказать курсовую работу ? Обращайтесь в Work5.

---

. Теоретической и методологической основой данного реферата послужили Федеральный законы РФ, Указы, и труды таких авторов как: Воскобитова Л.А. , Грачева С.А. , Ефремова Н.Н. , Клеандров М.И. , Мальцев Г.В. , Панкова О.В., Петрухина И.Л. , Чичерин Б.Н. , Фойницкий И.Я. Хабриева Т.Я., Энгельман И.Э. ,Ярков В.В. При написании работы были использованы метод синтеза и анализа. Структура работы состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников.

Подводя итоги данного реферата, стоит отметить, что, несмотря на то, что о правосудии в дореволюционной России можно судить еще со времен первобытных общественных строев, но основным поворотным и самым значимым моментом в развитии реального правосудия признана Судебная реформа 1864 года, которая способствовала развитию научной мысли в данном направлении. На пути своей трансформации правосудие претерпело множество различных трактований, первыми из которых были осуществление властной деятельности со стороны судов, которые по большей степени были направленны на реализацию воли верховенства. При этом изначально под функционалом судов понималась защита государственных интересов, из-за чего единичные, личные интересы граждан отходили на второй план. В дореволюционной России возникли первые высказывания о правозащитной функции суда. Например, И. Я. Фойницкий считал суд органом охранения свободы граждан. Уместно также отметить характерные для дореволюционной доктрины идеи в пользу обеспечения принципа независимости судей и подчинения их только закону в качестве категорического императива и установления «гарантий против неосновательного устранения судей» путем введения начал их несменяемости. Данный принцип означал лишь запрет на вмешательство в судебную деятельность по отправлению правосудия, не признание самостоятельности судебной власти, наряду с другими ветвями власти. Были и такие взгляды ученых, которые в центр правосудия ставили некую идею справедливости, корни которой исходили из древних обычаев до государственного периода развития общества. Впоследствии идея справедливости выступила также одним из главных мировоззренческих постулатов практически во всех мировых религиях и, кроме того, стала главным индикатором при оценке различных государственных и правовых установлений. Многие вопросы, ставшие предметом исследования в данной работе, имеют дискуссионный характер. В частности, рассматривая правосудие как результат деятельности людей, саморегуляции, а затем и государственной регуляции человеческого общества, в основе которого лежат разумная идея порядка, культурные и духовные традиции, религиозные воззрения, господствующие в определенный исторический период идеологические установки, философские и иные научные идеи, авторы монографии не ограничиваются выбором «единственно верного» подхода к раскрытию понятия, выражающего такой многоплановый феномен, каким является правосудие. Оно анализируется и как форма осуществления судебной власти, и как предусмотренная законом деятельность суда по рассмотрению дел в целях восстановления и защиты нарушенных прав, и как способ цивилизованного разрешения конфликтов, и как юридическая гарантия правового государства, и как форма социальной организации общества, обладающей комплексом специфических правовых инструментов и методов воздействия, и прочее. Столь разнообразные интерпретации понимания правосудия вовсе не исключают, а, напротив, дополняют друг друга, что позволяет дать более полную характеристику этому явлению.

1. Федеральный закон от 15 февраля 2016г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов» Ст. 906 2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014г. № 32-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре РФ» ст.548 3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» 4. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства, дисс. Д-ра юрид.наук, М.:2015.-С.43 5. Грачева С.А. Доктрина верховенства права и судебные правовые позиции // Журнал российского права, 2019.-№4.-С.33-36 6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, М.:1863.- С.34 7. Ефремова Н.Н. Страницы истории. Генезис судебной власти в России // Государство и право, 2019.-№ 11.-С.321-322 8. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее и будущее, 3-е изд., М.:2016.-С.16 9. Мальцев Г.В. Культурные традиции права, М.: 2013.- 243с. 10. Панкова О.В., Развитие доктринальных основ правосудия в дореволюционной России // Административное судопроизводство и судебный процесс, 2018.-№3.-С.170-171 11. Петрухина И.Л. Судебная власть. Указ. Соч., 2-е изд., М.: 2016.- С.18 12. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т.39. Отд.2. 1864. № 41473 13. Чичерин Б.Н. Общее государственное право, 4-е изд., М.: Право, 2017.-325с. 14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства . СПб 1996, Т.1.-158с. 15. Хабриева Т.Я. Правосудие в современном мире, М.:Право, 2017.-С.87 16. Хабриева Т.Я. Конституциональные модели и основные этапы конституционального развития. Курс доказательственного права. Гражданский процесс // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения , 2016.-№1.-С.3-9 17. Энгельман И.Э. Курс русского гражданского судопроизводства., Юрьев, 1912 –С.36 18. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса, 2017.-№1.-С.53