Говоря о правовой природе дуализма гражданского права, необходимо отметить, что использованием данной категории мы обязаны теории частного право, развивающейся на западе: в Западной Европе во второй половине XIX в. торговое право, выродившееся и гражданского права, традиционно считающегося фундаментом частного права, породило необходимость соотнесения норм частноправового правового характера с публичными нормами. Правовая традиция дифференцирования частного права на гражданское и торговое по-прежнему характерна для европейских стран, в которых приняты торговые кодексы и уставы.
В России, где формирование купеческого класса проходило медленнее, чем в Европе, тенденции к выделению торгового права в отдельную отрасль не было, ввиду чего проблема дуализма долго не актуализировалась.
Только после революции и изменения формы государства, отказ от деления права на частное и публичное, в России стали формироваться новые отрасли права, существование которых поставило вопрос о традиционном делении права на частное и публичное, о соотношении этих систем между собой.
Установление капиталистической рыночной экономики и необходимость переоценки правовых ценностей вновь актуализировало проблему дуализма гражданского права.
Признавая, что исторических и социальных предпосылок для выделения торгового права в отдельную отрасль в России нет, некоторые ученые-цивилисты подчеркивают необходимость принятия отдельного кодифицированного акта, который бы содержал нормы предпринимательского права. Это обусловливается тем, что в данной сфере в равной степени сочетаются часто-правовые и публично-правовые методы регулирования.
При этом торговое право традиционно рассматривается в качестве подотрасли гражданского права.
