Сравнительное правоведение как наука - это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов . Однако здесь мы встречаем столкновение правовых систем. А именно то, что в разных правовых системах и странах применяются различные док-тринальные подходы, что также усложняет «общение» стран на правовом уровне.
Объектом русской исторической компаративистики выступало прежде всего право развитых зарубежных стран, и основная причина активности сравнительного правоведения в России заключалась в стремлении юристов модернизировать отсталое русское право. Как справедливо заметил Г.Ф. Шершеневич, Россия, вынужденная догонять Западную Европу, должна была ознакомиться со всем тем, что делалось на Западе, в том числе и в правовой области . Однако, с сожалением можно заметить, что в России XXI века данная дисциплина не только не получила развития, как в западных странах, но и умаляется. В США, например, «Comparative law» входит в перечень юридических специальностей, в то время как в России «Сравнительное правоведение» не только не является отдельной специальностью, но и довольно сжато преподается в рамках курса «Теории государства и права».
Данное обстоятельство обуславливает интерес и актуальность обращения к проблеме объекта и предмета сравнительного правоведения.
Цель работы – охарактеризовать особенности объекта и предмета сравнительного правоведения.
Объект – общественные отношения в области права.
Предмет – объект и предмет правоведения.
Задачи:
1. Определить понятие и специфику сравнительного правоведения.
Читать дальше
Для начала необходимо дать определение «Сравнительного правоведения». В этом заключается одна из первых проблем. Состоит она в том, что оно может рассматривать и как наука, и как метод (также в качестве учебной дисциплины, но данный не уместно рассматривать в данной работе).
На сегодняшний день опыт юридической жизни показывает, что сравнительное правоведение выросло в целое движение и сформировалось как самостоятельное научное направление юридических исследований. В мировой компаративистике существуют три различных представления о природе данной дисциплины:
- это научный метод познания , лишенный самостоятельного предмета;
- это чистая наука , т.е. самостоятельная дисциплина со своим определенным предметом;
- вспомогательная дисциплина в рамках теории государства и права (часть теории государства и права).
Компаративисты до сегодняшнего дня продолжают спорить о природе феномена, который мы называем «сравнительное правоведение» или «сравнительное право». Эти названия, по мнению некоторых компаративистов, создают «ложное» впечатление о том, что данная дисциплина является независимой отраслью права наряду с гражданским, коммерческим и семейным правом. Во Франции и Германии эта дисциплина, - как утверждает американский компаративист Кристофер Осакве, - называется более правильно – «сравнение права», а не «сравнительное право». Так как и Франция, и Германия считаются родиной сравнительного правоведения, это название более правильно раскрывает природу данной дисциплины» , - утверждает автор.
Читать дальше
адо отметить, что в зависимости от позиции ученых-компартивистов в споре о природе и предметности сравнительного правоведения эти вопросы занимают в структуре данной дисциплины различное место. В некоторых определениях сравнительного правоведения международное право вообще не упоминается. Так, в определении Кристофера Осакве, чье учебное пособие справедливо называют первой попыткой схематической систематизации сравнительного правоведения на русском языке, говорится лишь об аналитическом изучении путем сопоставления отдельных аспектов правовых систем двух и более стран с целью вы-явления их общих или отличительных свойств . (Правда, надо отметить, что Осакве рассматривает международное право, как компонент национальной правовой системы ). Аналогично изложены определения сравнительного правоведения в некоторых юридических словарях и энциклопедиях .
Однако в большинстве определений сравнительного правоведения прямо говорится или подразумевается возможность сопоставления различных правовых систем, одной из которых является международное право . При этом можно назвать два основных аспекта рассмотрения «международного права в фокусе сравнительного правоведения» .
Во-первых, классической для сравнительного правоведения темой является исследование механизмов сближения правовых систем, процессов унификации и гармонизации права. В этом контексте роль международного права в формировании содержания национальных правовых норм сложно недооценивать. В этой части сравнительное правоведение теоретически обогащает межсистемное правоведение.
Читать дальше
Сравнительное правоведение открыва¬ет всем, кто изучает право, новые горизон¬ты, знакомит с юридическими нормами и системами других стран, отличными от российских. Компаративистика позволяет юристам лучше узнать право нашей стра¬ны, поскольку его специфические черты особенно отчетливо выявляются в срав¬нении с другими правовыми системами. Компаративистика способна вооружить научного работника идеями и аргумен¬тами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании собственного национального права.
Сегодня сравнительное правоведение - это зрелая мировоззренческая система, прочно закрепившаяся в исторических образах мировой юриспруденции. Ее прошлое - это мозаичное полотно из доктринальных опытов юристов разных эпох, судеб, гуманитарных направлений и школ. Давнее или совсем ближнее, оно осталось за поворотом истории, изменить его невозможно. Однако в наших силах sine ira et studio («без гнева и пристрастия») продолжить работать над совершенствованием данной системы, вскрывая непознанное, укореняя постигнутое и, как завещал нам великий А. Теннисон: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!».
Читать дальше
1. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]. - Изд-во Инфра-М, 2001. - Режим доступа: http://juridical.slovaronline.com.
2. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) . М., 1967
3. Демьянченко Д.А. Сравнительно-правовое исследование залога исключительных прав в российском и зарубежном законодательстве // Международное публичное и частное право. - 2013. - № 4.
4. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
5. Марченко М.Н. Общая часть теории государства и права. – М., 2008
6. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. - М.: Проспект, 2011. - 784 с.
7. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части. М., 2010
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. М., 2003.
9. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2-е изд., М., 1978
10. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996
11. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. – М., 1998.
12. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://onlineslovari.com/entsiklopedicheskiy_slovar_ ekonomiki_i_prava.
Читать дальше
12 страниц
81% уникальность
2014 год
1 просмотров
