Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Принятие судебного решения в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве имеет ряд особенностей, которые являются предметом настоящего доклада. В отличие от ст. 307 УПК , определяющей содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в обычном порядке, ст. 317.7 УПК не обязывает в приговоре в отношении подсудимого, заключившего соглашение, описывать преступное деяние, признанное судом доказанным. Согласно ч. 6 ст. 317.7 УПК соответствующая часть обвинительного приговора должна содержать лишь описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый обвиняется, а также выводы суда о соблюдении подсудимым соглашения. В обвинительном приговоре в отношении подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, необходимо описать соответствующее преступное деяние и привести выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Однако согласно ч. 7 ст. 316 УПК постановление обвинительного приговора возможно, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, «подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу». Очевидно, что данный вывод, пусть без анализа доказательств и оценки каждого из них, не может быть выражен иначе, как в описательно-мотивировочной части приговора. Исходя из содержания ч. 7 ст. 316 УПК оценка доказательств в виде вывода о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обязательна для описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, в том числе для приговора, постановленного с учетом требований ст. 317.7 УПК.