Французский уголовный кодекс 1810г.

Уголовный кодекс Франции, принятый в 1810 году, структурно состоит из общей части, которая включает предварительные положения, и две книги, посвященные общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. 3-я и 4-я книги представляют собой особенную часть кодекса. В них содержится перечень преступных деяний. Система особенной части уголовного кодекса 1810 года имеет определенный политический смысл. Она отражает специфическое противопоставление общих интересов, интересов общества, частным интересам личности. Кодекс устанавливает традиционную классификацию преступных деяний: - Преступления - наиболее тяжкие преступные деяния; - Проступки. - Полицейские нарушения. Проведя анализ норм Кодекса 1810 года, следует сказать, что он так же как и предыдущий (Кодекс 1791 года) ввел жестокие наказания за минимальное посягательство на частную собственность и за преступления против существующего государственного строя. При этом пренебрегали провозглашенным революцией принципом соразмерности наказания тяжести совершенного преступления. Болезненными и позорными наказаниями были: - Смертная казнь (путем отсечения головы); - Каторжные работы пожизненные и срочные; - Депортация (ссылка за пределы империи); - Больница для психически больных. В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных наказаний допускалось клеймение.

Нет никакого сомнения в том, что в момент составления уголовного кодекса, совпадавший с моментом высшего расцвета Первой Империи, разрешение вопроса о законодательном регулировании права союзов представляло, значительно менее сложную задачу, чем в эпоху предшествовавшую. Для деятелей эпохи революции вся трудность заключалась в том, чтобы найти те границы, за которые не должны переходить граждане в пользовании своими личными и политическими правами. Необходимость признания этих прав сама по себе не оспаривалось никем. Всякое ограничение их рассматривалось как проявление деспотизма, как зло, быть может, неизбежное, но все-таки зло. Вот почему те ограничения, которые успевали даже получить законодательную санкцию, не применялись исполнительною властью. Вот почему издание специального закона о праве союзов встречало препятствия и в Конвенте, и позднее в Совете Пятисот. Составители Уголовного Кодекса не знали подобных затруднений. Им не приходилось задумываться над вопросом о том, как примирить личную свободу граждан с интересами охраны порядка и безопасности. Личная свобода без колебаний была принесена в жертву соображениям государственной безопасности. Этим определялся характер постановлений, которые вошли в состав Уголовного Кодекса. Образцом для них служили по-видимому, те проекты, которые, как мы указывали выше, предлагались Совету Пятисот, но не имели в нем особого успеха. Составители Уголовного Кодекса пошли, однако, как и следовало ожидать, гораздо дальше своих образцов. Именно, по отношению к союзам они от системы явочной решительно перешли к системе предварительно разрешения, системе концессионной. Обратимся, однако, к самому содержанию постановлений Уголовного кодекса. Ближайшее отношение к нашей теме имеют статьи 291-294, которые мы и приведем текстуально.

Таким образом, на основе ознакомления с некоторой учебной и иной литературой по данной теме можно сделать определенные выводы. Создатели кодекса 1810 г. - представители интересов крупной буржуазии. Давая оценку кодекса 1810 г., нельзя преувеличивать прогрессивную роль, которую он одно время исполнял как во Франции, так и за ее пределами. Во Франции его прогрессивная роль сказалась в том, что он был одним из орудий окончательного поражения феодализма. За границами Франции кодекс 1810 г. в течение многих лет служил образцом антифеодального уголовного права, одним из средств борьбы с феодализмом. Он нес с собой уголовное право, что помогало разрушать сильные еще во многих странах, особенно в Германии, остатки феодализма. Хотя он в значительной степени вводился насильно, сопровождаясь наполеоновским победам и будучи для Наполеона одним из средств закрепления своего влияния, кодекс 1810 г. представлял собой более передовую систему права, чем кодексы «просвещенного патриархального деспотизма», которые господствовали на всем континенте Европы, или чем английское феодальное право. Французский Уголовный кодекс 1810 года существует и по сей день. Конечно, его коснулись реформы, одна из них относится к 1832 году, когда были отменены такие средневековые наказания, как отсечение кисти правой руки и др. В дальнейшем происходили те изменения, которые были необходимы в данный период времени и отвечали режиму власти . Характер развития уголовного законодательства Франции (основу которого составляет уголовный кодекс) показывает, что, наиболее существенных изменений оно подвергалось в период обострения классовых отношений и в стремлении правящих слоев к безграничной власти. В заключение следует сказать, что Французский Кодекс оказал заметное влияние на карательное законодательство многих стран мира - Испанию, Бразилию, Швейцарию, Бельгию, отдельных германских государств и даже Японию, в которой в 1882 году вступил в силу уголовный закон, почти дословно переписанный с французского.

1) Батыр К.И., Громаков Б.С. и др. История буржуазного государства и права (1640-1917 гг.). - М., 2011. 2) Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор-законодатель. - М., 2012. 3) Гришаев П.И. Уголовно-правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. - М., 2012. 4) История государства и права: учеб. пособие для вузов / П.А. Кашова. - М.: СМС, 2012. - 172. 5) Саитов А. Французский гражданский кодекс 1804 года: история и современность // Журнал ЮРИСТ. - 2014. - №12 (42).-С. 3-15. 6) Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. Т. 2 / под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. - М.: ЮРИСТЪ, 2012. - 520 с. 7) Хрестоматия по истории государства и права Европы / отв. ред. Г.Л. Хеттов. - М.: ВЭТРИ, 2013. - 964 с. 8) Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / отв. ред. Н.А. Даров - М.: Норма, 2011. - 816 с. 9) Хрестоматия по истории государства и права Франции / под ред. А.В. Жезлова - М.: СМС, 2012. - 716 с. 10) Черниловский З.М. «Всеобщая история государства и права» - М., Юристъ, 2012.