Эволюционное и революционное развитие институтов

Эволюционный или, как его ещё называют, генетический вариант институционального развития подразумевает то, что новые формальные институты возникать могут не из ниоткуда, а лишь в процессе трансформации существующих неформальных институтов. Другими словами, происходит процесс легализации неформальных институтов, а именно – придание лежащим в их основе традициям и нормам характера и силы закона с последующим превращением их в формальные. Развитие формальных институтов воспроизводит тенденции, которые уже сложились на уровне неформальных рамок. Иначе выражаясь, по сути, сохраняется зависимость от предшествующей траектории институционального развития. Рассмотрим институт торгового арбитража в качестве примера эволюционного варианта институционального развития. Данный институт появился в недрах средневековых ярмарок. Изначально стороны сделки в качестве арбитров привлекали другого продавца, которого обе стороны считали «олицетворением» беспристрастности и справедливости . Постепенно, между различными ярмарками, с развитием торговли, стали случаться конфликты, поскольку решение арбитра более благосклонно к «своей» стороне конфликта, нежели к чужой. Именно поэтому было найдено оптимальное решение в писаном праве. Другими словами, правила разрешения подобных конфликтов начали фиксироваться в специальных кодексах. Стоит отметить, что западноевропейские торговцы разработали собственный легальный кодекс, который обеспечивал торговлю необходимыми правилами ещё задолго формирования государств. С течением времени кодекс был признан государством, что дало возможность при заключении сделок ещё больше усилить его значимость, поскольку контроль над выполнением кодекса стал прерогативой государственного правоохранительный аппарата.

Суть революционного варианта институционального развития состоит в трансформировании формальных институтов при помощи политической воли, ориентируясь, главным образом, на уже существующие модели. Неформальные институты, существующие в обществе в последнюю очередь принимаются во внимание, поскольку они не могут подвергаться прямому воздействию. Другими словами, неформальные институты возникают и изменяются чаще всего как реакция на новые формальные рамки. Формирование институтов по инициативе государства, то есть «сверху», в реальности чаще всего оборачивается созданием институтов, которые одну часть общества устраивают, а другую нет. Несмотря на то, что государство является вовсе не абстрактной политической силой, а логически построенной структурой властных органов, подчиняясь общей стратегии, эти властные органы, как бы там ни было, непременно лоббируют узкие интересы определённых общественных групп, а также свои собственные цели влияния и роста . Таким образом, как уже оговаривалось ранее, суть революционного варианта институционального развития заключается в попытках изменения, в первую очередь, формальных рамок, при ориентации на давно известные образцы. Другими словами, тут речь идет об импортировании формальных институтов, которые уже доказали свою эффективность. Революционный путь институциональных преобразований подразумевает, в основном отход от тупикового направления институционального развития. При таком подходе институциональные трансформации ориентируются, в первую очередь, на быстрый и определенный результат. Следует подчеркнуть, что исходные условия, то есть уже существующие в обществе неформальные институты, берутся во внимание в последнюю очередь. В отличие от эволюционного институционального пути развития, революционные изменения можно считать онтологическими, поскольку желаемая ситуация проецируется на социум. В качестве еще одного отличия революционного варианта развития от эволюционного, можно привести необходимость непременного применения политической воли для претворения в жизнь задуманного. Роль государства в процессе институциональных преобразований, которое в основном выполняло законодательную функцию, при этом, постепенно превращается в доминирующую. Революционные изменения, в первую очередь, затрагивают формальные рамки, поскольку неформальные не могут поддаваться прямому воздействию, а потому могут изменяться лишь индуктивно, в качестве реакция на вновь возникающие формальные рамки.

Экономическими институтами являются системы правил поведения и способов поддержания данных правил, одновременно ограничивающих и стимулирующих повседневное действие экономических агентов. Совокупность экономических институтов образует собой институциональную экономическую систему, с весьма сложной структурой. Различают два основных варианта институционального развития: эволюционный и революционный. Эволюционный путь институционального развития подразумевает то, что новые формальные институты образуются в процессе трансформации уже существующих неформальных институтов. Суть революционного варианта институционального развития состоит в изменении формальных институтов при помощи политической воли власти, с ориентацией на уже существующие модели. Активный импорт институтов оказывает значительное влияние на динамику институционального развития. Это влияние может иметь как позитивные, так и негативные признаки. Революционный вариант, который связан часто с импортом формальных институтов, бывает также неспособным радикальным образом поменять стратегию и направление институционального развития. В лучшем случае он ускоряет движение по этой траектории, а в худшем — замедляет.

Экономическими институтами являются системы правил поведения и способов поддержания данных правил, одновременно ограничивающих и стимулирующих повседневное действие экономических агентов. Совокупность экономических институтов образует собой институциональную экономическую систему, с весьма сложной структурой. Различают два основных варианта институционального развития: эволюционный и революционный. Эволюционный путь институционального развития подразумевает то, что новые формальные институты образуются в процессе трансформации уже существующих неформальных институтов. Суть революционного варианта институционального развития состоит в изменении формальных институтов при помощи политической воли власти, с ориентацией на уже существующие модели. Активный импорт институтов оказывает значительное влияние на динамику институционального развития. Это влияние может иметь как позитивные, так и негативные признаки. Революционный вариант, который связан часто с импортом формальных институтов, бывает также неспособным радикальным образом поменять стратегию и направление институционального развития. В лучшем случае он ускоряет движение по этой траектории, а в худшем — замедляет.