задачи по уголовному процессу

На семью предпринимателя Катарова было совершено нападение. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, убили самого Катарова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь девятилетний сын предпринимателя Руслан, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошло убийство, а затем, когда нападавшие ушли, выбежал из дома и добрался до соседей. Следователь усомнился, что такой крупный мальчик может спрятаться в камине, а отсюда - и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием мальчика, который должен был в присутствии следователя и понятых показать, как он прятался в камине. Родной дядя Катарова Руслана, который являлся его попечителем, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут отрицательно сказаться на его здоровье. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайство не имеет юридического значения, производство следственного эксперимента планируется под строжайшим контролем врача. Укажите основание и порядок проведения следственного эксперимента в данном случае? Может ли дядя Катарова Руслана являться участником процесса по данному делу? Какие процессуальные действия в данной ситуации может произвести следователь, если у него возникли сомнения в правильности показаний девятилетнего мальчика? Составить протокол допроса Катарова Руслана в качестве свидетеля.