ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6 1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6 1.2 ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 14 2.1 СОДЕРЖАНИЕ КРИТЕРИЕВ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 14 2.2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
Челябинский государственный университет
1 курс

Невменяемость в отечественном уголовном праве: понятие, критерии и юридические последствия.

курсовая работа
Право
30 страниц
57% уникальность
2024 год
1 просмотров
Скрибко Е.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Введение
Глава 1
Глава 2
Заключение
Библиографический сп
В уголовно-правовом поле России, два понятия «вменяемость» и «невменяемость» имеют тесную связь с судебно-психологической экспертизой, с задачами, которые стоят перед специалистами в данной области, с уполномоченными органами (следователь, суд и другие), которые осуществляют расследование, рассмотрение дел и принимают решение об уголовной ответственности обвиняемых лиц. Содержание вменяемости в уголовном праве выражается в способности человека осознавать при совершении преступного действия свое негативное отношение к охраняемым уголовным законом интересам общества. Тогда, реализуясь в общественно опасном деянии, эта способность становится правовой предпосылкой уголовной ответственности. Вменяемость отражает определенный уровень сознания и социализации личности, его социальный опыт, знания, умения, способности, в связи с чем только человек, достигший определенного возраста и на момент совершения преступления, который обладает набором таких психических свойства, может быть признан вменяемым. Решение экспертных вопросов в рамках судебно-психиатрической экспертизы тесно связано с такими областями научного знания, как судебная психология, криминология и девиантология. В связи с этим личность обвиняемого с психическими отклонениями должна стать предметом междисциплинарного исследования. Безусловно, в уголовном праве и науке верной считается идея о том, что невменяемость является одной из совершенно неисследованных и во многом дискуссионных проблем. Для решения этой проблемы необходимо знать и понимать оба аспекта уголовного права и судебной психиатрии, поскольку невменяемость — сложная проблема, затрагивающая сразу несколько наук. Выполнение уполномоченными органами, наделенными уголовно-правовым законом превентивными функциями, задач по пресечению и недопущению совершения общественно опасных деяний лицами, имеющими признаками невменяемости, во многом зависит от правильного установления должностным лицами признаков невменяемости лица. Поэтому важно правильно уяснить понятие невменяемости и правильно определить её критерии, чтобы гарантированно оградить лицо от необоснованного привлечения к уголовной ответственности или же наоборот незаконного освобождения от неё лиц, которые страдают психическими заболеваниями и как следствие, умение корректно выбрать меры воздействия, целью которого является профилактика совершения злодеяния в будущем. Данное утверждение и обуславливает актуальность темы исследования. Вопрос о разграничении компетенции правоведов и психиатров, при установлении психического состояния преступника в момент совершения им запрещённых действий, до сих пор остается открытым и четко не выясненным, однако, он требует единства мнений по данному поводу. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе совершения преступления невменяемым лицом, а также при квалификации данных дел. Предмет исследования составляют нормативно- правовые нормы, обуславливающие специфику невменяемости и других тесно с ней связанных правовых категорий, а также правоисполнение. Целью работы является выявление проблем невменяемости через правовой анализ норм и проведение ограничительного анализа невменяемости от иных состояний. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: • рассмотреть историю развития понятия невменяемости; • дать понятие невменяемости в уголовном законодательстве; • раскрыть критерии невменяемости; • исследовать отграничение невменяемости от иных приграничных состояний в уголовном праве. Теоретическая основа исследования представлена трудами Д.А. Гарбатович, Б.А. Протченко, В.Г. Павлова, В.И. Радченко Н.С. Малеина, Р.И. Михеева, Г.В. Назаренко, А.И. Рарога, Н.И. Фелинской, Е. Цымбала и др. Методологическая основа исследования представляет собой совокупность таких методов, как формально-логический, сравнительный анализ и диалектический. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы» Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя два параграфа, заключения и библиографического списка.  
Читать дальше
1.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Совершенствование ни одного института права не может рассматриваться без анализа его исторической цепочки, ведь именно опыт сравнения разных путей становления правового института помогает ученым-теоретикам и правоприменителям понимать пробелы того или иного правового элемента и разработать наиболее эффективные пути их устранений. Вопрос, касающийся точки отсчета, когда законодатель впервые применил в праве понятие «невменяемости», до сих является спорным. Например, А. Н. Батанов полагает, что впервые о данных институтах законодатель задумался в XVII веке. Он считает Указ «О татьбах, разбойных и убийственных делах» 1669 года точкой начала отсчета . Однако существует и другое мнение по данному вопросу. По мнению С. Н. Шишкова, данная норма заимствована из Кормчей книги (конец XIII века), и есть все основания полагать, что она применялась и задолго до появления «Новоуказных статей» . Спасенниковы Б. А. и С. Б. утверждают, что институт невменяемости зародился еще в XII веке, когда в Судном законе князя Владимира Мономаха содержалось указание об исключении «бесных» из числа свидетелей . В законодательстве XVII – начала XIX в. также находил отражение принцип неприменения ответственности душевнобольных людей. Огромный вклад в историю развития института невменяемости внес Гавриил Ильич Солнцев, который впервые в своей неизданной работе выдели два понятия – вменяемость и невменяемость. По Г. И. Солнцеву, ««преступление есть деяние свободное». Таким образом, необходимо, чтобы лицо, его совершившее, «имело разум и свободную волю»» .
Читать дальше
2.1 СОДЕРЖАНИЕ КРИТЕРИЕВ НЕВМЕНЯЕМОСТИ В современной России уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения деяния определённого возраста. Данное положение закреплено на законодательном уровне, а именно в ст. 19 УК РФ. Только те действия и поступки, в которых человек может отдавать себе отчет, делает его ответственным за то, что он совершает ; именно в данном случае у лица возникают соответствующие обязанности и ответственность за их выполнение перед государством. Как уже отмечалось, понятия «вменяемость» нет в нормативно-правовых актах России, однако его раскрывают через призму изучения понятия невменяемости. В свою очередь, понятие невменяемость раскрывается благодаря толкованию норм права и при анализе действующего законодательства. Итак, что же включает в себя правовой институт невменяемости. Основа данного института базируется на двух критериях: первый критерий – это медицинский или биологический критерий, второй – юридический или психологический критерий. В медицинский критерий невменяемости входят все возможные психические заболевания, которые сильно влияют на сознание и волю человека . Хроническое и временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики – именно данные психические заболевания нашли свое законодательное закрепление в УК РФ. К хроническим заболевания психики человека относятся такие заболевания, которые имеют признаки стойкости и неоднородности, при этом, болезненный и ремиссионый периоды у лица имеют абсолютно разную градацию во времени. Обычно, такого вида заболевания неизлечимы и шансы улучшения психического состояния ничтожно малы. К таким психическим расстройствам относят старческое слабоумие, шизофрению, эпилепсию, сифилис мозга, маниакально-депрессивный психоз, паранойю и иные. Все заболевания данного рода состоят в расстройстве познавательных процессов.
Читать дальше
В современном уголовном законодательстве Российской Федерации установлены не только нормы, регламентирующие основы привлечения лиц, имеющих психические отклонения, к юридической ответственности, но и нормы, регламентирующие применение к данным лицам, принудительных мер медицинского характера. Привлечение к ответственности невменяемых и лиц, имеющих психические отклонения, захватывает области различных наук, таких как юридические, медицинские науки, науку психологии. Сегодня, разработанность вышеуказанных наук настолько высока, что она служит основанием для подготовки, признания и включения в УК РФ правовой нормы, содержащую и определяющую понятие вменяемости и её критериев. Уголовный закон несовершенен, это доказывается отсутствием данной нормы в настоящее время. Также во время исследования выявлены такие пробелы современного законодательства: в сфере вопроса разграничения невменяемости лица и ее критериях, и ограниченной вменяемости, и ее критериях, проблема разграничения компетенций психиатров и юристов при установлении состояния невменяемости, отсутствие в законе и в практике единого подхода к применению института ограниченной вменяемости. Базируясь на положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», правоприменитель неплохо справляется с правильной квалификацией преступных деяний, а именно особенностей субъектов их совершающих, однако вышеперечисленные недостатки все же существуют. Восполнение некоторых из данных недостатков видится возможным с помощью внесения изменений и дополнений в существующее законодательство, а именно дополнить УК РФ нормой о вменяемости и изложением ее в следующей редакции: «Вменяемым признается лицо, которое может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, у которого отсутствуют хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие или иное болезненное состояние психики». В статье 21 УК РФ перечислены виды психических расстройств, которые формируют критерий невменяемости, для медицинского критерия невменяемости достаточно такого термина, как «психическое расстройство». Данный термин включает в себя все психические состояния, которые могут привести к невменяемости. Помимо этого, данное изменение приводит к единству законодательной терминологии, так как термин «психическое расстройство» присутствует и в других законах. Для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из элементов интеллектуального критерия, а не сразу двоих. Лицо признается невменяемым исключительно судом, а не экспертами-психиатрами. При этом, понятие «общественно опасное деяние» вызывает иногда сомнения и вопросы, что приводит к необходимости дополнительных разъяснений. Исходя из данных фактов считаю необходимо внести в статью 21 УК РФ следующие изменения: «Статья 21. Невменяемость. 1. Признается судом невменяемым и не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения деяния, предусмотренного статьями Особенной части настоящего Кодекса, не могло осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства. 2. Лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом». Также, представляется необходимым добавить в название статьи 22 УК РФ понятие «ограниченная вменяемость», так как данная статья посвящена именно ограниченной вменяемости. Данное понятие уже давно и обильно используется как специалистами в области права, так и психиатрами. Влияние психического расстройства на осознание в полной мере фактического характера или общественной опасности, а также на руководство своими действиями в момент совершения преступления, необходимо учитывать, как смягчающее обстоятельство, в соответствии с общепризнанными принципами законности, справедливости и гуманизма. Также необходимо разработать Постановление Пленума Верховного Суда, закрепляющее в себе понятие «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», чёткие признаки юридического и медицинского критериев, определяющих вменяемость (невменяемость) привлекаемых к уголовной ответственности лиц, степень выраженности психического расстройства лица, а также влияние данного расстройства на совершённое преступление. Кроме того, требуется разработать перечень психических расстройств, не исключающих вменяемости, основанный на комплексном психолого-психиатрическом анализе, и закреплённый на легальном уровне.  
Читать дальше
Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 года № 63 - ФЗ. – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 23.01.2024). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ. – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 23.01.2024). Материалы правоприменительной практики 3. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 7 апреля 2011 г. – Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/ (дата обращения 23.01.2024). 4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда по делу №44У-196/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – Текст: электронный // URL: //sudact.ru/regular/doc/8L2uspiRd3m8/ (дата обращения: 23.01.2024). 5. Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области по делу №1-203/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. – Текст: электронный // URL: //sudact.ru/regular/doc/zX2i5JtXcRNM/ (дата обращения: 23.01.2024). Учебная литература 6. Преступное поведение и психические аномалии: учебник / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - Москва: Норма, 2017. - 256 с. – Текст : непосредственный. 7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В. - Москва: Волтерс Клувер. 2017. - 241 с. - Текст : непосредственный. 8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М.Лебедев. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 178 с. - Текст : непосредственный. 9. Русское уголовное право. Т.1. / Н.С. Таганцев. - Москва: Статут, 2004. – 414 с. – Текст : непосредственный. Яницкий, М. С. Ценностная детерминация инновационного поведения молоде-жи в контексте культурно-средовых различий / М. С. Яницкий. —Текст : электронный // Сибирский психологический журнал. — 2009. — № 34. — С. 26–37. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13024552 (дата обраще-ния: 29.05.2018). Научная литература 10. Артеменко, И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции).: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук / И.В. Артеменко. – Ростов-на-Дону: [б.и.], 2017 .– 70 с. – Текст : непосредственный. 11. Батанов, А.Н. Эволюция института невменяемости в уголовно-правовой науке России XIX века / А.Н. Батанов. – Текст : электронный // Грамота. – 2012. – № 8. – С. 38-41. – URL: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2012_8-1_07.pdf. 12. Богданова, А.С., Кадырова, Н.Н. Проблемы выделения критериев невменяемости в современной правовой мысли / А.С. Богданов, Н.Н. Кадырова. – Текст : электронный // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 2. – С. 103-108. – URL: https://library.csu.ru/ru/rbooks2/view2?code=vch/law/002/02/016. 13. Галкин, В.В., Морозов В.И. К вопросу о критериях невменяемости / В.В. Галкин, В.И. Морозов. – Текст : электронный // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 4 (38). – С. 52-60. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kriteriyah-nevmenyaemosti/viewer. 14. Гомонов, Н.Д., Безруков, А.В. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством / Н.Д. Гомонов, А.В. Безруков. – Текст : электронный // Вестник МГТУ. – 2017. – № 3. – С. 478-482. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihicheskoe-rasstroystvo-zdorovya-cheloveka-kak-osnovnoypriznak-tyazhkogo-vreda-zdorovyu. 15. Лапаев, И.С. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве / И.С. Лапаев. – Текст : электронный // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 1(13). – С. 38-41. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiy-kriteriynevmenyaemosti-v-prave. 16. Миннеханова, Д.Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве / Д.Р. Миннеханова. – Текст : электронный // Молодой учёный. – 2017. – № 3(137). – С. 450. – URL: https://moluch.ru/archive/137/38093/. 17. Морозова, Е.А. К вопросу об истории становления и развития института невменяемости в уголовном праве России / Е.А. Морозова. – Текст : электронный // Actualscience. – 2017. – № 2. – С. 52-54. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28426372. 18. Рашитова, А.Р. Некоторые вопросы вменяемости и невменяемости в уголовном праве / А.Р.Рашитова. – Текст : электронный // Science Time. – 2017. – № 5. – С. 306-312. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-o-vmenyaemosti-i-nevmenyaemosti-v-ugolovnom-prave/viewer. 19. Рыжова, О.А., Паменкова, И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве / О.А. Рыжова, И.А. Паменкова. – Текст : электронный // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 1(13). – С. 50-53. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nevmenyaemost-iogranichennaya-vmenyaemost-ponyatie-kriterii-znachenie-v-rossiyskom-ugolovnom-prave.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Образ современной молодежи в российских СМИ
Количество страниц:
40
Оригинальность:
79%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Журналистика
курсовая работа
Отношение к добровольной бездетности в современном обществе
Количество страниц:
25
Оригинальность:
88%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Социология
реферат
Эксперименты в маркетинговых исследованиях
Количество страниц:
16
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Маркетинг
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image