Ничтожные и оспоримые сделки

Актуальность данного исследования заключается в том, что система оспоримых сделок в гражданском праве является одной из наиболее практичных систем в гражданском праве в целом и применяется во взаимодействии с различными системами, особенно в области договорного права. Сделки являются одним из основных институтов гражданского права. Сделки – это стабильное функционирование гражданского права. Однако нередко сделки используются для совершения действий, не соответствующих закону и причиняющих вред гражданам и юридическим лицам. Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не порождает, не изменяет и не прекращает гражданских прав и обязанностей, для которых она была предназначена. Система недействительности сделок направлена на обеспечение нормального функционирования рыночной экономики и защиту частноправовых ценностей путем установления правовых ограничений гражданско-правовых сделок и предоставления добросовестным участникам гражданско-правовых отношений возможности защиты своих прав и законных интересов в случае несоблюдения этих ограничений. В настоящее время правовая система ничтожности сделки требует детального изучения в контексте новой юридической практики и цивилистической науки. Проблема недействительности сделок имеет важные теоретические аспекты и в то же время затрагивает ряд практических вопросов в различных сферах экономической деятельности. Цель работы – изучить ничтожные и оспоримые сделки. Задачи: - изучить понятие сделки в гражданском кодексе Российской Федерации; - определить оспоримые и ничтожные сделки в гражданском праве России; - выявить различие между оспоримыми и ничтожными сделками в гражданском праве; - рассмотреть недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок; - раскрыть оспоримые и ничтожные сделки: проблемы квалификации и разграничения. Объект исследования – институт сделки в гражданском праве. Предмет исследования – оспоримые и ничтожные сделки. Теоретической основой исследования послужили труды виднейших ученых в области гражданского права России, непосредственно исследовавшие проблемы применения условий недействительности сделок на современном этапе как А. Д. Дохныч, И. И. Хорунжий, А. А. Топольсков, Е. В. Смиренская, Т. Ю. Родина, Д. А. Козин, Д. А. Петухов, Е. Г. Денисова и другие. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Новизна исследования ничтожности и оспоримости сделок заключается в том, что данная тема является актуальной и важной для юридической практики, а также для научных исследований. В настоящее время существует множество споров и противоречий в отношении данной темы, которые требуют более глубокого изучения и анализа. Кроме того, законодательство постоянно меняется, что также требует постоянного мониторинга и обновления знаний в этой области. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Понятие сделки часто закрепляется в законодательстве. Например, статья 41 Гражданского кодекса Российской Федерации 1964 года определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года, сделкой признается действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Эти определения в некоторой степени различаются. Это означает, что некоторые организации не обязательно обладают правосубъектностью (статья 23 (3) Гражданского кодекса) [1]. Гражданский кодекс 1994 года подробно определяет понятие «гражданин». Под этой стороной сделки понимается дееспособное физическое лицо, являющееся гражданином Российской Федерации. Действия граждан и юридических лиц могут быть направлены не только на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но и на их приостановление и возобновление. Статья 977 ГК РФ не предусматривает оснований для прекращения доверительных договоров, например, призыва адвокатов на краткосрочные военные сборы, предварительного заключения или административного ареста. Аналогичные ситуации возникают в договорах возмездного оказания услуг и при совершении иных сделок, поскольку статья 780 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором не предусмотрено иное, «исполняющая сторона обязана лично выполнить услуги». Прерывание и возобновление сделки может иметь правовые последствия для исчисления срока исковой давности и исполнения обязательств сторон в строго определенные сроки. Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель использует такие термины, как «приостановление» и даже «возобновление» (статья 203, часть 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по установленным законом основаниям в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как видно из этого, на текущий момент в отечественном гражданском праве прямо выделяются два вида недействительных сделок (оспоримые и ничтожные). Интересно, что при этом в ГК РФ не содержится само понятие недействительности сделки. Что же означает обозначенное разделение на практике и в чём состоит разница между оспоримыми и ничтожными сделками? Оспоримая сделка с момента совершения порождает правовые последствия (т.е. по сути является действительной), но при этом в дальнейшем может быть признана судом недействительной и в этом случае будет считаться, что она недействительна с момента совершения. Ничтожная сделка же является недействительной с момента совершения и никогда не порождает правовых последствий (независимо от решения суда). При этом недействительной оспоримая сделка может быть признана в случае нарушения права (или охраняемого законом интереса) оспаривающего сделку лица (в частности, если она повлекла для него неблагоприятные последствия), а ничтожная лишь при условии, что предъявляющее требование лицо имеет охраняемый законом интерес в признании такой сделки недействительной. Требование же о признании оспоримой сделки недействительной (а для ничтожной сделки требование о применении последствий её недействительности) может быть предъявлено как стороной сделки, так и иным лицом в случае, если это предусмотрено законом. Важно отметить, что в соответствии с содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [2] разъяснением из п. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, которая нарушает требование закона (или иного правового акта) по общему правилу является оспоримой. Ранее, до реформы 2013 года, ситуация была противоположной и по общему правилу такие сделки признавались ничтожными. В данный момент к ничтожным относятся те сделки, которые нарушают требования закона (или иного правового акта) и при этом посягают на публичные интересы (либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц). Данное изменение является достаточно спорным и остаётся объектом критики учёных. Так, некоторые авторы справедливо отмечают, что в большинстве случаев в мире именно ничтожность сделки является общим правилом при нарушении сделкой требования закона и считают необходимым внесение изменений в ГК РФ с целью вернуть соответствующее положение.

Итак, можно сделать следующие выводы: 1. Рассмотрена проблема недействительности сделкок – это сделка, которая не порождает желаемого сторонами правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий. Данная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. Под основаниями недействительности сделки следует понимать любые обстоятельства, препятствующие возникновению и реализации сделки, и существующие в момент ее совершения. Основание недействительности сделки может состоять только из одного обстоятельства (недееспособность участника сделки). 2. Нормы о недействительности сделок занимают особое место в системе ГК РФ. Следует заметить, что ряд общих частноправовых понятий (об ответственности, убытках и о вине, добросовестности, защите права и др.) не применяются в целом или в значительной части, поскольку речь идет о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. В настоящее время является актуальной проблема, связанная с недействительностью сделок, совершаемых с участием граждан, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными по решению суда. Отсутствие правовых и электронных ресурсов, позволяющих точно установить наличие решения суда о признании недееспособными или ограниченно дееспособными граждан — участников гражданско-правового оборота, в современной юридической науке, а также в правоприменительной практике является предметом дискуссии уже давно. 3. Изучение литературы по проблеме ничтожных и оспоримых сделок может помочь понять, какие сделки считаются недействительными или могут быть оспорены в суде. Это может включать в себя изучение законов, судебных прецедентов и других источников информации. Кроме того, изучение этой темы может помочь юристам и другим специалистам лучше понимать свои обязанности и права в отношении сделок, которые могут быть признаны недействительными. 4. Так, порядок признания сделок недействительными у оспоримых и ничтожных сделок различный. Ничтожная сделка не порождает правовые последствия с момента ее заключения, для применения данного последствия не требуется обращение в суд. В отличие от ничтожной сделки при заключении оспоримой сделки она порождает юридические последствия, можно только в случае, если предыдущее поведение лица свидетельствует о его желании сохранить данную сделку. Данное условие применится в тех случаях, когда лицо, при заключении сделки знало о том, что основание для оспаривания сделки есть. 5. В результате проведенного исследования сделано несколько выводов, в том числе о том, что с 2013 г. законодатель существенно изменил основания признания сделки оспоримой и применения последствий ничтожной сделки, а также ограничил полномочия суда в вопросе применения последствий недействительной сделки; в правоприменительной практике произошли изменения в некоторых основаниях применения последствий ничтожных сделок, в частности с 2015 года Верховный Суд Российской Федерации внёс. изменения в основания признания сделки притворной. 6. В заключение необходимо резюмировать, что для того, чтобы сохранить устойчивость и функционирование системы гражданского оборота в Российской Федерации на современном этапе, следует отметить, что институт недействительности сделок должен выступать в качестве контролирующего механизма целостности этой системы. В таком случае он позволит участникам гражданского оборота пользоваться правовыми инструментами защиты при заключении не правовых или ненадлежащим образом оформленных сделок.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023)/ «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994; 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»/ «Российская газета», N 33, 25.06.2015; Основная литература 3. Белов, В. А. Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие для вузов / В. А. Белов. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 450 с. 4. Дохныч, А. Д. Оспоримые сделки в гражданском праве России / А. Д. Дохныч // Аллея науки. – 2019. – Т. 2, № 5(32). – С. 757-760 5. Егурнов, А. И. Ничтожные и оспоримые сделки / А. И. Егурнов. // Молодой ученый. — 2020. — № 35 (325). — С. 113-115 6. Звягин, А. Ю. К вопросу о понятии сделки / А. Ю. Звягин // Epomen. Global. – 2021. – № 20. – С. 35-44 7. Коломейцева, В. Ю. Недействительность сделок: сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок / В. Ю. Коломейцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-2(62). – С. 156-159 8. Мальков, Ф. О. Оспоримые и ничтожные сделки в гражданском праве России / Ф. О. Мальков // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. – № 10-7(66). – С. 49-52 9. Митюшина, Н. И. Оспоримые и ничтожные сделки: проблемы квалификации и разграничения / Н. И. Митюшина // Наукосфера. – 2021. – № 6-1. – С. 417-420 10. Петухов, Д. А. О понятии сделки в Гражданском Кодексе Российской Федерации / Д. А. Петухов, Е. Г. Денисова // Юридический факт. – 2021. – № 157. – С. 22-24 11. Родина, Т. Ю. Оспоримые и ничтожные сделки: нужна ли новая классификация? / Т. Ю. Родина, Д. А. Козин // Экономика. Социология. Право. – 2022. – № 4(28). – С. 118-128 12. Сеткина, А. А. Ничтожные и оспоримые сделки / А. А. Сеткина // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 71. – С. 168-174 13. Смиренская, Е. В. Институт государственной регистрации недвижимости и нотариальное удостоверение сделок как единый элемент стабильности гражданского оборота: новеллы законодательства / Е. В. Смиренская // Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18. – № 1. – С. 30-39 14. Топольсков, А. А. Признание оспоримой сделки недействительной / А. А. Топольсков // Ростовский научный журнал. – 2019. – № 1. – С. 175-181 15. Хорунжий, И. И. Различие между оспоримыми и ничтожными сделками в гражданском праве / И. И. Хорунжий // Оригинальные исследования. – 2021. – Т. 11, № 7. – С. 89-93