Характеристика обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

1.1 Понятие и виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве В современном уголовном праве наказание является одной из наиболее важных и значимых форм охраны и защиты общества в целом от преступных деяний и негативных влияний. Следует отметить, что преступность в современной России остается на достаточно высоком уровне. Согласно официальным данным, опубликованным на сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 2021 году совершено 2 004 000 преступлений различных видов и тяжести. Чаще всего объектами преступных действий становятся лица в состоянии алкогольного опьянения или рецидивисты (рецидивисты). Следует отметить, что обязательным условием назначения наказания в уголовном процессе является выявление и учет обстоятельств, при которых наказание должно быть смягчено или отягчено. В связи с этим изучение теоретических и практических аспектов условий смягчения или отягчения наказания в современном уголовном праве является актуальным и важным для его правильного применения . Это может повлиять на идентификацию преступления и преступника. Они также могут использоваться для определения конкретного преступления и личности преступника. Такие обстоятельства можно рассматривать как совокупность факторов, которые являются внешними по отношению к преступлению, но прямо или косвенно связаны с ним. Проанализировав приведенные выше определения, представим собственную трактовку понятия «обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание». Если говорить кратко, то, на наш взгляд, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, - это определенные условия, характеризующие степень общественной опасности совершенного преступления (бездействия) и способные повлиять на снижение (в случае смягчающих обстоятельств) или повышение (в случае отягчающих обстоятельств) степени наказания.

2.1 О некоторых вопросах учёта судами смягчающих и отягчающих об-стоятельств при назначении наказания В соответствии с принципом справедливости наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Выбор судом вида и размера (срока) наказания требует учета общих начал назначения наказания (общих правил, не зависящих от индивидуальных свойств конкретного преступления и личности виновного), предусмотренных ст. 60 УК РФ, и специальных правил, применяемых только при наличии закрепленных в уголовном законе обстоятельств (статьи 62, 64-69 УК РФ). Применение специальных правил, учёт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нередко вызывают трудности и влекут ошибки в правоприменительной деятельности. Некоторые проблемы, с которыми сталкиваются правоприменители, будут рассмотрены в данной работе. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением специальных правил, предусмотренных частями первой и третьей ст. 62 УК РФ. Рассмотрим практику применения такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст.142 УПК РФ) . Доктриной уголовного права выработаны признаки рассматриваемого обстоятельства: 1) добровольность явки с повинной при наличии возможности скрыться от следствия; 2) личное непосредственное обращение лица в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления; 3) отсутствие подозрений в отношении изобличившего себя лица у правоохранительных органов; 4) утверждение своей причастности к преступлению в судебном разбирательстве.

3.1 Назначение наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоя-тельств по уголовному законодательству зарубежных государств Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными или практическими заданиями. Одним из направлений развития законодательной регламентации правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, является исследование преимуществ и недостатков соответствующих законодательных положений в уголовных кодексах зарубежных стран. Так, в ст. 53 Уголовного кодекса Грузии указано, что суд при назначении наказания учитывает смягчающие и отягчающие ответственность виновного обстоятельства. УК Аргентины (ст. 40) гласит, что суд в каждом конкретном случае выносит приговор по обстоятельствам, которые смягчают и отягчают, и правилам назначения наказания. Четвертый раздел УК Австрии в § 32 общих начал назначения наказания указывает, что суд при назначении наказания должен сопоставить друг с другом отягчающие и смягчающие обстоятельства, если они не определяют санкцию уголовно-правовой нормы, а также принять во внимание влияние наказания и других ожидаемых последствий деяния на будущую жизнь человека в обществе. По УК Республики Беларусь (ст. 62) суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, дохода, полученного преступным путем, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, мотивируя избранную меру наказания в приговоре. В ст. 36 УК Эстонской Республики указано, что суд назначает наказание, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Также как самостоятельный критерий назначения наказания исследуемые обстоятельства закреплены и в УК Азербайджанской Республики (ст. 58.3). В отличие от отечественного уголовного закона, специальные правила о порядке учета обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, закреплены в УК Турции. Так, согласно ст. 29 указанного Кодекса в случае, если законом предусмотрено увеличение или уменьшение наказания, суд сначала определяет наказание без учета отягчающих или смягчающих обстоятельств, а затем увеличивает или уменьшает наказание, принимая во внимание эти обстоятельства.

В результате проведенного исследования были выявлены основные характеристики обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Смягчающие обстоятельства имеют ряд характеристик, которые влияют на решение суда о смягчении наказания. Во-первых, это первоначальное сотрудничество с правоохранительными органами, то есть активное участие осужденного в раскрытии преступления или способствуя в расследовании его дела. Во-вторых, суд учитывает добровольное возмещение ущерба как положительный фактор при определении наказания. Также отсутствие ранее судимости или наличие иных смягчающих факторов (например, сознательные действия по исправлению своего поведения) могут повлиять на уменьшение наказания. Отягчающие обстоятельства обладают своими характеристиками, которые усиливают степень вины и могут привести к строжайшему наказанию. Повторное совершение аналогичного преступления указывает на систематичность преступной деятельности и повышает степень вины. Особая жестокость при совершении преступления также может вызвать увеличение наказания. Кроме то-го, превышение полномочий при совершении преступления, наличие влиятельной позиции или иные обстоятельства, усиливающие тяжесть преступления, могут повлечь за собой более строгое наказание. Результаты исследования подтверждают, что правовая природа обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, очень важна для справедливого и сбалансированного применения уголовного права. Суд должен учитывать все обстоятельства дела и определить, какие из них являются смягчающими, а какие — отягчающими. Это помогает судье принять решение о размере наказания, соответствующем степени вины и общественной опасности совершенного преступления. Однако следует отметить, что конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, могут варьироваться в различных странах и юрисдикциях. Поэтому для получения точной информации необходимо ознакомиться с законодательством конкретной страны или региона. Рекомендации по совершенствованию системы характеристики обстоятельств: - Необходимо разработать четкие критерии для оценки влияния обстоятельств на наказание, чтобы обеспечить более справедливое рассмотрение каждого дела. - Важно обучать судей и правоохранительные органы в правильном определении и учете обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, чтобы избежать произвола и ошибок при принятии решений. - Следует установить механизмы контроля и ревизии при назначении наказания, чтобы избежать необоснованного смягчения или ужесточения наказания. - Важно обеспечить прозрачность и доступность информации о конкретных случаях рассмотрения обстоятельств, чтобы общество имело возможность оценить справедливость принятых решений и выразить свое мнение. К сожалению, в судебной практике встречаются случаи, когда по санкции статей особенной части Уголовного кодекса РФ суд назначает обвиняемому наказание, но в приговоре указывает, что учтет обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Или же суд апелляционной инстанции исключает из приговора наличие отягчающих обстоятельств, даже если они были учтены на первом этапе. Кроме того, суды часто неправильно формулируют условия наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 61(1) и 63(1) Уголовного кодекса. Учитывая это, суды должны рассматривать и оценивать соответствующие смягчающие или отягчающие обстоятельства отдельно от обстоятельств или данных, характеризующих личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления. Таким образом, непонимание правовой природы и влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств при выборе вида и размера наказания может привести к неправильному пониманию судебного применения положений ч. III ст. 60 УК РФ и вынесению необоснованных приговоров.

1. Нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) 3. Апелляционное постановление Юргинского городского суда №10-24/2019 от 10.07.2019 г. 4. Апелляционное постановление Воткинского районного суда УР №10-42/2019 от 19.09.2019 г. 5. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.10.2016 г. №1-134/2016 6. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2017 г. №1-238/2017 7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су-да Российской Федерации от 24.12.2021 № 53-УД21-29-К8 2. Научная и учебная литература. 8. Баранчиков, Е. В. Назначение наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по уголовному законодательству зарубежных государств / Е. В. Баранчиков // Право Донецкой Народной Республики. – 2021. – № 4(24). – С. 37-44 9. Доржиев, А. С. Проблемы учета судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / А. С. Доржиев, Е. А. Погребняк // Уголовная политика и правоприменительная практика, 2023. – С. 370-373. 10. Сахно, Н. С. Правовая природа обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / Н. С. Сахно, В. В. Картавченко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса, 2021. – С. 414-417 11. Сиротин, И. A. Понятие и виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве / И. A. Сиротин // Дневник науки. – 2022. – № 6(66). – С. 1-10 12. Шатров, И. М. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их значение для назначения наказания / И. М. Шатров // Пермский период, 2022. – С. 373-375