Экономические последствия расширения Европейского союза

Актуальность исследования. Единое сообщество, известное как Европейский Союз, состоит из 27 национальных государств, создавая своеобразный торговый и валютный блок. Главная идея заключается в устранении границ между его членами, обеспечивая свободу передвижения товаров и людей. В 2009 году Лиссабонский договор расширил полномочия Европейского парламента, предоставляя ему право вести международные переговоры и заключать соответствующие соглашения. Данный договор также расширил область деятельности ЕС, включая пограничный контроль, иммиграцию, судебное сотрудничество в уголовных и гражданских делах, и сотрудничество полиции.

---

Если нужны ответы на билеты на заказ в Воронеже , специалисты Work5 помогут.

---

Он отменил попытки создания единой европейской конституции, и по сей день европейское право основывается на международных соглашениях. Работа исследует развитие Европейского Союза в контексте его роста и принятия новых членов, а также влияние на формирование транснационального гражданства на граждан и мигрантов. Для кандидатов на вступление в ЕС эта перспектива становится привлекательной. В данной работе сосредотачивается внимание на вопросах демократизации стран Европы, особенно на экономических аспектах, связанных с присоединением западных стран к ЕС в XXI веке. Значимость этой работы заключается в понимании сложности современной Европы и необходимости постоянного обоснования основных принципов ЕС. Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ экономических последствий расширения Европейского союза. Задачи исследования:  определить либеральную экономическую политику в межвоенной Европе;  рассмотреть этапы развития Европейской интеграции;  описать особенности и организационная структуру Европейского Союза на современном этапе;  выделить противоречия расширения Европейского Союза;  охарактеризовать современные вызовы Европейского Союза;  выделить перспективы на будущее Европейского Союза. Объект исследования – расширение Европейского союза. Предмет исследования – экономические аспекты и тенденции расширения Европейского союза. Методология и методы исследования основана на принципах научной объективности и системности: все процессы рассматриваются в контексте конкретной ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. На разных этапах работы использовались различные методы исследования: конкретно-исторический, хронологический, проблемно-теоретический, системный, сравнительный (синхронный и диахронный). Структура курсовой работы определена поставленными целью и задачами, и представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав, заключением и списком использованных источников и литературы.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы относительно целей исследования: 1. Путь к восстановлению и поддержанию либерального конституционного идеала послевоенного периода проходил через три основных направления конституционного ограничения: снижение государственного суверенитета; исключение радикальной учредительной власти; умеренная коррекция капиталистических излишеств без демократизации экономики. 2. Европейская интеграция сыграла ключевую роль в каждом из этих аспектов. Европейский союз и его предшественники принесли огромную пользу, способствуя росту благосостояния на основе открытых рынков и честной конкуренции. Многие менее развитые регионы возросли и восстановились до невиданного уровня благополучия. Европа, строящаяся на открытых границах и обеспечивающая свободный обмен товарами, услугами, капиталом, трудом, технологиями и идеями, сыграла важную роль в возрождении после двух мировых войн первой половины XX века. Римский договор стал важным шагом в формировании либеральной Европы, стоящей во главе либерализации мировой торговли. 3. Вся инициатива европейской объединенности началась вскоре после окончания Второй мировой войны, выросшая из ужасного опыта этой катастрофы, вызванной действиями нацистской Германии. После войны, особенно на западе континента, наступило время для систематического объединения стран Европы. Хотя западные страны были сильно подорваны войной, их лидеры четко осознавали важность защиты основных прав человека и принципов демократии. Руководители западноевропейских стран выступили за совместные усилия по восстановлению экономик и созданию нового политического уклада. Только объединенные усилия могли придать западным странам силу противостоять советскому влиянию и американскому экономическому доминированию. Послевоенные годы стали периодом новой политической расколотости в Европе и мире, создавшей новую ядерную конфронтацию между Западом и Востоком. Западные демократии и тоталитарный Советский Союз и его приближенные строили противостоящие военные блоки, что стимулировало западные общества к решительным шагам в направлении интеграции. 4. На сегодняшний день Европейский союз состоит из 27 стран, а еще семь стран имеют статус кандидатов с различными степенями активных переговоров о возможном вступлении. Однако, когда множество стран-кандидатов не соответствуют основным критериям, управление ЕС подвергается сомнению. Дефицит демократии внутри ЕС соотносится с дефицитом в этих обществах, ведущим к непредсказуемым последствиям. 5. По своим принципам ЕС структурирован как транснациональный союз на основе общих универсальных ценностей, однако его политика носит национальный характер, что заставляет институты ЕС постоянно выступать посредниками между конфликтующими интересами. Возникают разногласия по вопросам социального обеспечения и мобилизации, экономической политики и миграции, а также внешней политики ЕС в поддержку военных действий от Ливии до Сирии. 6. Расширение ЕС включило принятие новых стран-членов, что привело к множеству экономических и социальных изменений внутри союза. Прирост новых членов оказал существенное влияние на общую динамику экономического роста и структуру торговли внутри Евросоюза. Последствиями расширения Европейского Союза стали значительные изменения в торговых партнерствах, уровне экономической активности и сотрудничестве между странами. Наблюдается как улучшение экономических показателей в ряде стран, так и снижение экономического роста в других, что указывает на сложность процесса интеграции и неоднозначность его влияния на отдельные экономики членов Евросоюза.

1. Договор о Европейском союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992г.), // Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. – М.: Право, 1994 2. Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали // Договоры об учреждении Европейских сообществ. М., 1994. С. 32. 3. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества // Договоры об учреждении ЕЭС. С. 209–213. 4. Agenda 2000. Enlargement strategy paper. Report on progress towards accession by each of the candidate country. Brussels, 2001. 5. Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions // European Commission, 2021. – 23 p. 6. Enlargement of the European Union: the democratic dimension. Brussels, 1999. 7. European Commission`s report on the Functioning of the Transitional Arrangements set out in the 2003 Accession Treaty (period 1 may 2004 – 30 April 2006). Brussels, 2006. 8. European Parliament. Briefing № 24. Pre-accession strategy for enlargement of the European Union. Luxembourg, 1998. 9. Грачева, М. Л. Европейская и евразийская интеграция: современные вызовы теории и практики / М. Л. Грачева, Р. Ш. Давлетгильдеев // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2021. – № 1(19). – С. 134-136. 10. Доленко, Д. В. Европейская интеграция: этапы развития и современное состояние / Д. В. Доленко, С. А. Мальченков // Социально-политические науки. – 2019. – № 3. – С. 10-15. 11. Европа в эпоху перемен / Отв. ред. Т.В. Зверева. – Москва: Дипломатическая академия, 2017. – 483 с. 12. Сорокина, М. А. Европейская интеграция и регионализация / М. А. Сорокина // E-Scio. – 2019. – № 7(34). – С. 410-420. 13. Хобсбаум, Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век (1914-1991) / Э. Хобсбаум. – Corpus, 2020. – 688 с. 14. Шагивалиева, Р. М. Европейская интеграция в условиях новой модели мировой экономики / Р. М. Шагивалиева // Инновации и инвестиции. – 2022. – № 3. – С. 34-39. 15. Шрамук, Е. П. Европейская интеграция в конце ХХ - начале ХХI вв / Е. П. Шрамук // Молодость. Интеллект. Инициатива. - 2022. – С. 130-131. 16. Jordi Franch Parella. The Decline of Liberalism in Europe and how to Revive it // Comparative Economic Research. – 2019. – Р. 1-20. 17. Jordi Franch Parella. The Decline of Liberalism in Europe and how to Revive it // Comparative Economic Research. – 2019. – Р. 1-20. 18. Michael A. Wilkinson. The Reconstitution of Postwar Europe: Lineages of Authoritarian Liberalism // LSE Law, Society and Economy Working Papers. – 2016. – Р. 1-39. 19. Sekulić, T. Dimensions and Contradictions of the European Integration: Deepening Versus Widening / T. Sekulić // The European Union and the Paradox of Enlargement. – 2020. – P. 23-48. 20. The historical development of European integration // European Parliament, 2018. - 24 p. 21. History of european integration [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://europejskiportal.eu/history-of-european-integration/ 22. What the European Commission does in law [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/what-european-commission-does/law_en