участники уголовного судопроизводства: понятие, признаки, классификация

Уголовное судопроизводство (процесс) в самом общем виде можно определить, как юридическую форму, предназначенную для решения вопроса об уголовной ответственности, которую влечет за собой совершение преступлений. Это деятельность, регулируемая нормами права и осуществляемая органами предварительного расследования, прокурором по расследованию, а также судом по разрешению уголовных дел. Данное определение дополняют обычно характеристикой системы правоотношений, возникающих между всеми участниками уголовного процесса, с целью указания на то, что уголовное судопроизводство предполагает деятельность не только государственных органов, но и иных лиц — граждан, непосредственно принимающих участие в процессе: обвиняемых, потерпевших, защитников, гражданских ответчиков и гражданских истцов и др. Уголовное судопроизводство в России направлено на защиту государства, общества, человека и гражданина, его прав, свобод и законных интересов от преступных посягательств. Уголовно-процессуальная деятельность, включает в себя многообразные и последовательно вытекающие одна из другой стадии, вовлекает в себя огромный круг лиц, обладающих процессуальной правоспособностью и дееспособностью – это и государственные органы, и должностные лица, граждане, организации, которые объединены уголовно-процессуальным законодательством под общим наименованием «участники уголовного судопроизводства».

---

Узнайте стоимость написания кандидатской диссертации в Челябинске . Заходите на Work5.

---

Актуальность данного исследования заключается в том, что, признавая и гарантируя на конституционном уровне права и свободы человека и гражданина, государство должно стремиться к исчерпывающему правовому регулированию отношений, ими обусловленных. Особенно это актуально в уголовно-процессуальной сфере, где государственное принуждение применяется широко. Определенность процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения позволяет говорить о действительной, не декларативной возможности реализации их прав и защите их интересов.

Итак, обобщая изложенное выше, приходим к следующим выводам: Понятия «субъект» и «участник» уголовного процесса не являются тождественными. Соотносятся они между собой как род и вид. Каждый участник уголовно-процессуальных отношений является их субъектом, но не каждый субъект является участником, поскольку последний должен обладать соответствующим набором признаков. Существующая в УПК РФ классификация участников уголовного судопроизводства, базирующаяся на реализации основных уголовно-процессуальных функций, свидетельствует о тесной взаимосвязи российской науки и законодательства. Однако практика свидетельствует о том, что такая классификация имеет существенные недостатки. Уголовно-процессуальная теория процессуальных функций, помимо трех основных, выделяет и другие функции, реализуемые иногда одними и теми же участниками уголовного процесса. Отнесение участников процесса к стороне обвинения или защиты не позволяет в полной мере раскрыть многообразие возникающих уголовно-процессуальных отношений, в ходе которых ими могут быть реализованы прямо противоположные функции. Анализ уголовно-процессуального законодательства стран СНГ позволил прийти к выводу о том, что большинство из них отказались от классификации участников уголовного процесса, основанного на трехзвенной системе функций, что, на наш взгляд, является достаточно прогрессивным решением. Структурно раздел II УПК РФ мог бы включать в себя четыре главы: гл. 5 «Суд», гл. 6 «Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования»; гл. 7 «Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы»; гл. 8 «Участники процесса, оказывающие содействие правосудию». Данная классификация участников процесса позволит избежать процессуальной коллизии, связанной с отнесением следователя и дознавателя к стороне обвинения, и исключит сомнения в отнесении к участникам процесса лиц, оказывающих содействие в отправлении правосудия.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики: Закон Азербайджанской Республики от 14.07.2000 №907-IQ (с изм. и доп. по состоянию на 17.02.2023). — URL: https://www.migration.gov.az/content/pdf /f5875139b52568b64830edb7a3d5855d.pdf (дата обращения: 03.12.2023). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 №122-XV (с изм. и доп. по состоянию на 31.07.2023). — URL: https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=17311&lang=ru (дата обращения 03.12.2023). 4. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 №4651-VI (с изм. и доп. по состоянию на 23.08.2023). — URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения 03.12.2023). 5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 (с изм. и доп. по состоянию на 12.09.2023). — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения 03.12.2023). 6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 №295-З (с изм. и доп. по состоянию на 17.07.2023). — URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения 03.12.2023). 7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: Закон Республики Узбекистан от 22.09.1994 №2013-XII) (с изм. и доп. по состоянию на 12.08.2023). — URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30421101 (дата обращения 03.12.2023). 8. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. — Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 560 с. 9. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М.: Юрид. лит., 1975. — 176 c. 10. Вандышев В. В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 997 с. 11. Кан М. П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. — Ташкент, 1988. — 175с. 12. Латыпов В. С. Оказание содействия иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 304 с. 13. Макарова З. В. Понятие и структура уголовно-процессуальной деятельности // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2017. — Т. 17, № 2. — С. 31—34. 14. Мерлаков Д. С. Соотношение понятий «участник» и «субъект» в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. — 2023. —№1 (94). — С. 161—169. 15. Михайлов В. А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства // Публичное и частное право. — 2010. — Вып. III (VII). — С. 44—64. 16. Пупырева С. М. Значение субъектов (участников) уголовного судопроизводства // Пермский период. Сборник материалов X Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. Т. 4. — Пермь: Издательство: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2023. — С. 359—362. 17. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. — М.: Госюриздат, 1961. — 277 c. 18. Советский уголовный процесс: учебник / Г. Н. Агеева, Л. Н. Гусев, П. М. Давыдов, В. Г. Дремов, и др.; под ред. Карнеева Л. М., Лупинская П. А., Тыричев И. В.; — М.: Юрид. лит., 1980. — 568 c. 19. Советский уголовный процесс: учебник / Н. С. Алексеев, А. И. Бастрыкин, В. Г. Даев, З. З. Зинатуллин и др.; под ред. Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 472 c. 20. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т.1. — М.: Наука, 1968. — 470 c. 21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Д. П. Великий, Т. Ю. Вилкова, Л. А. Воскобитова и др.; отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова, О. Е. Кутафина. — Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. — 1007 с. 22. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. — М.: Высш. образование, 2009. — 524 с. 23. Федорова И. А. О классификации участников уголовного процесса в стадии возбуждения уголовного дела // Современность в творчестве талантливой молодежи. — Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 2016. — С. 216—218. 24. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 172 c. 25. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Омского университета. — Серия: Право. — 2008. — №1(14). — С.110—118.