Судимость и ее уголовно-правовое значение

Актуальность данной темы объясняется тем, что одним из направлений обобщающего определения понятия судимости (помимо институционального) является отнесение ее природы к классу юридических фактов. Под судимостью понимается юридический факт срочного характера, возникающий как следствие совершенного преступления, который влечет уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного и выражается в обвинительном приговоре суда при назначении наказания. Проблематика данной темы объясняется отсутствием легальной дефиниции судимости в уголовном законодательстве, что усложняет установление ее значения в механизме реализации уголовной ответственности. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии реализации института судимости в уголовном праве. Предметом работы выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующие институт судимости. Целью работы является рассмотрение судимости и выявление ее уголовно-правового значения. Достижение поставленной цели обусловливает необходимость решения следующих задач: 1) дать общую характеристику института судимости в уголовном праве; 2) раскрыть понятие судимости в уголовном праве; 3) рассмотреть правовую природу и значение судимости в механизме реализации уголовной ответственности; 4) выявить значение последствий судимости в уголовном праве; 5) охарактеризовать уголовно-правовые последствия судимости; 6) проанализировать погашение и снятие судимости; 7) выявить проблематику и совершенствование института судимости в уголовном праве; 8) рассмотреть отдельные проблемы, связанные с реализацией института судимости; 9) изучить вопросы совершенствования института судимости в уголовном праве. Методами исследования выступают: диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой.

---

Контрольная работа по обществу на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Исследованием судимости и ее уголовно-правового значения занималось большое количество ученых, но наибольший вклад в развитие данной темы внесли: 1) И.А. Архенгольц «Судимость и ее общеправовые последствия». В работе проводится анализ правовой природы и значения судимости; 2) А.Я. Гришко в своей монографии «Амнистия. Помилование. Судимость» рассматривает основания для погашения и снятия судимости; 3) А.С. Климов «Институт судимости в уголовном праве» выявляет основные проблемы, связанные с реализацией института судимости. Основой исследования послужил теоретический материал, который был разработан в трудах таких ученых, как Е.В. Виноградова, А.С. Климов, М.А. Малимонова, А.В. Наумов, В.Д. Филимонов и др. Практический материал, который лег в основу исследования, составляют нормы действующего законодательства, а также материалы судебной практики. Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В работе было установлено, что для конкретного правоотношения уголовной ответственности судимость имеет значение этапа его реализации. Она не является юридическим фактом, влекущим возникновение уголовной ответственности. Будучи этапом реализации уголовной ответственности, судимость представляет собой правовое состояние, определяющее легитимность применения к осужденному мер уголовной ответственности. При этом, отсутствие на законодательном уровне понятия судимости приводит к возникновению трудностей на практике. В связи с этим предлагается дать следующее понятие судимости: - судимость выступает в качестве правового последствия осуждения лица за совершенное им преступление и назначения ему наказания, выражающееся в ряде ограничений как уголовно-правового, так и общеправового характера и влияющее в случае повторного совершения преступления на вид и размер назначаемого за него наказания. Помимо этого, отсутствие на законодательном уровне целей и значения судимости, также негативно складывается для эффективной реализации института судимости, которая по факту выступает целью уголовного наказания, но при этом, не имея своих целей, теряет по факту свою юридическую значимость. В этой связи предлагается на уровне законодательства определить цели судимости, а также закрепить какое значение данный институт играет в жизни общества и личности.

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 30.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 49 (часть I). - Ст. 7020. 3. Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 1. - Ст. 44. 4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (ред. от 14.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2003. - №2. - Ст. 171. 5. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 14.11.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 24. - Ст. 2253. 6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023). - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/ (дата обращения 15.12.2023). 7. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне» (ред. от 04.08.2023). - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/ (дата обращения 15.12.2023). 8. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 27.11.2023) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 30. - Ст. 1792. 9. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 564-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Артема Романовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»». - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/ (дата обращения 15.12.2023). 10. Постановление ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации». - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/ (дата обращения 15.12.2023). 11. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28.06.2018 № 22-645/2018. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/ (дата обращения 15.12.2023). 12. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Белгородского областного суда за 2019 год (подготовлен Белгородским областным судом 17 марта 2020 г.). - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/ (дата обращения 15.12.2023). 13. Архенгольц, И.А. Судимость и ее общеправовые последствия / И.А. Арзенгольц. – Казань: Бук, 2020. – 170 с. 14. Виноградова, Е.В. Судимость как завершающая стадия реализации уголовной ответственности // Молодой ученый. - 2023. - № 7. - С. 158-160. 15. Голубовский, В.Ю. Уголовное право России: учебник / В.Ю. Голубовский. – Москва: Проспект, 2020. – 505 с. 16. Гришко А. Я. Амнистия. Помилование. Судимость: монография / А.Я. Гришко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : ИНФРА-М, 2023. – 187 с. 17. Давитадзе, М.Д. Уголовно-правовые последствия судимости // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. - №4. – С. 81–83. 18. Климов, А.С. Институт судимости в уголовном праве: монография / А.С. Климов. – Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2017. – 134 с. 19. Малимонова, М.А. Понятие судимости: подходы к определению, поиск оптимальной дефиниции и попытка ее построения // ВЭПС. - 2021. - № 4. - С. 40-46. 20. Малимонова, М.А. Судимость и ее прекращение по уголовному праву: проблемы законодатель ной техники и правоприменения / М.А. Малимонова. – Волгоград, 2022. – 354 с. 21. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – 6-е изд., перераб. и доп / А.В. Наумов. – Москва: Проспект, 2018. – 781 с. 22. Павлова, А.А. Судимость, как особое правовое последствие: необходимость или дань традициям? // Право. – 2022. - № 8. – С. 11-12. 23. Петров, В.В. Правовые последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 3. - С. 245-247. 24. Понятовская, Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права: монография / Т.Г. Понятовская. - Москва: Проспект, 2019. - С. 150—151. 25. Селиверстов, В.И. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения // Уголовное право. – 2019. – № 3. – С. 97-99. 26. Смердов, А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. – Москва: Юрайт, 2020. – 563 с. 27. Филимонов, В.Д. Основы методологии уголовного права: монография / В.Д. Филимонов. – Москва: Юрлитинформ, 2021. – 141 с. 28. Фоменко, Е.В. Требования к содержанию справки об отсутствии (наличии) судимости: ограничение прав граждан и негативное влияние на предпринимательскую среду // Вестник Российской правовой академии. – 2022. – № 3. – С. 70–75. 29. Хлыстов, А.Н. Проблемы института судимости в уголовном законодательстве и пути их решения // Вестник Самарского юридического университета. – 2020. - №3. – С. 9-12. 30. Чернобаева, О.И. Актуальные проблемы института судимости // Проблемы экономики и юридической практики. - 2021. - № 1. - С. 220-223. 31. Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учебное пособие / Е.Ю. Четвертакова. – Москва: Наука, 2020. – С. 357. 32. Яцеленко, Б.В. Судимость: правовая природа и значение в механизме реализации уголовной ответственности // Пролог: журнал о праве. – 2023. – № 1. – С. 71-79.