Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы

Актуальность данной темы обусловлена несколькими моментами: - во-первых, незаконное лишение свободы является серьёзным нарушением основных прав и свобод личности; - в-вторых, исследование этой основополагающей темы способствует анализу и в дальнейшем совершенствованию правоприменительной практики в уголовном законодательстве. Конституция Российской Федерации в качестве одного из важнейших прав и свобод человека и гражданина называет право на свободу и личную неприкосновенность. В связи с этим ограничение свободы человека допускается только на основании судебного решения и в случаях, прямо указанных в законе.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по биологии? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

Это установление, а также соответствующие нормы Конституции РФ, можно рассматривать в качестве необходимых предпосылок успешного противодействия преступлениям против личной свободы и неприкосновенности человека в различных их проявлениях (похищение человека, незаконное лишение свободы и пр.). К числу наиболее значимых и неотчуждаемых объектов субъективного права относятся естественные права человека. Это право на жизнь, на свободу, на достоинство, на неприкосновенность и другие. Указанные права неизменно называются в числе первых в международных и отечественных документах, что свидетельствует об их приоритете над другими. В этой связи, значимость данного вопроса в настоящее время сложно переоценить. Степень разработанности. Проблемам, связанным с незаконным лишением свободы посвящены научные труды множества ученых. Наибольший вклад в их изучение внесли А.В. Бриллиантов, Г.А. Есаков, М.В. Лебедев, А.А. Маховская и др. Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за незаконное лишение свободы. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное лишение свободы. Целью данной работы является анализ уголовной ответственности за незаконное лишение свободы. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику незаконного лишения свободы; 2)охарактеризовать понятие незаконного лишения свободы; 3) изучить субъективные и объективные элементы незаконного лишения свободы; 4)рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы; 5) выявить проблемы квалификации незаконного лишения свободы; 6) проанализировать отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы; 7) рассмотреть отграничение захвата заложника от незаконного лишения свободы. Методологической основой исследования выступают диалектический; системно-структурный; сравнительно-правовой; функциональный; формально-юридический методы. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованной литературы.

В результате исследования, проведенного на основе анализа нормативных правовых актов, научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики, можно прийти к следующим выводам. Традиционно первоочередное внимание законодателя уделяется защите личности, обеспечению ее естественных прав и свобод, среди которых право на свободу и личную неприкосновенность занимает одно из первых мест. Уголовный Кодекс Российской Федерации в целях защиты и охраны прав человека на свободу и личную неприкосновенность закрепил нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности. Под незаконным лишением свободы следует понимать действия, состоящие в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанного с его похищением. Незаконное лишение свободы является серьезным преступлением, которое нарушает основные права и свободы человека. Оно включает ограничение возможности передвижения и свободы перемещения в пространстве, а также может быть сопряжено с физическим насилием. Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Незаконное лишение свободы наделено законодателем минимальной степенью общественной опасности. Наличие квалифицирующих и особо признаков влечет изменение категории преступления и признание их преступлениями средней тяжести, тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Уголовный закон содержит несколько преступлений, являющихся смежными с незаконным лишением свободы. В рамках настоящей работы рассмотрено соотношение незаконного лишения свободы с похищением человека и захватом заложников. В результате такого сравнения установлено, что при всей схожести рассматриваемых составов они имеют определенные отличия, позволяющие отграничить одно преступление от другого и верно квалифицировать содеянное. В первую очередь преступления разграничиваются по объекту преступного посягательства, а также по субъективному отношению посягающего, то есть по направленности умысла. Представляется, что уголовное законодательство в части описания преступления против свободы, чести и достоинства личности недостаточно подробно, несмотря на большую значимость охраняемых прав и свобод. В этой связи предлагается уточнить в Уголовном кодексе РФ описание составов рассмотренных преступлений с тем, чтобы правильный смысл нормы воспринимался сразу. Большим шагом в этом направлении следует признать принятие Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления № 58. Однако, при всей его значимости, оно не дает ответов на все стоящие перед наукой уголовного права вопросы по данной категории преступлений. Представляется целесообразным дальнейшее исследование преступлений против свободы, чести и достоинства личности и совершенствование уголовного закона в этой части.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008. – № 6-ФКЗ, от 30.12.2008. – № 7-ФКЗ, от 05.02.2014. – № 2-ФКЗ, от 21.07.2014. – № 11-ФКЗ, от 14.03.2020. - № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398; 2020. – № 11. – Ст. 1416. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Научная и учебная литература 3. Говоров И.Г. Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения // Уголовное право. – 2019. – № 4. – С. 28 - 35. 4. Гурбанова Г.А. Незаконное лишение свободы и похищение человека: основания разграничения в уголовном законодательстве РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2015. – №1 – С. 90-94. 5. Кауфман М.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»: обзор правовых позиций // Уголовное право. – 2020. – № 5. – С. 70 - 77. 6. Ковалев А.А. Разграничение похищения человека и незаконного лишения свободы // Отечественная юриспруденция. – 2018. – №6 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-pohischeniya-cheloveka-i-nezakonnogo-lisheniya-svobody (дата обращения: 03.12.2023). 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, [и др.], ред. Г.А. Есаков . Изд. 9-е, перераб. и доп . – М. : Проспект, 2021. – 816 с. 8. Корнакова С.В. Актуальные вопросы квалификации похищения человека // Российский судья. – 2020. – № 12. – С. 45 - 50. 9. Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват заложника) по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. // Российский следователь. – 2019. – № 11. – С. 50 - 53. 10. Маховская А.А. Способ преступления как элемент криминалистической характеристики незаконного лишения свободы // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposob-prestupleniya-kak-element-kriminalisticheskoi-harakteristiki-nezakonnogo-lisheniya-svobody (дата обращения: 03.12.2023). 11. Подройкина И.А. Вопросы квалификации похищения человека: краткий обзор судебной практики // Наука и образование. – 2020. – № 5 (120). – С. 103-111. 12. Полянская Е.М. Объективные признаки незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) // Российский следователь. – 2021. – № 12. – С. 54 - 58. 13. Скрипченко Н.Ю. Уголовная ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми: законодательное регулирование и практика применения // Российская юстиция. – 2020. – № 11. – С. 21 - 24. 14. Тараненко В.В., Харитонов С.С., Решняк М.Г., Борисов С.В. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых мер противодействия похищению человека, незаконному лишению свободы, торговле людьми и использованию рабского труда // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – № 3. – С. 482-487. 15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / В.К. Андрианов, [и др.], ред. д.ю.н., проф. А.В. Бриллиантов . – Изд.3-е, перераб. и доп. – M. : Проспект, 2021. – 1344 с. Материалы судебной практики 16. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 9. – Ст. 1422. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Российская газета. – 2019. – № 296. 18. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2020 г. по делу № 223-АПУ20-1 // СПС «КонсультантПлюс». 19. Приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 3 июня 2020 г. по делу № 1-12/2020 // СПС «КонсультантПлюс». 20. Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2019 г. по делу № 1-417/2019 // СПС «КонсультантПлюс».