Меры государственного принуждения в российском праве

Актуальность исследования мер государственного принуждения в российском праве обусловлена важностью обеспечения законности и порядка в обществе, защиты прав и свобод граждан, а также необходимостью совершенствования законодательства в данной сфере. Государственное принуждение является одним из инструментов, используемых государством для реализации своей принудительной функции. Цель работы – изучить меры государственного принуждения в российском праве. Задачи: - изучить понятие, признаки государственного принуждения; - рассмотреть сравнительный анализ концепций дореволюционного и современного периодов мер государственного принуждения; - определить характеристику мер государственного принуждения; - раскрыть соотношение обеспечительных мер с некоторыми мерами государственного принуждения. Объект исследования – меры государственного принуждения, применяемые в российском праве. Предмет исследования – особенности, виды, основания и порядок применения мер государственного принуждения. Методологической основой работы явилось сочетание общенаучных (анализ, синтез) и частно-научных: сравнительно-правового, историко-правового методов исследования, а также метода правового моделирования. Теоретическая основа исследования: для написания работы были использованы работы в области государственного принуждения, таких как Р. Х.

---

Если вас беспокоит вопрос, где можно заказать реферат по административному праву, оставляйте заявку у нас. Мы в кратчайшие сроки подготовим реферат по вашей теме.

---

Манелиди, Л. С. Медянникова, Д. А. Гришин, В. Н. Протасов и др. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и библиографический список.

Для каждого общества, для его нормальной жизни, требуется определенный порядок. Этот порядок достигается с помощью правовых норм, устанавливающих правила поведения людей. И только когда эти нормы выполнимы - они действуют, необходимый порядок обеспечивается. Существование государственного принуждения обусловлено тем, что не каждый член общества согласовывает свои поступки с установленными в этом обществе правилами поведения и благодаря ним люди осмысливают возможность наступления неблагоприятных последствий, если установленные нормы будут нарушены. Принуждение, к сожалению, на данный момент является важной и неотъемлемой частью государства, обеспечивающей порядок в обществе, правомерное поведение всех его членов, выполнение ими возложенных на них правовых обязательств и соблюдения прав окружающих. Понятия государства и принуждения их соотнесенность и зависимость друг от друга, проанализирована взаимосвязь государственного принуждения и юридической ответственности, рассмотрено соотношение социальной и юридической ответственности, раскрыто понятие юридической ответственности и определены ее признаки, отличающие и роднящие ее с другими видами социальной ответственности. Понятия государственного принуждения и юридической ответственности несколько отличаются, отождествлять их нельзя. Наряду с этим раздельное их существование не представляется возможным. Юридическую ответственность можно рассматривать как вид государственного принуждения, а принуждение, как средство достижения целей юридической ответственности. Принуждение и наступающая ответственность за нарушение правовых предписаний - исключительная компетенция государства. Заключение меры государственного принуждения в российском праве имеет важное значение для обеспечения общественной безопасности и правопорядка. Оно направлено на пресечение и предотвращение правонарушений, защиту прав и свобод граждан. В российском праве существуют различные меры государственного принуждения, такие как задержание, арест, содержание под стражей и наложение обязательных работ, исправительные работы и т.д. Каждая мера применяется в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Заключение меры государственного принуждения может происходить на основании решения суда или по инициативе компетентных органов, таких как правоохранительные или следственные органы. Оно сопровождается соблюдением процессуальных гарантий прав человека, предусматривает возможность обжалования решений суда в установленном порядке. Целью заключения меры государственного принуждения является прежде всего наказание правонарушителя, а также предупреждение совершения новых преступлений и защита общества. Вместе с тем, применение таких мер должно быть соразмерным и включать элементы реабилитации и социализации, направленные на исправление поведения правонарушителя. Важно отметить, что заключение меры государственного принуждения является временным идентификация будущих курсов действий, среди которых: судебное разбирательство и его результат, однако оно должно осуществляться с соблюдением прав человека и основных принципов правосудия. Таким образом, заключение меры государственного принуждения в российском праве имеет непосредственное отношение к защите общественной безопасности и правопорядка, обеспечению справедливости и исправлению правонарушителей. Ее использование должно соблюдать основные принципы правосудия и гарантировать соблюдение прав граждан.

1. Акинфиева В. В. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве: монография. Москва: Статут, 2019. - 159 с. 2. Бабаева В. К. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 578 с. 3. Болдырев С.Н. Технико-юридические основы понимания категории «государственное принуждение» // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 6(174). - С. 70–74 4. Борискова И.В. Краткая характеристика мер государственного принуждения. - Территория науки. – 2019. - №3. – С. 134-138 5. Гришин, Д. А. О понятии, основных признаках и сущности государственного принуждения / Д. А. Гришин // Вестник Пермского института ФСИН России. – 2023. – № 3(50). – С. 138-148 6. Зайцева, Я. О. Меры государственного принуждения и меры административного пресечения / Я. О. Зайцева // NovaUm.Ru. – 2019. – № 21. – С. 167-170 7. Занина Т.М., Федотова О.А. К вопросу о правовой природе и назначении государственного принуждения // Вестник Пермского института Федеральной службы исполнения наказаний. - 2022. - № 1(44). - С. 161–166 8. Исмаилов, А. М. Государственное принуждение / А. М. Исмаилов, А. М. Джакслыков // Аспирант. – 2019. – № 5(47). – С. 34-37 9. Клокова, Е. А. Штраф как мера государственного принуждения / Е. А. Клокова, К. Д. Трубникова // E-Scio. – 2019. – № 8(35). – С. 6-14 10. Колосков, А. М. Понятие и виды мер государственного принуждения: сравнительный анализ концепций дореволюционного и современного периодов / А. М. Колосков, О. Р. Шихнабиева // Ius Publicum et Privatum. – 2021. – № 1(11). – С. 14-19 11. Кравец, И. П. Сущность государственного принуждения / И. П. Кравец // Пробелы в российском законодательстве. – 2020. – № 1. – С. 231-235 12. Липинский Д. А., Мусаткина А. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография. РИОР: ИНФРА-М, 2021. - 139 с. 13. Малько А. В. Юридическая ответственность в правовой системе: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий: монография / под ред. Д. А. Липинского, А. А. Мусаткиной. Москва: РИОР, 2020. - 658 с. 14. Манелиди, Р. Х. К вопросу о мерах процессуального принуждения, применяемых при экстрадиции / Р. Х. Манелиди // Вестник науки и образования. – 2021. – № 3-1(106). – С. 57-59 15. Медянникова, Л. С. Юридическая ответственность как мера государственного принуждения / Л. С. Медянникова // Аллея науки. – 2020. – Т. 1, № 3(42). – С. 659-663 16. Никифорова А.А. Выдача обвиняемых и осужденных по международным договорам российской федерации // В сборнике: юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 2 ч. - 2019. - С. 35-37 17. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для вузов / В. Н. Протасов. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 455 с. 18. Тарасов Н. К. «Государственное принуждение»: трактовка дефиниции в юридической литературе конца XIX - начала XX века // Право и государство / ред. кол.: Л. В. Карнаушенко, А. А. Швец, Е. А. Пушкарев и др. Краснодар, 2019. - С. 287 19. Фомин, В. Ю. О соотношении обеспечительных мер с некоторыми мерами государственного принуждения / В. Ю. Фомин // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – № 4(36). – С. 116-121 20. Шабуров А. С., Жайкбаев Ж. С. Теория государства и права: учебное пособие – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. – 382 с.