Условно-досрочное освобождение

Актуальность исследования. Конституция Российской Федерации закрепляет среди неотъемлемых прав человека право на жизнь. Одним из основных направлений уголовной политики на современном этапе является гуманизация назначения и исполнения уголовных наказаний, особенности поведения личности в период отбывания наказания, а также дифференциация и индивидуализация ответственности. Так, в соответствии с Конституцией РФ (ч. 3 ст. 50) каждый осужденный имеет право просить о смягчении наказания. Условно-досрочное освобождение занимает особое положение среди институтов уголовного права. С одной стороны, это мера поощрения, достигающая цели наказания, если осужденному уже не нужно отбывать наказание в полном объеме. С другой стороны, в случае нарушения условий испытательного срока условно-досрочное освобождение может быть отменено судом.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по банковскому делу. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является сложным внутриправовым институтом. Вопрос об основаниях и порядке применения УДО решается как в соответствии со ст. 9 и 175 УИК РФ , так и с учетом положений ст. 397, 399 УПК РФ , статьями 79, 93 УК РФ . Условно-досрочное освобождение (далее – УДО) – один из наиболее широко используемых в уголовном праве институтов, регулирующих досрочное освобождение от отбывания наказания. Вопрос о применении условно-досрочного освобождения остается чрезвычайно актуальным, так как ни один другой аспект исполнения уголовных наказаний не вызывает столь живого интереса у осужденных к лишению свободы и должностных лиц уголовно-исполнительной системы. Поэтому будут рассмотрены проблемы, связанные с применением института условно-досрочного освобождения и перспективы его совершенствования в России. Степень научной разработанности. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Потехин С.В., Радченко О.В., Теслова Е., а также многих других. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении к осужденным УДО. Предмет исследования – проблемы, возникающие как в теории, так и на практике при применении условно-досрочного от отбывания наказания. Целью работы является исследовать проблемы правового регулирования института условно-досрочного освобождения. В ходе написания данной работы поставлены следующие задачи: 1. Изучить понятие, правовая природа и социальная обусловленность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 2. Раскрыть основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по российскому законодательству. Информационная база работы включает: научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

На основании результатов данного исследования, достижения целей и задач, мы делаем следующие выводы и предложения. Условно-досрочное освобождение от наказания заключается в прекращении исполнения наказания, достигшего цели, до отбытия наказания, назначенного осужденному, с испытательным сроком, определяемым судом после освобождения осужденного, в течение которого доказывает свое исправление. Законодательные положения об условно-досрочном освобождении сосредоточены в ст. 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение считается накопительным институтом поощрения и может применяться только на условиях, предусмотренных законом, при наличии оснований. Формальными основаниями для ходатайства об условно-досрочном освобождении являются: признание судом того, что для его исправления лицо, отбывающее наказание, не обязано отбывать назначенное судом наказание в полном объеме; осужденный отбыл установленную часть наказания, предусмотренного приговором, которая зависит от категории совершенного осужденным преступного деяния; срок фактически отбытого осужденным наказания в виде лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Материальная база рассматриваемого учреждения выражает степень исправления осужденного. Степень исправления подразумевает критерии, которым должен соответствовать осужденный для достижения цели исправления. Проанализировав судебную практику, установлено, что суды, рассматривая документы об условно-досрочном освобождении, в большинстве случаев правильно используют положения уголовного законодательства, уголовно-исполнительного процесса и разъяснения пленумов верховных судов. Однако это происходит, когда суды сталкиваются с трудностями при рассмотрении документов об условно-досрочном освобождении из-за лазеек в законе. По результатам исследования считаем, что испытательный срок следует применять только к осужденным, содержащимся в более легких условиях в исправительных учреждениях, отбывающих наказание, что следует включить в ч. 1 ст. 175 УИК РФ. Также признаем, что заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения должны составлять комиссии исправительных учреждений, исполняющих наказание, для этого необходимо изменить ч. 2 ст. 175 УИК РФ. Районные суды относятся к материалам об условно-досрочном освобождении поверхностно, потому что в день они рассматривают множество дел. В этой связи преобладает упрощенный формальный подход к исследованию обстоятельств дела и личности осужденного. Часть 2 ст. 175 УИК РФ должно содержать все необходимости более глубокого изучения судом личности осужденного. В личном деле лица, совершившего преступление, есть все данные, необходимые для изучения поведения в тюрьме. Итак, применение института условно-досрочного освобождения всегда вызывает массу проблем. Исследуя институт условно-досрочного освобождения, возникает вопрос о достаточности конкретных критериев степени исправления и допустимости его создания.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 13.11.2023) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 5. Федеральный закон от 05.05.2014 № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. –№ 19. – Ст. 2309. 6. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 31.07.2020 № 260-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31 (часть I). – Ст. 5019. Специальная литература 7. Бутенко Т., Петров М. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. – 2019. – № 1. – С. 15-17. 8. Голованова Н.А., Кубанцев С.П. Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2021. Т. 17. – № 2. – С. 41-55. 9. Джумашев Г.С. Условно-досрочное освобождение и его место в системе видов освобождения от наказания // Вестник Полоцкого государственного университета. – 2020. – № 5. – С. 90-102. 10. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2019. – 672 с. 11. Карелина Т.А. Условно-досрочное освобождение и проблемные вопросы судебной практики при условно-досрочном освобождении // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей по материалам IX международной научно-практической конференции, 2018. – 540 с. 12. Носенко А.М. Проблемные аспекты условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в современной России // Современная юриспруденция. – 20179. – № 10. – С. 80-89. 13. Плющева Е.Л. Регулирование института условно-досрочного освобождения в отношении осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы // Адвокатская практика. – 2019. – № 3. – С. 40-41. 14. Потехин С.В. Основания условно-досрочного освобождения от наказания по УК РФ // Молодой ученый. – 2018. – № 41. – С. 54-67. 15. Радченко О.В. Некоторые аспекты применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. – 2019. – № 2. – С. 89-97. Судебная практика 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 7. 17. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2013 № 57-УД13-1/URL // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=361511(дата обращения 13.11.2023) 18. Определение Новосибирского областного суда от 14.01.2013 по делу № 22-7163-2012.URL // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=487067 (дата обращения 13.11.2023) 19. Архив Борисоглебского городского суда Воронежской области. Уголовное дело № 291/2018 г. 20. Архив Московского городского суда. Уголовное дело № 12019//2019 г.