ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ 6 1.1 Субъективная сторона клеветы 6 1.2 Объективная сторона клеветы 13 Глава 2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ 15 2.1 Особенности квалификации уголовной ответственности за клевету 15 2.2 Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 27

Клевета

курсовая работа
Право
25 страниц
35% уникальность
2023 год
9 просмотров
Шепелев П.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛЕВЕТЫ 6 1.1 Субъективная сторона клеветы 6 1.2 Объективная сторона клеветы 13 Глава 2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ 15 2.1 Особенности квалификации уголовной ответственности за клевету 15 2.2 Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 27
Читать дальше
Государство является сложным социальным институтом, сочетающим в себе огромное количество факторов, способствующих нормальному функционированию общества. Россия стремится к правовому государству, в котором права и законные интересы личности являются высшей ценностью, а это значит, что данные права и интересы должны строго охраняться на уровне законодательства, а любые попытки их нарушить должны пресекаться. По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства — это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина. Каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон нанося непоправимый вред репутации лица.


Если вам нужно узнать, сколько стоит написать студенческую работу, переходите на сайт Work5.


Конституция признает, что неотъемлемыми правами каждого является защита своей чести, доброго имени и репутации. Поэтому ничто и никто не имеет права унизить достоинство человека. При этом тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Данный аспект объясняет актуальность выбранной темы. Глава 17 УК РФ посвящается преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, а статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, как одного из наиболее распространенных преступлений в данной сфере. Показатель преступлений, совершенных по статье 128.1 УК РФ заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние пять лет уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для нормального функционирования и развития гражданского общества. Глубокая проработка и теоретическое изучение такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью исследования является рассмотрение Статьи 128.1 УК РФ Клевета. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить субъективную сторону клеветы; 2. Изучить объективную сторону клеветы; 3. Рассмотреть особенности квалификации уголовной ответственности за клевету; 4. Рассмотреть отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений. Объект исследования- общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предмет исследования – нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета. Методологической основой исследования являются: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные выводы учтены в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства; применены в учебном процессе при проведении теоретических и практических занятий по дисциплине «Уголовный процесс»; а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований в данной области. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Читать дальше
По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов, порочащих человека, это заведомо ложная информация, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи. Независимо от формы активности, с которой распространяются слухи – акцент делается исключительно на взаимосвязь ложности и негативизма. Если порочащий гражданина вымысел был сказан ему лично без свидетелей – он не усматривает состава преступления. Если при этом находился хотя бы один из очевидцев – состав преступления есть. Объектом клеветы будет выступать честь, достоинство и репутация человека (имеет двухобъектность: непосредственным объектом является честь и достоинство, как два взаимосвязанных понятия, а дополнительным объектом репутация лица). Честь – это объективная характеристика деятельности человека, его поведения в обществе и его моральных качеств. Достоинство – внутреннее ощущение человека, который чувствует, что он чего-либо достоин, а чего-то лишён. Оба аспекта являются объектом такого преступления, как клевета. Объективную сторону клеветы характеризуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (имеет формальный состав: клевета считается оконченной с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего). Ответственность за клевету наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. Также клевета имеет специальный субъект - служебное положение. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету. Рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ следует сделать вывод о том, что уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае — это штраф в размере до 5 млн. рублей. К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Отдельно было рассмотрено соотношение клеветы и оскорбления, выступающего на сегодняшний день в качестве действия совершение которого считается административным правонарушением и рассматривается делами частного обвинения. При этом для того, чтобы установить факт содержания в действиях клеветчика состава преступления необходимо понимать, что только при клевете имеют место быть порочащие честь и достоинство личности сведения не соответствующие действительности, а вот оскорбление выражается в отрицательной оценке личности в неприличной форме. Анализ немногочисленной судебной практики доказывает, что не смотря на многочисленные факты клеветы, доказать ее бывает достаточно трудно. Данный факт свидетельствует о необходимости не только дополнительных теоретических, но и законодательных разработок данной статьи. Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) клевета является двухобъектным преступлением, поскольку включает в себя: - непосредственный объект: честь и достоинство; - дополнительный объект: репутация лица. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, включающими в себя распространение ложных сведений, которые порочат честь и достоинство лица и подрывают его репутацию. 2) субъективную сторону такого преступления, как клевета составляет умышленная форма вины. Субъект может быть как общий - лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, так и специальный - должностное лицо. 3) вопросы, связанные с квалификацией клеветы весьма проблематичны, поскольку весьма трудно доказать наличие прямого умысла у субъекта преступления. Уголовная ответственность за клевету наступает по пяти основаниям, каждое из которых определяет размер наказания. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей. Более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // СПС КонсультантПлюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС КонсультантПлюс 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС КонсультантПлюс 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" // СПС КонсультантПлюс 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС КонсультантПлюс Литература 6. Азиззода У.А., Бобохонов Ф.А. Защита прав человека от клеветы и оскорбления в зороастрийской правовой системе // Вестник Таджикского национального университета / Серия социально-экономических и общественных наук. - 2020. - №5. - С. 255. 7. Азиззода У.А., Бобохонов Ф.А. Защита прав человека от морального вреда в зороастрийской правовой системе // Государствоведение и права человека. - 2021. - №1. - С. 23. 8. Барабанова О. Н. К вопросу о понятии «заведомости» в Российском уголовном праве // Форум молодых ученых. – 2017. - №2(6). – С. 20. 9. Бобохонов Ф.А. Защита прав человека от клеветы в мусульманской правовой системе // Вестник Педагогического института Таджикистана в Раштском районе. - 2021. - №2(6). - С. 127-132. 10. Васильев А.М., Скаян С.М. Профессиональные навыки лиц, совершающих преступления // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 58. 11. Елец С.А. Преступления, связанные с распространением порочащих измышлений: проблемы криминализации и дифференциации ответственности: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2021. С. 175. 12. Зубарева К.В., Васильев А.М. Уголовный закон и его основные критерии // В сборнике: Теоретические и практические аспекты формирования и развития "Новой науки", сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 111. 13. Климкина Е.И. Клевета в современном уголовном праве // Вестн. СГЮА. 2021. № 4. С. 144. 14. Майоров, А.В. Клевета как уголовно-наказуемое деяние // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2019. - №1 (46). - С. 616. 15. Нуркаева Т. Н. Уголовно-правовая охрана личности, ее прав и свобод: вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2017. 255 с. 16. Поезжалов, В.Б. Спорные вопросы конструирования в уголовном законе квалифицирующих признаков клеветы (Ч. Ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ) /В.Б. Поезжалов, Т.В. Николаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - №2. - С. 145. 17. Ступина С.А. Отдельные вопросы квалификации клеветы // Эпоха науки. 2021. № 25. С. 141. 18. Уголовное право. Общая и особенная части / под общ. ред. доктора юридических наук, проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2013. - 944 с. 19. Харитонов, И.И. Уголовная ответственность за клевету: автореферат дис.. кандидата юридических наук. - М., 2015. - 23 с. 20. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. – 2013. - №8. – С.83. Электронные ресурсы 21. Суд вынес приговор бывшему полицейскому по факту совершения им пяти преступлений // Прокуратура Еврейской автономной области. URL: https:// prokuror-eao.ru/sud-vynesprigovorbyvshemu-politsejskomu-pofaktusoversheniya-im-pyati-prestuplenij/ 22. Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017 Судебный участок № 42 в МО "Починковский район" (Смоленская область):// Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/zigv66H9URr/?magistratetxt=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D 0%BE%D0%BC%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0 %BB%D0%BE%D1%81%D1%8C&magistrate-case_doc=&magistratelawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+128.1.+%D0%9A%D0%BB%D0%B5 %D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&magistratedoc_type=&magistrate-date_frоm=&magistrate-date_to=&magistrate-area=&magistrate-court=&magistratejudge=&_=1497166433763&snippet_pos=5644#snippet. 23. Приговор от 2 сентября 2016 г. по делу № 1-46/2016 Судебный участок №92 Хорольского района (Приморский край):// Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/K4Ln6XoXLLrt/?page=3&magistrate-case_doc=&magistratedoc_type=&magistrate-date_frоm=01.06.2016&magistrate-area=&magistrate-judge=&magistratedate_to=12.06.2017&magistratetxt=%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F &magistratelawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+128.1.+%D0%9A%D0%BB%D0%B5 %D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&magistratecourt=&_=1497267465638&snippet_pos=1528#snippet. 24. Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017 Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан): // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/tq0zBNZRPp1j/?page=1&magistratecase_doc=&magistratedoc_type=&magistratedate_frоm=&magistratearea=&magistratejudge=&magistratedate_to=&magistratetxt=&magistratelawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+128.1.+%D0%9A%D0 %BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4%29&magistr ate-court=&_=1496989784232.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ-МАРКЕТИНГА В ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Количество страниц:
60
Оригинальность:
94%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Маркетинг
дипломная работа
Разработка бизнес-плана на новый вид продукции для предприятия на примере ООО «Сфера-Р», г. Воронеж
Количество страниц:
60
Оригинальность:
62%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Маркетинг
курсовая работа
Сестринская помощь при ожирении
Количество страниц:
10
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Медицина
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image