Подведомственность административных дел судам общей юрисдикции: правила определения

Актуальность темы обусловлена тем, что проблемы защиты прав, выступающих предметом судебной защиты в современном административном судопроизводстве, изучались российскими учеными в рамках теории административной юстиции и теории гражданского судопроизводства, которые начали складываться еще в XIX в. При этом стоит отметить, что в отличие от понятий гражданского судопроизводства, административного судопроизводства понятие административной юстиции так и не получило законодательного закрепления. Его содержание долгие годы оставалось и остается дискуссионным.

---

У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Томске . Заходите на сайт и заполняйте форму.

---

. Качество государства оценивается по следующим признакам: а) наличию системы стимулов на достижение целей реформ; б) замотивированностью чиновников в обязательном выполнении программ; в) уровню организации контроля над реализацией программ и безальтернативной политической ответственностью за их неисполнение; г) приоритетным вниманием вопросам стимулирования внутреннего инвестора; д) умением государства учитывать интересы мелкого частного инвестора; ж) усиленным вниманием государства к эффективности регуляторов и адекватности архитектуры финансового регулирования; з) обеспечением финансовой доступности для инвесторов, получателей инвестиций и потребителей финансовых услуг. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации административно-правовых отношений. Предмет исследования – подведомственность административных дел судам общей юрисдикции. Цель работы – анализ правил определения подведомственности административных дел судам общей юрисдикции. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие подведомственности; 2. Раскрыть значение и правила определения подведомственности; 3. Выявить проблемные аспекты осуществления свободы доступа к административному правосудию; 4. Проанализировать совершенствование осуществления свободы доступа к административному правосудию. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы научной и учебной литературы. Научное обоснование работы получено при изучении научной литературы следующих авторов: Агапов А. Б., Головко В.В., Бекетов О.И., Майоров В.И., Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н., Жеребцов А.Н., Липинский Д.А., Лищук Д. А., Максимов И. В. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. Научная и практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования результатов работы. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Административные правонарушения являются одной из форм нарушений правил поведения в социуме. Для рассмотрения дел об административных правонарушениях существуют специальные органы, которые имеют право рассматривать и выносить постановления о наложении административного взыскания. Однако, вопрос о том, каким именно органам государственной власти подведомственны дела об административных правонарушениях, остается открытым. Понятие подведомственности дел об административных правонарушениях имеет важное значение, поскольку определяет компетенцию того или иного органа государственной власти в рассмотрении и решении этих дел. В зависимости от подведомственности дел они рассматриваются разными органами — судебными или внесудебными. Подведомственность дел об административных правонарушениях может быть различной. Существует несколько видов подведомственности — общая, специальная и особая. Кроме того, существует также подведомственность дел об административных правонарушениях по месту и по предмету. Подведомственность дел об административных правонарушениях является одним из основных принципов административного процессуального права и определяет компетенцию органов, уполномоченных на рассмотрение таких дел. Подведомственность дел об административных правонарушениях означает, что данные дела рассматриваются только определенными органами, которые имеют право применять санкции и принимать меры по их исполнению. В зависимости от категории и характера правонарушения, дела могут подразделяться на общеподведомственные и специальноподведомственные. Общеподведомственные дела рассматриваются уполномоченными на это органами общей юрисдикции, в то время как специальноподведомственные дела рассматриваются специализированными органами. Определение подведомственности дел об административных правонарушениях имеет важное значение для обеспечения правильной и справедливой процедуры рассмотрения таких дел. Также это способствует эффективному функционированию системы правопорядка и обеспечению реализации административно-правовых норм. Таким образом, узаконенная система защиты прав в финансовом секторе является многоуровневой административной формой защиты прав граждан в неблагоприятной для их интересов финансовой среде бизнес-профессионалов. Многоэтажная система юрисдикции финансового уполномоченного отягощена обязанностью потребителя первоначально обратиться с требованием в финансовую организацию, после этого, в обязательном порядке обратиться к финансовому уполномоченному по спорам на сумму имущественных требований не свыше 500 тысяч рублей к финансовой организации, указанной в реестре, или указанной в перечне добровольно взаимодействующих с финансовым уполномоченным организаций, субъективным правом омбудсмена направить финансовой организации свои предложения по урегулированию спора.

1. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // СПС КонсультантПлюс 2. Агапов А. Б. Административное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. В 2-х томах. Том 2. Публичные процедуры. Особенная часть. — М.: Юрайт, 2019. – 670 с. 3. Административное право Российской Федерации. Практикум. / под ред. Алехин А. П. — М.: Зерцало, 2020. – 220 с. 4. Административное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Юстиция, 2016. – 550 с. 5. Административное право Российской Федерации. Учебник. / под ред. Соколов А. Ю. — М.: Инфра-М, Норма, 2016. – 550 с. 6. Головко В.В., Бекетов О.И., Майоров В.И. Повышение эффективности административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 2(65). С. 22-28 7. Дерюга А.Н., Шаклеин С.Н. Соотношение понятий административного наказания и административной ответственности // Сибирское юридическое обозрение. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-administrativnogo-nakazaniya-i-administrativnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 22.10.2023). 8. Жеребцов А.Н. Принципы назначения административного наказания и их реализация в деятельности административно-юрисдикционных органов // Общество и право. 2019. №1 (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-naznacheniya-administrativnogo-nakazaniya-i-ih-realizatsiya-v-deyatelnosti-administrativno-yurisdiktsionnyh-organov (дата обращения: 22.10.2023). 9. Липинский Д.А. Юридическая ответственность и безответственность как парные юридические категории // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 2(48). С. 12-16 10. Лищук Д. А. Лишение права как мера административного наказания //Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты, 2016, № 10. С. 18-22 11. Максимов И. В. Лишение специального права, предоставленного физическому лицу, как мера административного наказания // Административное право и процесс. 2005. № 3. С. 8-12 12. Поделякин А.А. Восстановительная (репарационная) сущность лишения специального права // Общество и право. 2020. №3 (73). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosstanovitelnaya-reparatsionnaya-suschnost-lisheniya-spetsialnogo-prava (дата обращения: 22.10.2023). 13. Соловей Ю. П., Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц // Государство и право. 2014. № 5. С. 24-26 14. Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от эпизодичности к целевой результативности // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 5-7 15. Уткина С.В. Основные цели административного наказания в виде лишения специального права // Глобус. 2020. №9 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tseli-administrativnogo-nakazaniya-v-vide-lisheniya-spetsialnogo-prava (дата обращения: 22.10.2023). 16. Черкас, А. Е. Лишение специального права как отдельный вид административного наказания / А. Е. Черкас. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 10 (300). – с. 11-14 17. Четвернина А.В. 2020.04.018. Кудинов В.В., Мананников Д.Ю. Административные наказания: система, содержание и пути правового развития. - КУРГАН: ИЗД-ВО ГСХА, 2019. - 292 С // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2020-04-018-kudinov-v-v-manannikov-d-yu-administrativnye-nakazaniya-sistema-soderzhanie-i-puti-pravovogo-razvitiya-kurgan-izd-vo (дата обращения: 22.10.2023). 18. Шаклеин С.Н. К вопросу выбора вида и размера (срока) административных наказаний, назначенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения // Научный журнал Барнаульского юридического института МВД России. 2020. № 1(29). С. 20-21