Таким образом, вопросы квалификации по проблеме жестокого обращения с животными в настоящее время отодвинулось на второй план. Связано это, в первую очередь, с тем, что ее смещают такие проблемы, как преступления экстремистской направленности, преступления в сфере компьютерной информации, экономической деятельности и ряд других. Тем не менее, вышеуказанная проблема не утрачивает своей актуальности, а продолжает набирать свои обороты и требовать соответствующих действий. Данная активность оправдана, поскольку даже в условиях развитой законодательной системы нашей страны, нормы, которые призваны защищать животных, работают неэффективно. Под жестоким обращением с животным, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против животного, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
На основе анализа статистических данных, раскрыты причины низких показателей по возбуждению уголовных дел за жестокое обращение с животными, а также выявлены основания отсутствия единой практики по применению квалифицирующих признаков указанного состава преступления.
Анализ юридической литературы и современной правоприменительной практики подтверждает наличие ряда проблем и вопросов, возникающих при квалификации жестокого обращения с животными. В–первую очередь, существенной проблемой в деятельности судов и правоохранительных органов является «отсутствие толкования оценочных признаков, необходимых для квалификации рассматриваемого преступного деяния». В Федеральном законе от 27.12.2017 № 489 термин «жестокое обращение с животными» интерпретируется следующим образом. Во-первых, «это обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязания, в том числе, голодом, жаждой, побоями и иными действиями). Во-вторых, это нарушение требований к содержанию животных, установленных национальным законодательством (в том числе, отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного. И, в-третьих, это неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, который находился в опасном для жизни и здоровья состоянии». Данное толкование термина представляется расширительным и, в то же время, поверхностным, поскольку не конкретизирует обязанности и запреты, за нарушения которых в Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена санкция. Одной из важных проблем выступает тот факт, что большая часть преступлений данного состава остаются безнаказанными. В связи с этим, в качестве способа вымещения своей ненависти к определенному человеку, правонарушители глумятся над животными. Но возникают ситуации, когда человек целенаправленно жестоко обращается с животным, заранее зная, что оно представляет особую значимость для владельца. Тем самым, осознавая, что своими действиями причинит моральный вред и никакой юридической ответственности за содеянное нести не будет. Представляется целесообразным к решению данной проблемы применить системный подход, а именно: не только закрепление уголовной ответственности, но и, к примеру, создание специальных органов на федеральном и региональном уровнях, которые бы отслеживали случаи жестокого обращения с животными среди детей и принимали соответствующие меры.
27 страниц
71% уникальность
2023 год
6 просмотров
