Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений

Актуальность темы заключается в том, что вопрос о квалификации преступлений всегда занимал первостепенное место при анализе всех составов преступлений и при формулировании общих правил уголовного права. Это связано с тем, что квалификация преступления означает отнесение каждого события к определенной категории, виду или типологии в зависимости от его свойств и характера. Правила признания преступлений в УК РФ формулируются прежде всего на основе анализа ошибок признания, их причин и способов устранения. Степень изученности выбранной темы: для написания работы были использованы работы в области конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, таких как А.

---

Нужно написать курсовую? цена на сайте.

---

В. Абрамова, В. А. Добрынин, Л.В. Иногамова-Хегай, О. С. Капинус, Э. М. Нафеев, Л. В. Фомина и др. Решаемая проблема: коллизией уголовно-правовых норм следует признать наличие двух или более уголовно-правовых норм, претендующих на равное применение к определенному деянию. Ни в теории уголовного права, ни в судебной практике не сложилось единого подхода к толкованию понятия обозначаемого этим термином интереса. В то же время из-за отсутствия логики в системе уголовного права Российской Федерации нередко возникают ситуации, когда одно и то же уголовно-правовое отношение регулируется одновременно несколькими нормами, что свидетельствует о наличии коллизий в уголовно-правовых нормах. С другой стороны, необходимость преодоления коллизий не всегда соблюдается в следственной и судебной практике, что не гарантирует правильного применения уголовно-правовых норм и не способствует соблюдению принципа законности. Цель работы – изучить конкуренцию уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Задачи: - изучить понятие квалификации преступлений; - определить понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм; - рассмотреть особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм; - раскрыть конкуренцию уголовно-правовых норм статей 105 и 317 УК РФ. Объект исследования – конкуренция норм уголовного права, которая возникает в случае, когда одно и то же деяние может быть квалифицировано по нескольким статьям Уголовного кодекса. Предмет исследования – это общественные отношения, возникающие при установлении ответственности за совершение преступления. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Коллизия уголовно-правовых норм – это связь между несколькими нормами, признак которых совпадает с признаком объекта преступления. Иными словами, создается единый состав преступления (в отличие от фелонии и рецидива), содержащий признаки двух (или более) уголовно-правовых норм. Конкуренция норм обладает нормативностью. Нормативный характер конкуренции норм означает, что она носит обязательный и специфический для закона характер. Причины возникновения и существования конкуренции норм бывают субъективными и объективными. Проблема конфликта между целым и частями исчезает только в том случае, если из уголовного закона исключается один из соответствующих составов преступлений. До тех пор, пока такого изменения не произойдет, будут существовать как «одна норма», так и «две совмещенные нормы». Часть 3 статьи 17 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что если конкретное преступление регламентируется специальной и общей нормами, то слияния преступлений не происходит и уголовная ответственность наступает по специальной норме. На наш взгляд, если преступление регулируется несколькими статьями, одна из которых содержит «норму о преступлении», отражающую все совершенное деяние, а другая является частичной, то имеет смысл указать в законе, что уголовная ответственность наступает на основании той статьи или ее части, которая полностью регулирует совершенное преступление, что имеет место и в случае «совершения преступления». Исходя из этого, представляется целесообразным исключить из действующего уголовного законодательства ст. 17(3) УК РФ. С другой стороны, статья 17.1 УК РФ дополнена следующей редакцией: статья 17.1. конкуренция уголовно-правовых норм. 1) Конкуренцией норм уголовного права признается закрепление состава преступления в двух и более нормах уголовного права, взаимосвязанных по общему и особенному либо специальному и более конкретному признакам; 2) Специальная (более конкретная) норма – это уголовно-правовая норма, которая отличается от общей (более общей) нормы, конкретизирует признаки, предусмотренные общей (более общей) нормой, содержит один или несколько характерных признаков, имеет более узкое содержание и обладает большим объемом признаков состава преступления, чем общая (более общая) норма; 3) Если при установлении состава преступления утверждается, что одновременно применяются общая (более общая) и специальная (более конкретная) нормы, то применяется только специальная (более конкретная) норма. Если в процессе установления состава преступления якобы одновременно применяется несколько специальных норм, если все специальные нормы содержат отягчающие обстоятельства, то применяется только специальная норма, предусматривающая наиболее строгое наказание. Таким образом, можно сделать вывод, что Уголовный кодекс содержит совокупность норм о признаках состава преступления. Можно также предположить, что в процессе развития уголовного законодательства могут появиться новые правила о составе, которые позволят определить наиболее точное наказание для виновного и наиболее эффективно бороться с преступностью. Что касается конкуренции уголовно-правовых норм, то явление конкуренции возникает при применении уголовно-правовых норм, поскольку речь идет о выборе одной из норм, более точно описывающей признаки совершенного преступления. Возвращаясь к определению уголовно-правовой дееспособности, можно также заметить, что данное правовое явление связано с правоприменительной деятельностью, поскольку дееспособность всегда связана с вопросом выбора уголовно-правовой нормы. В итоге можно сделать вывод, что наличие правонарушений и конкуренция уголовно-правовых норм - явления взаимосвязанные, и оба они существуют в рамках правоприменительной деятельности.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) 3. Приговор № 2-17/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-17/2017 4. Абрамова, А. В. Понятие квалификации преступлений / А. В. Абрамова. // Молодой ученый. — 2022. — № 51 (446). — С. 429-432 5. Добрынин, В. А. Виды конкуренции уголовно-правовых норм / В. А. Добрынин // Аллея науки. – 2022. – Т. 1, № 12(75). – С. 50-52 6. Добрынин, В. А. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм / В. А. Добрынин // Аллея науки. – 2022. – Т. 2, № 12(75). – С. 43-46 7. Иногамова-Хегай, Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография / Л.В. Иногамова-Хегай - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 265 с. 8. Капинус О. С. Квалификация преступлений: учебное пособие для вузов / под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 204 с. 9. Нафеев, Э. М. Конкуренция уголовно-правовых норм статей 105 и 317 УК РФ / Э. М. Нафеев // NovaUm.Ru. – 2019. – № 17. – С. 228-230 10. Фомина, Л. В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм / Л. В. Фомина // Юридический факт. – 2021. – № 146. – С. 10-13