ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 5 1.1 Историческое становление института амнистии и помилования 5 1.2 Институт амнистии и помилования на современном этапе 18 ГЛАВА II. ИНСТИТУТЫ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА. 32 2.1 Амнистия и помилование: понятие и условия его применения в уголовном праве России 32 2.2 Применение амнистии и помилования на разных этапах уголовного процесса 40 ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 55 3.1. Проблемы, возникающие в процессе объявления амнистии и осуществления помилования 55 3.2. Совершенствование законодательного регулирования института амнистии и помилования 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75 ПРИЛОЖЕНИЯ 82

Институт помилования и амнистии в уголовном праве Российской Федерации

курсовая работа
Право
80 страниц
74% уникальность
2023 год
6 просмотров
Миткова Т.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 5 1.1 Историческое становление института амнистии и помилования 5 1.2 Институт амнистии и помилования на современном этапе 18 ГЛАВА II. ИНСТИТУТЫ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА. 32 2.1 Амнистия и помилование: понятие и условия его применения в уголовном праве России 32 2.2 Применение амнистии и помилования на разных этапах уголовного процесса 40 ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 55 3.1. Проблемы, возникающие в процессе объявления амнистии и осуществления помилования 55 3.2. Совершенствование законодательного регулирования института амнистии и помилования 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75 ПРИЛОЖЕНИЯ 82
Читать дальше
Стремление международного сообщества гуманизировать уголовное право нашло отражение в исследовании амнистии и институтов амнистирования. В свою очередь, в российской доктрине уголовного права «кризис наказания» приводит к необходимости разработки сложных институтов, призванных каким-либо образом облегчить положение преступника, и формулирования уголовно-правовых стимулов. Таким образом, система амнистии и помилования может стать еще одним способом повлиять на виновных, чтобы они исправили свое поведение в будущем. В системе освобождения от видов наказания и общей уголовной ответственности, существующей в российском законодательстве, амнистия предоставляется в соответствии с гуманитарными принципами. Хотя историю амнистии можно проследить более чем тысячелетней давности, отношение к этому институту никогда не было однозначным, поскольку амнистия активно использовалась в юридической практике и существует специальная процедура. Многие люди осуждают такое поведение по разным причинам, в то время как другие говорят о необходимости применения этого института. Проблемы данного исследования актуальны в современных условиях. Подтверждением такой ситуации являются многочисленные публикации на эту тему, а также споры, которые время от времени возникают по этим вопросам. Объект исследования – правовая природа, юридическое значение институтов амнистии и помилования, а также их правовое применение. Предмет исследования – теоретические аспекты институтов амнистии и помилования, их особенности и отличительные черты.


Сколько стоит написать дипломную работу? цена рассчитается на сайте.


Цель исследования – анализ институтов амнистии и помилования в их историческом, теоретическом и правоприменительном аспектах. Исходя из цели работы были поставлены следующие задачи: – проследить историю развития и становления институтов амнистии и помилования; – раскрыть понятие и юридическое значение института амнистии и помилования; – изучить правовое применение данных институтов. Теоретической основой исследования послужили учебные материалы и публикации на страницах периодической печати. Научную и теоретическую основу проекта составляют труды таких авторов Волков А.С., Бочарников Л.Н., Баглай Ю.В., Сыч К.А., Волосецкий Е.В., Ельчанинов А.П., Донская О.Г., Гришко А.Я., Коломийченко Е.В., Чикова Е.Д., Келина С.Г., Рамазанов Д.М., Подольская А.В., Марогулова И.Л.. Информационно-статистической базой работы стали законы и другие нормативно-правовые акты и документы РФ. Методологическую основу исследования составили методы познания и получения научного результата. В ходе исследования применялись общенаучные, специальные и частные методы познания: системный, сравнительно-правовой и исторический. Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложений.

Читать дальше
Российское уголовное законодательство предусматривает создание институтов внесудебных органов государственной власти Российской Федерации для облегчения правового статуса осужденных и обвиняемых вне обычного процессуального порядка. К таким органам относятся Президент Российской Федерации и Государственная Дума Федерального парламента Российской Федерации, а также институты помилования и амнистии. Институт амнистии и помилования добился больших успехов в своем развитии. Амнистия зародилась в Древнем Египте и постепенно развивалась в соответствии с законами стран, где она применялась. С наступлением новой эры цель амнистии регулярно меняется. Личные амбиции правителей, власть которых была дана свыше, постепенно вытеснялись религиозными принципами, а позже обрели политическую основу. С развитием и укреплением прав человека наступила эра человечества, а вместе с ней и новая цель этого учреждения. Амнистия долгое время была подвидом амнистии, и во многих зарубежных странах амнистия приобрела несколько необычные формы. Однако со временем необходимость в "широкомасштабных помилованиях", а также разработка законов заставили амнистию выделиться и глубоко укоренилась в законодательстве многих стран. Развитие этого института в России шло по аналогичному пути, но наиболее убедительное его применение произошло в XVIII веке. С этого периода времени мир совершил скачок в развитии. Влияние западной культуры и права, несомненно, способствовало осуществлению этого плана. Однако амнистия, как и иностранные законы, долгое время находилась в тени и начала развиваться в середине девятнадцатого века. Двадцатый век стал поворотным моментом для этого учебного заведения. Смена власти в стране и война способствовали укреплению практики в области разработки амнистии. Советская юридическая школа внесла свои коррективы в законодательство. Как мы видим сегодня, современные институты развивались в результате долгосрочных изменений. Однако пока слишком рано говорить о его совершенстве. С момента закрепления положений об институте амнистии и помилования в Конституции Российской Федерации в 1993 году этот институт не претерпел 75 серьезных изменений. Кроме того, понятия амнистии и подследственности не закреплены. По своему историческому происхождению амнистию можно определить как правовую систему России, которая считается проявлением снисхождения к тем, кто нарушает запреты уголовного законодательства. В то же время, для того чтобы осуществить амнистию, человеку нет необходимости предпринимать какие-либо активные действия. По сравнению с другими соответствующими институтами, это одна из главных отличительных черт амнистии, поскольку совокупность факторов, лежащих в основе ее применения, напрямую не связана с поведением преступников. В Уголовном кодексе Российской Федерации, Уголовном кодексе Российской Федерации и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации установлены определенные нормы. Эти нормы носят бланкетный характер и призваны дополнить вышеупомянутые акты. Социальная природа этого института не была исключена. В частности, были определены основные цели и предпосылки для определения необходимости публикации этих моделей поведения. Многие авторы, изучающие все вопросы института амнистии, в целом считают, что принятие нормативного закона - это не столько процесс регулирования освобождения от наказания, сколько процесс обсуждения на этапе рассмотрения проекта. Углубленный анализ возможности проекта и права вето необходимы как правило, это необходимо. Нормативное поведение, которое может определить судьбу многих людей, даже тех, кто не имеет прямого влияния, не может быть принято в одиночку. Такое решение может привести к росту преступности в стране. В то же время цель наказания часто все еще не достигается с освобождением. Однако существующие проблемы вызваны неспособностью быстро и своевременно вносить изменения в законодательство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что действующие нормы амнистии, объявленные Государственной Думой Российской Федерации, должны быть изменены, что позволит ввести в действие и утвердить федеральный закон "Об амнистии". Этот закон позволит детально утверждать категории персонала, регулировать единую процедуру их применения и позволит широкому кругу сотрудников участвовать в формировании такого поведения. Нет сомнений, что это должно повлиять на качество применимых в нем положений. Количество помилований Президентом Российской Федерации за последние годы значительно сократилось. Причиной такого снижения, по-видимому, является отсутствие необходимых юридических знаний и недоверие к положительным решениям главы государства, который, как правило, условно освобождается с помилованием. Решение этих проблем можно увидеть во всеобъемлющих изменениях в законодательстве, а именно: расширении круга лиц, которые могут ходатайствовать о снисхождении; определении крайнего срока рассмотрения Президентом Российской Федерации ходатайств о помиловании; и осуществлении условного помилования. В целом, общее развитие этого института проявляется в форме строгого надзора со стороны Института амнистии и поощрения права на помилование. Амнистия не должна создавать иллюзию безнаказанности. Это не должно устранять проблемы с юридическими процедурами. Его истинная цель должна заключаться в исправлении ошибок, допущенных государством в отношении определенного типа граждан, а не в разгрузке тюремных учреждений.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198 5. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной 53 Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576- VI ГД // Собрание законодательства РФ. 2015. № 17. ст. 2544 6. О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 14 декабря 2020 г. № 787 // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 51 ст. 8428. 7. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 (ред. от 14.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2001 г. № 53 (Часть II) ст. 5149. 8. Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД // Собрании законодательства Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 51 ст. 6820. 9. Аникина Д.И. Проблемы амнистии в современной России / Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXI междунар. науч.-практ. конф. № 2 (30). - Новосибирск: СибАК, 2020. С. 50-56 10. Бадальянц Э.Ю. Амнистия и помилование как проявление гуманизма в истории отечественного уголовного законодательства // Уголовному кодексу Российской Федерации 25 лет: история, проблемы, перспективы. Рязань, 2022. С. 7-9. 11. Беденко А.В. Правовая природа института амнистии и помилования // Современная юриспруденция: теория, методология, практика. Воронеж, 2022. С. 175-177. 12. Белоусов Н.И., Аглямова Г.М. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности в УК РФ // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы третьего круглого стола со Всероссийским и международным участием. Шахты, 2020. С. 63-66 13. Белякова А.В. Амнистия и помилование, как уголовно-правовые институты, один из способов социализации и индивидуализации личности // Актуальные вопросы развития, социализации и реабилитации личности в современных условиях. 2020. С. 154-159. 14. Бессонов В.Ю. Амнистия и помилование в российском уголовном праве // Гуманитарные и правовые проблемы современной России. Новосибирск, 2021. С. 3-5. 15. Брандт Д.И. Помилование: понятие, порядок применения, правовые последствия // Молодые ученые России. Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 95-98. 16. Гребенщикова А.Д. Сущность и правовая природа института амнистии и помилования // Взаимодействие правоохранительных органов и специальных служб государств-участников снг в сфере борьбы с преступностью. Москва, 2021. С. 63-66. 17. Гришко А.Я. Амнистия. помилование. Судимость // Сер. Научная мысль. (Изд. 2-е) 2023. 18. Дремлюгов В.Е., Чумаков Д.Д. Амнистия как иная мера уголовно-правового характера // Власть и общество: история, современное состояние и тенденции развития. Абакан, 2023. С. 130-132. 19. Дрянова Е.П. Основные отличия институтов амнистии и помилования // Форум. 2022. № 1 (27). С. 196-198. 20. Егорова Т.И. Актуальные вопросы внесудебного освобождения от отбывания наказания // Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт. Самарский юридический институт ФСИН России. Самара, 2021. С. 79-80.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Доведение и склонение к самоубийству
Количество страниц:
25
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Уголовное право
дипломная работа
Прагматическая адаптация при переводе текстов общественно-политической тематики
Количество страниц:
65
Оригинальность:
91%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Переводоведение
курсовая работа
Проблемы возмещения вреда при повреждении здоровья и причинения смерти гражданину
Количество страниц:
26
Оригинальность:
77%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Гражданское право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image