Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния»

Актуальность темы работы В современном обществе вопросы самообороны и защиты прав личности являются важными и актуальными. В условиях повышенной преступности и угроз безопасности, понимание и применение правомерной обороны и крайней необходимости имеют большое значение для обеспечения справедливости и безопасности граждан. Цель работы Целью данной курсовой работы является изучение понятия и условий правомерности необходимой обороны и крайней необходимости, а также разграничение этих понятий в правовой системе. Работа направлена на раскрытие основных аспектов данных понятий и выявление их различий и сходств. Задачи работы Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить литературу и правовые акты, касающиеся понятия необходимой обороны и крайней необходимости.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Краснодаре , наш сервис поможет вам.

---

. 2. Раскрыть сущность и содержание понятия необходимой обороны, выявить основные аспекты и условия правомерности. 3. Проанализировать понятие крайней необходимости, определить его сущность и основные условия правомерности. 4. Выявить различия и сходства между необходимой обороной и крайней необходимостью. 5. Определить роль судебной практики и прецедентов в разграничении этих понятий. Объект исследования Объектом исследования являются понятие и условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости. Предмет исследования Предметом исследования является разграничение необходимой обороны и крайней необходимости в правовой системе. Методы исследования В работе используются следующие методы исследования: аналитический метод для анализа литературы и правовых актов, сравнительный метод для выявления различий и сходств, исторический метод для изучения развития понятий необходимой обороны и крайней необходимости, а также метод систематизации и обобщения для структурирования полученных данных. Структура работы Работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается понятие и условия правомерности необходимой обороны. Вторая глава посвящена понятию и условиям правомерности крайней необходимости. В третьей главе проводится разграничение необходимой обороны и крайней необходимости. Каждая глава включает подразделы, которые подробно раскрывают соответствующие темы.

В ходе работы были рассмотрены понятие и условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости, а также проведено разграничение этих понятий в правовой системе. Результаты работы позволяют сделать следующие выводы: 1. Понятие необходимой обороны отражает право личности на самозащиту в случае непосредственной угрозы ее жизни, здоровью или другими противоправными действиями. 2. Условия правомерности необходимой обороны включают пропорциональность применяемой силы, отсутствие иных возможностей защиты и непреодолимость угрозы. 3. Понятие крайней необходимости охватывает ситуации, когда лицо вынуждено применить насилие или силу для предотвращения существенного зла или непосредственной опасности, которые не могут быть иначе предотвращены. 4. Условия правомерности крайней необходимости включают непреодолимость опасности, соразмерность применяемой силы и отсутствие иных возможностей предотвращения зла. 5. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости в правовой системе требует учета конкретных обстоятельств каждого случая и применения объективных критериев, таких как пропорциональность, доступность альтернативных средств защиты и уровень угрозы. 6. Судебная практика и прецеденты играют важную роль в разъяснении и толковании понятий необходимой обороны и крайней необходимости, а также в определении их границ и ограничений. Исследование позволяет более полно понять основные аспекты необходимой обороны и крайней необходимости, их роль в обеспечении справедливости и защите прав личности. Разграничение этих понятий в правовой системе позволяет более четко определить границы допустимого применения силы в целях самозащиты и предотвращения зла. Однако следует помнить, что применение необходимой обороны и крайней необходимости всегда подлежит ограничениям и требует ответственного подхода. Неправомерное или ненадлежащее использование насилия или силы может привести к эксцессам и нарушению прав других лиц. Поэтому важно строго соблюдать закон и осуществлять самозащиту в пределах правовых рамок. Таким образом, разграничение необходимой обороны и крайней необходимости является важным аспектом правовой системы и способствует обеспечению баланса между защитой прав личности и общественной безопасностью.

Нормативно правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993) // в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 07.04.2020)(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25. Научная литература 1. Адаменко К. Т., Молоткова М. В. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Политехнический молодежный журнал. – 2021. – №. 7 (60). – С. 10. 2. Веселов А. Д. Понятие, виды и признаки обстоятельств исключающих преступность деяния. Необходимая оборона: условия правомерности и проблемы правоприменения //Наука через призму времени. – 2018. – №. 3. – С. 25-26. 3. Дмитренко А. П., Чыонг Ч. С. История развития законодательства Вьетнама, регламентирующего обстоятельства, исключающие преступность деяния //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2020. – №. 1. – С. 74-78. 4. Дунин О. Н. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния //Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – №. 2. – С. 79-82. 5. Ишигеев В. С., Лапша В. Л. Обоснованный риск в сравнении с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния //Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – №. 1 (34). – С. 81-87. 6. Куликова А. А., Раменская В. С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Весенние дни науки.—Екатеринбург, 2022. – 2022. – С. 1363-1366. 7. Мусин Ф. Х., Ишназаров Д. У. Обстоятельства исключающие преступность деяния //Теоретические и прикладные проблемы современной науки и образования. – 2021. – С. 187-191. 8. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в зарубежном законодательстве //Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2018. – №. 2 (45). – С. 62-69. 9. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы нормативного становления //государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 100-летию образования ссср). – 2022. – С. 1348-1356. 10. Никуленко А. В., Травников а. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция //Юридическая наука: история и современность. – 2018. – №. 10. – С. 88-117. 11. Пермякова Е. П. Гипноз-обстоятельство, исключающее преступность деяния? //технологические инновации в современном мире. – 2019. – С. 95-99. 12. Савинский А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в формате общей теории права //Lex Russica. – 2020. – №. 11 (168). – С. 62-70. 13. Смирнов А. М. Общественная опасность как признак обстоятельств, исключающих преступность деяния //Человек: преступление и наказание. – 2018. – Т. 26. – №. 4. – С. 407-412. 14. Смирнова Д. А. Проблема соотношения необходимой обороны с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния //Ответственный редактор. – 2022. – С. 30. 15. Халтурина К. А., Картавченко В. В. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния //научное обеспечение агропромышленного комплекса. – 2018. – С. 1256-1258. Акты судебных органов 1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» / Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №9. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" Обзор судебной практики ВС РФ [Электронный ресурс]: официальный сайт Верховного суда